Canon-järjestelmäkamerat – Ohjeita ostajalle

Olet päättänyt ostaa digitaalisen järjestelmäkameran ja olet päätynyt Canoniin. Onneksi olkoon! Malleja on monia ja objektiiveja ja muita lisävarusteita valtava määrä. Mikä niistä kannattaisi ostaa? Siinäpä hyvä kysymys.

Tämä opas yrittää valottaa Canonin järjestelmäkameroiden maailmaa runkojen ja objektiivien osalta. Näkökulma on tiukasti harrastajissa, joten ammattilaisten lompakolle tarkoitettu kalusto on rajattu pois.

Tästä tuli melkoisen pitkä pläjäys. Jos haluat lukea vain olennaisen ilman taustoja, lue keltaisella taustalla korostetut kohdat. Sivulla olevat linkit CDON-verkkokauppaan ovat affiliatelinkkejä, joiden kautta ostetuista tuotteista tulee minulle provikkaa.

Päivitetty 15.6.2014: Päivitin hieman suosituksia.

Sivun päivitys on lopetettu

En jaksa enää seurata uusien kameroiden kehitystä, kun aihe ei oikeastaan kiinnosta – kuvaan itse Panasonicin Micro 4/3-kameralla, enkä ole aikeissa vaihtaa, joten Canonin uudet mallit eivät kiinnosta minua enää. Olen myös päättänyt sulkea kommentoinnin. Kiitos kaikille kysymyksiä esittäneille. Jatkossa kysymykset kannattaa suunnata jonnekin muualle.

Rungot

Osta 700D. Se on tällä hetkellä saatavilla olevista Canonin kameroista paras yleiskäyttöön. Jos onnistut löytämään kameran jostain, Canon EOS 600D on myös erinomainen valinta, samoin 650D. Jos haluat edullisen kameran, uusi 1200D on erinomainen valinta. Se jää ominaisuuksiltaan jälkeen 700D:stä, mutta on kohtuuhintainen ja sopii hyvin ensimmäiseksi kameraksi.

Canon EOS 600D

Canonin kamerarungot on numeroitu siten, että mitä vähemmän numeroita kameran mallissa on, sitä hienommasta pelistä on kyse. Yksinumeroiset 5D ja 7D ovat ammattilaiskalustoa ja sen verran kalliita, ettei harrastajan kannata niihin rahojaan pistää. Paremman vastineen samalle rahamäärälle saa sijoittamalla sen laadukkaisiin objektiiveihin.

Kaksinumeroinen 60D on jo tavallisten kuolevaisten ulottuvilla, mutta varsinaisia harrastajakameroita ovat kolminumeroiset (Canon EOS 700D, 650D, 600D, 550D, 100D) ja nelinumeroiset (Canon EOS 1200D, Canon EOS 1100D, 1000D). 60D on hintaluokaltaan noin tuhat euroa, kolminumeroiset noin 600–800 euroa ja nelinumeroiset noin 400–500 euroa.

Kaikissa harrastajamalleissa on pienempi APS-C-kenno, täysikokoisen kennon saa vain ison rahan ammattilaismalleihin. APS-C-kennoa nimitetään croppikennoksi ja sillä on merkitystä erityisesti objektiivien suhteen.

1100D vai 1200D

Canon EOS 1100D -kamera1100D ja 1200D ovat Canonin edullisimmat mallit. Edellinen 1000D on poistunut myynnistä. Kamerat näyttävät päällisin puolin samalta kuin paremmat mallit, mutta niissä on hieman vähemmän ominaisuuksia.

1200D:n ja 1100D:n välillä ei ole kovin suuria eroa:

  • 1200D:ssä on sama kenno kuin 700D:ssä, eli megapikseleitä on enemmän ja kuvanlaatu jonkin verran parempi
  • Videokuvaus on saanut harppauksen eteenpäin, tarjolla on muun muassa Full HD -kuvanlaatu

Päivitetyn kennon vuoksi ostaisin tällä hetkellä 1200D:n, mutta 1100D on oiva valinta, jos hinta on kohdallaan ja haluaa nimenomaan halvan kameran. 1000D on niin vanha malli, ettei sitä oikeastaan kannata enää ostaa, ellei saa puoli-ilmaiseksi.

1200D vai 700D

700D:n ja 1200D:n välinen hintaero on noin 200 euroa. Rahalleen saa myös vastinetta, sillä 700D:ssä on merkittävästi paremmat ominaisuudet:

  • Automaattinen kennon puhdistus.
  • Monipuolisempi valotuksen mittaus.
  • Erillinen nappi syväterävyyden tarkistamiselle.
  • Selvästi suurempi ja parempilaatuisempi takanäyttö, joka lisäksi kääntyy.
  • Enemmän kuvankäsittelytoimintoja suoraan kamerassa.
  • Ulkoinen mikrofoniliitäntä.

Jos vain kuvaa tavallisia valokuvia, 1200D riittää ihan hyvin. Peruskuvaajalle 700D:n paras ominaisuus on laadukkaampi takanäyttö. Näyttö on hieman suurempi (2,7 tuumaa vs 3 tuumaa), mutta siihen on ahdettu huomattavasti enemmän kuvapisteitä (noin 460 000 vs noin miljoona), joten sen kuva on yksityiskohtaisempi ja epäonnistuneet otokset tunnistaa jo takanäytöltä helpommin. Lisäksi kääntyvästä näytöstä voi olla iloa joissain tilanteissa.

Videokuvaajalle valinta on selvä: 700D:n ulkoinen mikrofoniliitäntä on todella hyödyllinen ominaisuus.

100D, 700D, 650D vai 600D vai 550D vai 500D vai 400D vai…

Kolminumeroisten sarjassa 700D on tietysti uusimpana paras valinta. Vaan entäs jos vanhempia malleja tulee vastaan tarjouksessa? Kannattaako tarttua? Kyllä, jos ei kaipaa jotain tiettyä ominaisuutta jostain uudemmasta mallista.

Canonin kolminumeroiset mallit lyhyesti:

  • 700D on uusin ja kaunein, mutta käytännössä ominaisuuksiltaan identtinen 650D:n kanssa.
  • 100D on sama kuin 700D, mutta monta senttiä pienemmässä kotelossa.
  • 650D on selvä parannus 600D:hen verrattuna (uusi kuvaprosessori, kosketusnäyttö), etenkin videokuvaajalle, mutta muutenkin.
  • 600D on edelleen erinomainen ja hinta-laatu-suhteeltaan hyvä kamera, varsinkin jos ei kuvaa videota.
  • 550D on sekin valokuvaajalle vielä varsin mainio peli, jos halvalla saa.
  • 500D on vielä parempi kuin 1100D, eli edulliseen hintaan kelpo ostos.
  • 450D ja vanhemmat – osta vain jos saat todella, todella halvalla, ja sittenkin kannattaa harkita.

100D

100D:n nimi tuo mieleen 1100D:n ja 1200D:n, mutta oikeastaan se vastaa ominaisuuksiltaan 700D:tä. Ominaisuuksista ei ole tingitty, mutta koosta sitten siitäkin edestä: 100D on tällä hetkellä pienin peilijärkkäri. Se on merkittävästi pienempi kuin 700D. Puuttuvista ominaisuuksista keskeisin on kääntyvä takanäyttö, jota pieneen kameraan ei ole saatu mahdutettua.

700D ja 650D

700D:n ja 650D:n olennaisimmat erot:

  • Ei ole! 700D ja 650D ovat ominaisuuksiltaan lähes identtiset, ainoa merkittävä ero on hinta.

600D:n ja 650D:n olennaisimmat erot:

  • 650D:ssä on uusi DIGIC 5 -kuvaprosessori.
  • 650D kuvaa 5 kuvaa sekunnissa, 600D vain 3,7.
  • 650D:n suurin herkkyys on ISO 25600, 600D:llä ISO 12800.
  • 650D:ssä on jatkuva automaattitarkennus videokuvauksessa.
  • 650D:ssä on kosketusnäyttö.
  • 600D:ssä on digitaalizoomi videokuvauksessa.

550D ja 600D

550D:n ja 600D:n olennaisimmat erot:

  • 550D:n takanäyttö ei käänny.
  • 600D:ssä on suoraan kamerassa enemmän kuvankäsittelytoimintoja ja kuvasuhteita (esim. 4:3, 16:9, neliö).
  • 600D pystyy ohjaamaan ulkoisia salamalaitteita langattomasti, 550D tarvitsee erillisen lisäosan.
  • 600D ohjeistaa käyttäjää paremmin suoraan kamerassa.

550D:n omistajana kaipasin joskus kääntyvää takanäyttöä, mutta muuten en kokenut tarpeelliseksi päivittää kameraa, etenkin kun teen kuvankäsittelyn mieluummin jälkeenpäin tietokoneella kuin suoraan kamerassa. Salamat räpsin itse erillisellä radiolähettimellä, mutta valmis langaton salamaohjaus olisi helpottanut asioita joskus.

500D

500D on sekin vielä ihan kelpo peli. Sen erot 600D:hen ja 550D:hen verrattuna:

  • Vähemmän megapikseleitä (15 miljoonaa).
  • Hieman vaatimattomampi takanäyttö.
  • 1080p-videokuvaa voi kuvata vain 20 kuvaa/sekunnissa.
  • Ei ulkoista mikrofoniliitäntää.

Videokäyttöön kannattaa siis hankkia vähintään 550D ja mielellään 650D, mutta jos kuvaa enimmäkseen valokuvia eikä vaadi video-ominaisuuksilta paljon, 500D on vielä oikein käyttökelpoinen kamera ja voittaa ominaisuuksiltaan 1100D:n.

400D on jo niin vanha, että se kannattaa unohtaa suosiolla. Ota, jos joku ilmaiseksi antaa, mutta ei siitä enää rahaa kannata maksaa. Siinä on heikompi kenno, DIGIC 2 -prosessori (uudemmissa on vähintään DIGIC 4 -prosessori), kehno takanäyttö ja niin edelleen. Jopa 1000D on parempi kamera kuin 400D.

60D

60D alkaa olla jo melko hintava aparaatti, kittien hinnat lähtevät noin tuhannesta eurosta. 700D-mallista se eroaa näin:

  • Suljinaika voi olla jopa 1/8000 s (650D:ssä korkeintaan 1/4000 s).
  • Etsin on parempi.
  • Jatkuva kuvaus on suunnilleen yhtä nopea, mutta 60D:llä sitä voi jatkaa pidempään.
  • Valikoissa on enemmän mahdollisuuksia omille säädöille.
  • 700D:ssä on uudempi DIGIC 5 -kuvaprosessori.
  • 700D:ssä on varsinkin videokuvaukseen parempi automaattitarkennus.

Erot ovat jo melko pieniä ja alkavat olla sellaisia, joita arvostavat lähinnä innokkaimmat harrastajat. Harrastajan näkökulmasta sanoisin, että rahat kannattaa mieluummin sijoittaa objektiiviin. Videokuvaajalle 700D on selvästi parempi valinta.

Objektiivit

Järjestelmäkameran mahdollisuudet menevät hukkaan, jos käyttää pelkästään kameran mukana tullutta objektiivia. Nämä kittiobjektiivit ajavat asiansa, mutta ne eivät ole erityisen hyviä. Jotkut suosittelevat ostamaan aina pelkän rungon ilman kittiobjektiiveja, mutta minun mielestäni aloittelija pääsee sittenkin parhaiten alkuun kittiobjektiivin kanssa.

Objektiivia ostaessasi pidä mielessä, että kolmikosta hyvä kuvanlaatu, laaja polttovälialue ja edullinen hinta voit yleensä valita kaksi.

Objektiiveilla on seuraavanlaisia ominaisuuksia:

  • Polttoväli. Ilmaistaan milleissä. Lyhyt polttoväli tarkoittaa laajakulmaa, pitkä polttoväli tarkoittaa suurentavaa teleobjektiivia. Muista, että APS-C-kennoisella kameralla polttoväli näyttää 1,6 kertaa suuremmalta kuin mitä objektiivin numero sanoo.
  • Valovoima. Ilmaistaan f-luvulla, joka tarkoittaa objektiivin suurinta aukkoa. Esimerkiksi EF 50 mm/1.8 -objektiivin suurin aukko on hyvä 1.8 (aukon suhteen pienempi numero on parempi). Jos zoom-objektiivin aukko on esimerkiksi 3,5-4, f-luku lyhyemmällä polttovälillä on 3,5 ja pidemmällä 4.
  • Tarkennusmoottori. Jos objektiivissa on USM-merkintä, siinä on ultraäänitarkennus, joka on nopeampi ja hiljaisempi kuin ei-ultraäänitarkennus. Myös STM-merkintä tietää nopeaa ja äänetöntä tarkennusta.
  • Kuvanvakaaja. Jos objektiivissa on IS-merkintä, siinä on kuvanvakaaja, joka poistaa käsien tärinästä johtuvaa epäterävyyttä kuvasta ja mahdollistaa terävät kuvat lyhyemmällä valotusajalla.
  • EF-S vai EF? EF-objektiivit sopivat kaikkiin Canonin kameroihin, EF-S-objektiivit vain APS-C-kennoa käyttäviin kameroihin. Jos aiot joskus hankkia täyden kennon kameran kuten EOS 5D:n, et voi käyttää sen kanssa EF-S-objektiiveja. Useimmat harrastajat voivat ostaa EF-S-objektiiveja huoletta.
  • EF-M? Canonin peilikameroissa ei voi käyttää EF-M-objektiiveja, ne on tarkoitettu peilittömään EOS M -kameraan.

Kittiobjektiivien valitseminen

Tavallisin kittiobjektiivi on EF-S 18-55 mm. Sitä on tarjolla muutamana eri versiona, joiden kanssa on syytä olla tarkkana. Objektiivia on tarjolla on kuvanvakaajalla tai ilman. Jos objektiivissa on kuvanvakaaja, nimen perässä on lyhenne IS (= Image Stabilization). Jos aiot käyttää objektiivia, kuvanvakaajallinen on parempi. Jos et aio käyttää objektiivia vaan aiot hankkia heti uusia, osta pelkkä runko.

Lisäksi objektiivista on olemassa versiot 1 ja 2. Ykkösversiota ei ole merkitty erikseen, kakkonen merkitään II-merkinnällä. Optisesti eri versiot ovat samanlaisia, erot ovat objektiivin rakenteessa. En tiedä, mutta väittävät, että kakkonen on rakenteeltaan halvempi ja huonompi. Suurta eroa näiden välillä ei kuitenkaan ole.

18-55 on hyvä polttovälialue, joka kattaa polttovälit laajakulmasta normaalin kautta teleen. Se on croppikameralla (kaikki Canonin harrastajamallit) erittäin käytännöllinen polttoväli, joten sikäli tämä on hyvä peruszoomi. Kittiobjektiivin kuvanlaatu ja ennen kaikkea valovoima jättää toivomisen varaa, joten sikäli kyseessä on aika heikko objektiivi, mutta kuten sanottua – sillä pääsee alkuun.

Kiteissä näkee myös laajempaa EF-S 18-135 mm -objektiivia. Tässä törmätään yllä mainittuun kultaiseen sääntöön. Kun polttovälialue on näin laaja ja objektiivi on edullinen, kuvanlaatu kärsii. Jos kaipaat pitkää teleobjektiivia, hanki sellainen ja unohda tämä jokapaikanhöylä, joka ei ole missään erityisen hyvä.

Uudempi EF-S 18-135 mm STM -objektiivi on sen sijaan hyvä valinta, jos kamerana on 650D tai uudempi ja tarkoitus on kuvata paljon videota. STM-tarkennusmoottori on erittäin hiljainen, joten jos kuvatessa käyttää kameran omaa mikrofonia, videolle ei tallennu tarkennusmoottorin surinaa. Samat kuvanlaadun kompromissit tässäkin objektiivissa on, mutta videokuva on sen verran pientä joka tapauksessa, että kuvanlaadun suhteen ei ole aivan niin kriittistä, vaikka kuvaisit Full HD -kuvaakin.

Tuplakittinä myydään 18-55:ttä ja EF-S 55-250 mm -objektiiveja. Tämä paketti on merkittävästi 18-135-millistä objektiivia vaihtoehto, sillä se kattaa laajan polttovälialueen kahdella objektiivilla. Laadusta ei tarvitse tinkiä yhtä paljon. Toki tuplakitti nostaa hintaa sitten pelkkään 18-55-kittiin verrattuna, mutta näin se on: halvalla ei saa hyvää. (Ainakin Verkkokauppa myy 600D:n kittejä sellaisilla hinnoilla, että tuplakitin sijasta kannattaa ostaa kamera 18-55-millisellä ja sitten 55-250-millinen erikseen päälle – näin säästää jopa 200 euroa.)

Seuraava objektiivi

Suosittelen kaikille valovoimaisen normaaliobjektiivin hankkimista. Hyvä vaihtoehto on Canon EF 35 mm/2 IS. Saat edullisen, käytännöllisen ja optisesti laadukkaan objektiivin.

EF 35mm/2 -objektiiviMonessa paikassa suositellaan EF 50 mm/1.8 -objektiivia, mutta se ei ole paras vaihtoehto. Harrastajakameran APS-C-kennolla 50-millinen ei ole normaaliobjektiivi. Pienemmän kennon croppikerroin (verrattuna täysikokoiseen kennoon) on 1,6, eli tällaisessa kamerassa 50-millisen objektiivi vastaa 80-millistä täysikokoisella kennolla varustetussa kamerassa. Se tekee 50-millisestä objektiivistä teleobjektiivin harrastajakamerassa, jolloin kameran polttoväli on turhan pitkä vaikkapa sisällä kuvaamiseen.

Normaaliobjektiivin 50 milliä on siis APS-C-kennolla 50 / 1,6 = 31 milliä. Canonistille kaksi parasta vaihtoehtoa lienevät Canonin EF 35 mm/2 IS ja Sigman 30 mm/1.4. Canonin 35-millisestä kannattaa valita uudempi kuvanvakaajallinen malli, joka on mukavasti modernimpi peli kuin vanha kuvanvakaajaton, joka on 1990-luvulta peräisin.

Sigmassa on hiljainen ultraäänimoottori ja paljon valovoimaa. Sen 1.4-valovoimasta on kuitenkin rajallisesti hyötyä, sillä aukolla 1,4 objektiivin syväterävyysalue on niin lyhyt, että tarkennus epäonnistuu aloittelijalta melko suurella todennäköisyydellä. Lisäksi tuon Sigman kuvanlaatua on kritisoitu, sen tuottama kuva on etenkin reunoilta aika pehmeä.

Jompikumpi näistä kuuluu joka tapauksessa jokaisen kuvaajan objektiivipakettiin. Käytin itse 35-millistä objektiiviani aina, jos en erityisesti tarvinnut jotain toista objektiivia.

On se 50-millinenkin mainio objektiivi ja erittäin edullisena ihan hyvä hankinta, mutta mikään pakollinen ostos se ei APS-C-kennon käyttäjälle ole.

Kiinteän polttovälin objektiivit

Canon EF 85/1.8 -objektiiviSuosittelen muutenkin lämpimästi kiinteän polttovälin objektiiveja. Niissä menettää käytännöllisyyttä, mutta jalkazoomi toimii aina. Vastineeksi saat kohtuullisen hinnan ja valovoimaisia, optisesti laadukkaita objektiiveja. EF 50 mm/1.4EF 85 mm/1.8 ja EF 100 mm/2 ovat kaikki laadukkaita objektiiveja ja hinnaltaan hyvin maltillisia (alle 500 euroa).

100-millinen vastaa croppikennolla 160-millistä ja on jo melko pitkä teleobjektiivi. Ei se esimerkiksi lintukuvaamiseen vielä riitä, mutta sillä kuvataan joko kaukana olevia asioita tai pieniä yksityiskohtia. 50-millinen vastaa täyden kennon 80-millistä ja on mainio valinta esimerkiksi muotokuvien kuvaamiseen (johon EF 85 mm on perinteisesti erittäin suosittu valinta, mutta croppikennolla vähän pitkä).

Laadukkaat ja kohtuuhintaiset zoomit

EF 70-200 mm/4L on erittäin suosittu ja arvostettu objektiivi. Se on L-sarjaa, eli objektiivin sisällä on perusobjektiiveja laadukkaampaa lasia. Näitä 70-200-millisiä on neljä erilaista ja tämä on se karvalakkimalli. Hinta on siitä edestä hyvin kohtuullinen, noin 650 euroa. Lisärahalla saa lisää valovoimaa (2.8) ja kuvanvakaajan tai molemmat. Tämä perusmallikin on erittäin laadukas objektiivi, joka on hyvä valinta teleobjektiiviksi. Sigmalta löytyy hyvin kohtuuhintainen 70-200 mm putki 2.8-valovoimalla ja kuvanvakaajalla, jos Canonin objektiivin hinta hirvittää.

EF-S 55-250 mm/4-5.6 IS on valovoimaltaan hivenen vaatimaton, mutta hinta-laatusuhteeltaan erittäin hyvä objektiivi. Se on oivallinen valinta 18-55-millisen kittiobjektiivin kaveriksi, jos 70-200-millinen tuntuu liian kalliillta. Tätä myydäänkin tuplakittinä 18-55-millisen kanssa. Jos haluat parasta kuvanlaatua ja laadukkainta rakennetta, sitä et tästä objektiivista löydä, mutta hinta on sen verran halpa (noin 300 euroa), että hinta-laatusuhde jää sittenkin plussan puolelle.

EF 70-300mm/4-5.6 IS USM on kolmas vaihtoehto teleobjektiiviksi. Hinnaltaan se asettuu kahden edellisen vaihtoehdon väliin. Se tarjoaa hieman pidempää polttoväliä, hiljaisen USM-tarkennuksen ja kuvanvakaajan. Jos siis on valmis sijoittamaan vähän enemmän (objektiivi maksaa noin 600 euroa), tästä saa oivallisen teleobjektiivin. Rakenteeltaan objektiivi on hieman muovinen eikä kalliimpien objektiivien tasoa, mutta toisaalta se on myös selvästi pienempi ja kevyempi kuin etenkin kalliimmat kuvanvakaajalliset objektiivit. Sigmalla ja Tamronilla on vastaavia objektiiveja noin 350 eurolla: ne ovat ihan kelpo valintoja nekin. Jätä väliin ne alle 200 euroa maksavat vakaajattomat putket: niissä ei ole mitään muuta hyvää kuin hinta.

EF-S 10-22 mm/3.5-4.5 USM on arvostettu laajakulmaobjektiivi, joka sopii vain APS-C-kennoisiin kameroihin. Objektiivi on sen verran hyvä, että täysikokoista kennoa käyttävään kameraan siirtyneet jäävät yleensä kaipaamaan nimenomaan tätä objektiivia. Myös Sigmalta löytyy vastaavia objektiiveja hieman halvemmalla.

EF-S 17-55 mm/2.8 IS USM tarjoaa kittiobjektiivia paremman valovoiman ja äänettömän USM-tarkennuksen. Lisäksi tarjolla on huomattavasti parempi kuvanlaatu. Kuulostaa hyvältä, mutta… hintalapussa on sitten noin 1000 euroa. Ei siis enää ihan kohtuuhintainen, mutta hyvä osoitus siitä, että kameroissa laadusta pitää varautua maksamaan. Tamronilta ja Sigmalta löytyy vastaavat objektiivit selvästi halvemmalla, mutta ne eivät pärjää kuvanlaadussa Canonille.

EF 17-40 mm/4L USM tarjoaa hieman pienemmän polttovälialueen ja vähemmän valovoimaa, mutta vastineeksi saa L-sarjan laatulasia ja parisataa euroa pienemmän hintalapun kuin EF-S 17-55. Oivallinen ja laadukas valinta peruszoomiksi, vain valovoiman puute mietityttää hieman.

Päivitys ja kysymyksiin vastaaminen lopetettu

En enää päivitä tätä sivua, enkä enää vastaa kysymyksiin. Kiitoksia kaikille vuosien varrella kysymyksiä esittäneille.

2 364 kommenttia kirjoitukseen “Canon-järjestelmäkamerat – Ohjeita ostajalle

  1. Hyvät perusperiaatteet kameran hankintaan!

    Itsellä on käytössä 500D, joka on palvellut moitteetta ja tarjonnut riittävät mahdollisuudet harrastukseen. Omassa käytössä suurin miinus on ollut ulkoisen mikrofoniliitännän puute ja yleisesti se, että järjestelmäkamerassa ei ole automaattitarkennusta videokuvauksessa.

    Linsseissä ostajan täytyy tunnistaa omat kuvauskiinnostuksen kohteet eli se, mitä enimmäkseen kuvaa. Valovoima on kuitenkin Suomen olosuhteissa linssin tärkein ominaisuus sillä valoa on suuren osan vuodesta vähän. Itse olen varustautunut 30mm kiinteällä, 10-22mm laajakulmalla ja 35-135mm zoomilla ja ollut tyytyväinen linsseihin ja niiden tarjoamiin kuvausmahdollisuuksiin. Oma mielipide on myös se, että linsseihin kannattaa sijoittaa rahaa, koska ne ovat pysyvä osa harrastusta ja runko vaihtuu tiheämmin.

  2. Olen pitkään pohtinut asioita. Tuumin hankkivani Nikonin D5100+18-55VR 669€ ja ostavani toisen objektiivin myöhemmin. Olen kuitenkin kallistumassa Canonin suuntaan koska löysin paketin, jossa tulisi toinenkin mukava objektiivi mielestäni hyvään hintaan. CANON EOS 600D + 18-55 IS II KIT + CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS II, 799€.
    Kuvaan kaikkea, tilanteita, maisemia… Olen lähdössä pitkälle matkalle ja nyt olisi vihdoinkin aika ostaa kunnon järkkäri. Haluaisinkin kysyä mielipidettäsi tästä löytämästäni tuplakitistä. Lisäksi minua kiinnostaa mielipiteesi siitä, onko Canonistinä helpompi löytää lisää/edullisempia objektiiveja jatkossa? Jos päädyn Canoniin, minua jää nyt vaivaamaan D5100 suuremmat ISOt sekä videokuvauksen jatkuva tarkennus. Toisaalta palstoilla puhutaan erojen näiden kahden kameran välillä olevan niin pienet että ei pitäisi olla väliä… Olisiko sinulla lisää vinkkiä valintoihini?
    Mahtava sivusto tämä kyllä. Tuo varmuutta valintoihini. Kiitos!

  3. Nikonista irtoaa ISO 25600, mutta kyllä Canonistakin 12800 lähtee. Se on kyllä minun nähdäkseni jo täysin käyttökelvottoman huonolaatuista, joten minun on vaikea uskoa, että Nikonin 25600 olisi sen parempaa – vai onko sinulla mielessäsi joku käyttötarkoitus, jossa noin kohinaista kuvaa voisi käyttää? Ainakin tämän vertailun mukaan Nikon tekee kieltämättä hieman siistimpää jälkeä noilla isoilla ISOilla.

    Photozonen testi tuosta EF-S 55-250 -objektiivista antaa kolme tähteä optisesta ja mekaanisesta laadusta, mutta viisi tähteä hinta-laatu-suhteesta. Ei siis mikään huippulasi, mutta onhan tuo paketti aika näppärän hintainen.

    Canonille on runsaasti objektiiveja, Nikonin tilanteesta en osaa sanoa, kun en ole siihen kummemmin perehtynyt. Perusjutut löydät kummallekin varmasti vaivatta, enkä usko, että hintatasossakaan suurta heittoa on, mutta kuten sanoin, en ole perehtynyt Nikoniin niin en tiedä. Pitäisi varmaan kirjoittaa se Nikon-ostajan opas myös, niin tulisi perehdyttyä.

    Älä nyt liikaa stressaa valintaa, kummatkin ovat kuitenkin hyviä kameroita ja kuvanlaadussa ei käytännössä eroa ole. Jos tuo videokuvauksen jatkuva tarkennus tuntuu tärkeältä asialta, niin siihen kannattaa tietysti tarttua ja ottaa Nikon, muuten tuo löytämäsi paketti vaikuttaisi hyvältä.

  4. Mulla Canon 7D ja yleisputkena EFS 15 – 85. Muita putkia ovat EF 17 – 40/L, EFS 10 – 22 ja EF 70 – 200/L + telejatke 1,4x. Joukosta puuttuu vielä tuo täyskennon normaalipolttoväliä vastaava 50 miilinen. Olen kallistumassa Sigman 30 milliseen sen suuren valovoiman vuoksi ja koska nykyisissä putkissa olen joutunut tinkimään valovoimasta koska ne ovat selvästi kalliimpia. EF 70 – 200/L:n taasen valitsin osin sen keveyden pitkälti ja hinnan vuoksi. Tällä telellä on muuten loistava piirtokyky.
    Kaikille, jotka ovat minulta kysyneet ohjeita järkkärin valintaan, olen painottanut objektiivin merkitystä. Mm. Canonin L-tason putket eivät koskaan mene hukkaan, sillä nehän skulaavat myös täyskennotungoissa, jos nyt sellainen joskus tulevaisuudessa olisi mahdollista hankkia.

  5. Hei!
    Rajalan kaupassa myydään Canon EOS 600D:tä pakettitarjouksella, johon kuuluu kameran runko, Sandiskin sd-kortti, Tamracin kameralaukku ja EF-S 18-135/3.5-5.6 IS objektiivi. Paketilla on hintaa 929€. Kysymykseni koskee tätä objektiivia. Tekstissä sanot, että tuosta objektiivista ei ole oikein mihinkään. Olen ymmärtänyt asian niin, että tuo 18-55mm objektiivi on laadukkaampi kuin tuo 18-135mm. Mietiskelen tässä, että kannattaisiko moiseen pakettiin investoida vai ostanko tuon perus 18-55mm kitin ja loput tarvikkeet erikseen?

    http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-600d-runko/135170B019/dp

    Toinen kysymykseni liittyy lintujen kuvaamiseen. Eli kuinka paljon millimetrejä objektiivilta vaaditaan, että sillä saa hyviä kuvia linnuista?
    Kiitos erinomaisesta sivustosta!

  6. Verkkokaupasta 600D-tuplakitti (18-55 ja 55-250) 789,90 €, siihen Tamracin kameralaukku parikymppiä, Sandiskin 10-nopeusluokan 8-gigainen muistikortti parikymppiä – yhteensä joku 830 euroa ja väittäisin, että saat paremman paketin halvemmalla.

    Lintukuvauksen käsikirjassa suositellaan aloittelevalle kuvaajalle edullisena vaihtoehtona 300mm f/4 tai 400 mm f/5.6, tuo 300-millinen vastaa 1,6-kertaisella kennokertoimella 480-millistä ja ”alkaa suurennussuhteeltaan jo sopia varsin hyvin lintukuvaukseen”. Tuo budjettivaihtoehtokin maksaa sitten sen 1300 euroa. Sinänsä tuo tuplakitin 55-250mm on melkein siellä päin, mutta ei taida ihan riittää polttoväliltään tai valovoimaltaan.

    Parhaaksi kehuvat 500-millistä, joka maksaa Canonilta kymppitonnin ja Sigman edullisempana versiona noin neljä tonnia. Kallista välineurheilua, tämä lintukuvaus…

  7. Ihan mahtava opas, kiitos Mikko! Löysin ohjeittesi perusteella itselleni täydellisen setin!

  8. Hieno opas, paljon tietoa helposti ymmärrettävässä muodossa! Olen miettinyt pitkään Canon EOS 600D kameran hankintaan, objektiivien kanssa on ollut miettimistä millainen olisi paras mahdollinen harrastelijalle ja digijärkkärien kanssa aloittelevalle.

    Ajattelinkin tässä tehdä seuraavanlaisen liikeen… Ostan 600D rungon ja siihen hiukan paremman objektiivin, jolla pärjäisin hieman pidemmän aikaa. Kuvaan mielelläni luontoa, taivasta sekä eläimiä. Mitä objektiivia sinä suosittelisit tälläiseen? Olisiko tälläisessä objektiivissa, CANON EF-S 18-200/3.5-5.6 IS, mitään järkeä?

  9. No tuo ei ole kyllä mikään hiukan parempi objektiivi =) Photozone lyttää sen testissään täysin. Nuo superzoomit, jotka kattavat kaiken laajakulmasta pitkään teleen, ovat usein kuvanlaadultaan melkoisia kompromisseja.

    Jos haluat panostaa vähän kittilasia enemmän, suosittelisin mieluummin sitä tuplakittiä (18-55 + 55-250). Siinä on ihan asialliset objektiivit (ei mitään huippulaseja, mutta hyvä hinta-laatu-suhde) ja sen verran polttovälialuetta, että se riittää lähes kaikkeen. Noita kun aikasi käytät, niin sitten huomaat, millaisia polttovälejä eniten käytät ja voit panostaa sitten parempaan kalustoon. Jos esimerkiksi telepää on paljon käytössä, EF 70-200mm f/4L tai joku sen paremmista versioista on varmasti erinomainen sijoitus.

  10. Terve
    Tämä opas sai minut päättämään, että Canon EOS 600D tuplakitillä on omaan käyttööni todella loistava jutska. Kiitokset selkeästä ja ymmärrettävästä opastuksesta.

  11. Moro! Olen miettinyt, että ostaisin Canonin 600D rungon ja jatkeeksi Sigma 30 mm/1.4 objektiivin. Mikä olisi hyvä zoomi tuohon rinnalle. Hintaa näin aluksi voisi kuvitella sillä olevan n.300 euroa. Harkinnassa on myös laajakuva josta oli jo täälläkin puhetta eli

  12. Millaista polttoväliä ajattelit? Siitähän se riippuu. Jos yleislasia ajattelit, osta kamera kittizoomin kanssa. Jos teleä kaipaat, EF-S 55-250mm maksaa tuon 300 euroa. Sigman vastaava on melkein satasen halvempi, mutta jonkin verran heikompi kuin Canon.

    300 euron budjettiin ei laajakulma mahdu, Sigman vanha malli on 490 euroa ja uudempi malli 640 euroa.

    Jos superzoomia haikailet, niin 300 euron budjettiin mahtuu Sigman ja Tamronin 18-200-millisiä, mutta niissä tingit sitten kuvanlaadusta jo aika paljon.

  13. Minulla on Canon 600D 18-55 kittiobjektiivilla. Mitä mieltä olet suunnitelmastani hankkia Tamron AF 18-270/3,5 -6,3 Di II VC PZD? Pärjäänkö sillä normaaleissa oloissa? Mitään lintukuvausta en tällä putkella suunnittele. Onko mielestäsi hinta ja laatu ooikeassa suhteessa?

  14. Kuvanlaadun suhteen tuo on melkoinen kompromissiputki, mutta onhan se kätevä. Hämärässä voi tulla valovoimaa ikävä, mutta muuten varmasti kelpo peli. Aikaisempi versio saa Photozonen arviossa hinta-laatusuhteesta kohtalaiset 3,5 tähteä.

    Pahimpia ongelmia tuossa lienee kuvan epäterävyys nurkissa ja vääristymät. Epäterävyyteen auttaa, kun pitää kuvan pääasiat suunnilleen keskellä ja vääristymiä osaa oikoa moni ohjelma, esimerkiksi PTLens.

  15. Heips, olipa mukava löytää tämä sivusto.

    Järkkärikuumetta poden ja ummikkona koetan nyt etsiä että millaista kannattaisi hankkia. Olen parin päivän ajan ”harjoitellut” ystäväni canon 600D:n käyttöä, muistaakseni oli tuo malli. Mukavia kuvia sain aikaiseksi 🙂 Vertailin canonia ja nikonia ja valmispaketeissa ei nikonilla ollut aina kuvanvakaajaa, olikohan nikon 3100. Tuosta huomasin itsekin tuon linkin netanttilaan, hyvä tarjous olisi kyseessä.
    Mietin myös sitä canonin 1100D mutta en oikein osaa ajatella että olisiko sekin ok? Tuntuu että kun pikseleitä on niin paljon vähempi (digikamerastani löytyy 12,2) onko kuvat sitten parempia kuitenkin noilla muilla?
    Kuvaan lapsia, maisemia, tapahtumia, eläimiä. Eläinjutut ovat harrastus ja olisi mukava saada itse kuvattua esim. näyttelyssä.

  16. Ei ole aina Canoneissakaan vakaajia, joten kannattaa olla tarkkana. 1100D:ssä on parempi kuvanlaatu kuin pokkarissa, megapikselien määrä ei kerro mitään kuvan laadusta. Tärkeämpää on kennon fyysinen koko ja laatu ja se puoli järkkärissä on aina paremmin kuin pokkarissa.

    Valinta Canonin ja Nikonin välillä on makuasia, jos tuo kaverin 600D tuntuu hyvältä niin sitten Canon on varmasti kelpo valinta.

  17. Kiitos!
    Täytynee käydä liikeessä hypistelemässä molempia kameroita. Onhan se järkkäri raskas pitää kauan yhdellä kädellä jne. mutta kuvanlaatu kyllä poikkeaa hurjasti digin kuvasta. Canon oli helppokäyttöinen, omistaja itsekkään ei osannut sitä vielä kunnolla käyttää joten sain opiskella itse. Hän meinasi että nikon on ehkä vielä helpompi käyttää mutta kokemusta ei ollut hänelläkään. Tuossa yllä on linkitetty tuo 550D paketti. Onko millaiset erot tuohon 600D?
    Kannattaako katsoa pakettia josa olisi kaksi objektiivia vai onko parempi aloitella ja opetella yhdellä perus-sellaisella?

  18. Luepa tämä sivu, sieltä ne 550D:n ja 600D:n erot löytyvät. Ei niissä paljon ole eroa, 550D on ihan hyvä.

    Yhdelläkin objektiivilla pääsee kyllä hyvin alkuun.

  19. Hei,
    Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa.

    Tarkoituksena on kuvata sisä ja ulkotiloissa lähinnä lapsieni leikkejä ja ikuistaa muistoja heidän synttäreistä sekä ottaa silloin tällöin muutaman minuutin videoita.
    Kuvattavat kohteet ovat varmaan pääsääntöisesti 1-5 metrin etäisyydellä, joten mitään superzoomausta en tunnista tarvitsevani ja todennäköisesti kuvaus tapahtuu ulkona valoisaan aikaan tai sisällä kodin valaistuksessa.
    Haluan päästä mahdollisimman helpolla ja en koe tarvitsevani useita objektiiveja näyttääkseni kokeneemmalta kuvaajalta kuin olen.

    Kameraksi olen ajatellut hankkivani CANON EOS 600D.
    Kuvaus tottumuksilla jotka olen yllä kertonut niin riittääkö tarpeisiini perus objektiivi 18-55 IS II vai toisiko 18-135 IS objektiivi jotain lisäarvoa?

  20. Pärjäät kyllä tuolla 18-55mm-kittiobjektiivilla.

    Sisätiloissa valo ei muuten välttämättä riitä kameran tarpeisiin. Jos ikkunasta paistaa sopivasti, valoa on hyvin, mutta esimerkiksi talvella lamput eivät valaise kameran näkökulmasta läheskään tarpeeksi. Olen itse kokenut lisäsalaman tarpeelliseksi lasten kuvaamiseen sisällä kotona, kameran omalla salamalla tulokset ovat kehnoja.

  21. Noniin, tässähän tämä aika on kulunut hyvin nettiä selatessa ja tarjouksia etsiessä 😛

    Tällainen Nikon pakettina kuulostaa hyvältä, mutta tarvinko kahta objektiivia alkuun pääsyyn..
    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=626798&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
    Ja Canonina tällainen..
    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=703646&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
    Summassa en uskalla tilaamaan alkaa vaan kunhan ennätän, käyn kaupoilla katsomassa.
    Sen verran tutkailin noita objektiivien hintoja ja tuntui että canoniin saa kyllä halvemmalla sitten lisävarustusta tarvittaessa.

  22. Tuo Canon on vähän uudempi ja fiinimpi malli, Nikonilta on jo ilmestynyt vähän ajantasaisempi D3200. Kaksi objektiivia on tarpeen tai sitten ei, yhdelläkin pääsee alkuun. Tuo 600D 600 eurolla on ihan kelpo tarjous.

  23. Oho, mä oon nyt urakalla kysellyt kun näitä linkityksiä on muuallakin…

    Kiitos kuitenkin 🙂 Paljon saa tietoa sivuiltasi!

  24. Jepsis!

    En aiemmin tuohon nikonin uudempaan olekaan perehtynyt, pikseleitä hirviästi 😮

    No, tällainen vielä ajatuksissa. Mä luulen että tohon canoniin kallistun mutta joka tapauksessa kun käyn esim. kissanäyttelyssä ja haluan kuvata kissoja niin olisiko ok hankkia joku toinen objektiivi siihen hommaan vai pärjäänkö hyvin tuolla ”perusputkella”? Ja jos sellainen lisä olisi ok niin millainen se olisi, canoniin tai sitten siihen nikoniin?

  25. En ole koskaan käynyt kissanäyttelyssä (enkä allergiani vuoksi tule koskaan käymäänkään), joten en tiedä, miten läheltä siellä pääsee kissoja kuvaamaan. Jos pääset lähelle, perusputki riittää kyllä.

    Jos haluat Canoniin hyvän lisäobjektiivin ja kaipaat nimenomaan pidempää etäisyyttä, halpa vaihtoehto on EF-S 55-250mm, hyvä vaihtoehto puolestaan on EF 70-200mm/4L. Mutta tuossahan noita on jutussa listattu. Nikoneista en osaa sanoa mitään.

  26. Hei! Kiitos paljon hyvistä vinkeistä, sivustasi on ollut todella suurta apua. Olen nyt päättänyt ostaa ensimmäiseksi järkkäriksi Canon 600D:n mutta vielä mietin objektiivien ostoa. Tällä hetkellä varaa olisi vain yhteen ja valinta on vaikea… Otan matkoilla paljon kuvia ja pidän erityisesti maisemakuvista ja mietin olisiko Canon EF 100mm f/2.0 USM hyvä tällaiseen. Onko se kuitenkin parempi muotokuvaukseen ja pitäisikö mieluummin hankkia jokin laajakulmaobjektiivi tai telezoom? Pidän myös kalansilmäefektistä ja mietin, ovatko jotkin nuo laajakulmaobjektiivit niin hyviä, että ne suodattavat sen pois. Toisaalta 600D:ssähän pitäisi olla mukana kalansilmäsuodin, mutta eri asia on, miten hyvä se on…

  27. Satamillinen ei ole erityisen hyvä maisemaobjektiivi. Se vastaa 600D:ssä 160-millistä objektiivia, eli sen kuva-ala on melko kapea. Sillä voi kuvata yksityiskohtia, mutta laajempien maisemien kuvaamiseen haluat ennemmin jonkun laajakulman. Muotokuvaukseen tuo on hyvä, mutta siinäkin joudut kuvaamaan aika kaukaa.

    Veikkaan, että pääset aika pitkälle kittizoomilla. Sen 18-55mm polttoväli alkaa laajakulmasta ja päätyy lyhyeen teleen. Sillä kuvaa kyllä maisemia ihan mukavasti, jos ei pitkää teleobjektiivia kaipaa.

    Laajakulmaobjektiiveja on kahdenlaisia. Useimmat ovat rektilineaarisia (kökkö termi, mutta en tiedä parempaakaan), eli ne pyrkivät pitämään suorat linjat suorina. Kalansilmät ovat erikseen, ne vetävät huoletta suorat mutkiksi. Jos nimenomaan haluat kalansilmäefektiä, kannattaa ostaa kalansilmäobjektiivi. En tiedä, miten hyvin 600D:n efekti toimii, mutta arvelisin, että varta vasten suunniteltu objektiivi voittaa ohjelmistolla tehdyn efektin.

    Kannattaa aloittaa kittiobjektiivilla ja miettiä sen kanssa rauhassa, mitä muuta tarvitsee. Laajakulma on ihan hauska, mutta toisaalta aika vaativa – sen erittäin laajan kuvakulman ja vääristymien kanssa kuvaaminen ei ole aina ihan helppoa. Se ei ole kovin monikäyttöinen objektiivi.

  28. morjens. verkkokauppa myy 1100D kittejä, kahta eri mallia
    toisessa on objektiivinä 18-55 DC IS ja toisessa 18-55 DC III
    mitä järkeä olisi olla ottamatta tuota IS:ää?
    hassua ettei edes canonin sivut tiedä tuosta dc kolmosesta mitäään 🙂

  29. niin, ja pystytkö kertomaan ”pyöröpolarisaatiosuotimesta” mitään? isot pojat sano että järkevämpi ostos kun uv filtteri.
    onko muuten noi sun pelilautakuvat ihan kuvaamalla kuvattu, vai onko värejä käsitelty ohjelmalla? hienoja kuvia, kun värit on noin kirkkaita. oma 350d ei tee läheskään samaa jälkeä ikivanhalla 28-80 objektiivilla…

  30. Ehkä Canon ei ole kovin ylpeä siitä DC III -objektiivista =) Kyllä minä ottaisin sen IS-version.

    Mikään sivuilla oleva kuva ei ole suoraan kamerasta, koska kuvaan RAWia. Kaikkia on käsitelty hieman. Olen sitä mieltä, että kamerasta tuleva kuva ei ole vielä valmis, vaan pelkkä aihio, joka pitää ensin kehittää valmiiksi kuvaksi. Jos kuvaisin JPG:tä, säätäisin kamerasta asetuksia, Canoneissa on mahdollista säätää esimerkiksi värien kylläisyyttä suoraan kamerassa – siitä asetusta vähän isommalle, niin johan tulee kirkkaat värit.

    Pyöröpolarisaatiofiltteriä en ole käyttänyt, mutta nyt kun katselin Wikipediasta esimerkkejä polarisaation vaikutuksista, näyttää pahasti siltä, että sellainen täytyy hankkia.

  31. Aivan huippu sivut. Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä ja sivuilta sainkin jo osaan kysymyksiini vastauksia. Vielä kysyn mileipidettäsi vaikka moni muukin oli jo samoja kysellyt.
    Kuvaan paljon liikkuvia lapsia sisällä ja ulkona, nykyisessä canon powershot sx220hs kamerassa jää kuvat jotenkin vajaiski, mitä on taas katsellut järkkärin kuvia ne on selkeitä ja kirkkaita. Mikä näistä olis aloittelijalle paras vaihtoehto? Tarvitseeko jotain lisäjuttuja,mitä? Ja löytyykö näistä se kuvanvakain mikä ilm olisi hyvä olla 🙂
    Kiitos!
    Canon, Eos 500D 18-55 + 75-300 500e
    Canon, EOS 1100D 18-55 IS 399e
    Canon, EOS 1100D 18-55mm +75-300mm 499e

  32. Ainoastaan tuossa keskimmäisessä on kuvanvakaaja (se on se IS). Melkeinpä sitä suosittelisin, käsittääkseni tuo vakaajaton 75-300mm on aika vaatimaton objektiivi, osta ennemmin paremmassa maineessa oleva EF-S 55-250mm, jossa on vakaajakin.

    Ei tarvitse alkuun kummempia lisäjuttuja, tosin pokkarin muistikorttia nopeampi kortti on luultavasti ihan hyvä ostos.

  33. Hei!
    Nämä sivut ovat hurjasti auttaneet kameran valitsemisessa.
    Nut olen ostamassa canonin eos 600d:n tai 650d:n, en ole vielä ihan varma onko järkeä maksaa paljon enemmän tuosta 650 jos pärjäisin hyvin 600d:llä…
    Mutta osttako sanoa mitään hyvää putkea noihin kameroihin jossa olisi kuvan vakain ja tua väli olisi vähintään 18-200, mieluiten enemmänkin?
    Kiitos 🙂

  34. Täytyypä näköjään päivittää juttua 650D:n osalta… Kyllä 600D riittää varmasti, 650D näytti maksavan vielä päälle tonnin. 600D on vähän maltillisemman hintainen.

    Mutta siinä en näe hirveästi mieltä, että ostat kalliin ja hyvälaatuisen kameran ja sitten hukkaat sen mahdollisuudet kehnoon superzoom-objektiiviin. Järjestelmäkameran etu on juuri se, ettei kaikkea tarvitse tehdä yhdellä objektiivilla, eikä tästä edusta kannata luopua!

    Optiikan lainalaisuuksien vuoksi on käytännössä mahdotonta tehdä objektiivi, joka on yhtä aikaa laadukas laajakulma- ja teleobjektiivi. Sen takia tällaiset superzoom-objektiivit ovat yleensä aika edullisia – niiden laatu on niin heikkoa, etteivät ne kelpaa niille käyttäjille, jotka ovat valmiita maksamaan objektiiveista isoja summia.

    Jos ihan välttämättä haluat superzoom-kameran, osta sitten sellainen, esimerkiksi Canon SX 30 tai vastaava. Järjestelmäkameraan hyvä ja edullinen ratkaisu olisi yhdistelmä EF-S 18-55mm ja EF-S 55-250mm – saat pitkän polttovälialueen kahdella objektiivilla, eikä sinun tarvitse tehdä kuvanlaadun suhteen suuria kompromisseja.

    Jos et usko, niin Tamronilla on 18-270-millinen superzoom-objektiivi, jota on varovaisesti kehuttu. Teet kompromisseja kuvanlaadun, valovoiman ja tarkennuksen nopeuden suhteen, mutta onhan se kätevä.

  35. Kiitos! Pitääkin katsoa uudelleen noita objektiivejä sillä en aijo ostaa kuvan laatua huonontavaa objektiivia! MUtta kiitos paljon ja ainakin tuoa yhdistelmä EF-S 18-55mm ja EF-S 55-250mm kuullostaa hyvältä.

  36. Terve,

    Järjestelmäkameratietoa etsiessäni löysin tämän sivuston jossa tosi paljon tärkeää tietoa kameroista. Jonkin viikon olen kameroita tutkaillut ja nyt alkaa kuume olemaan sen verran suuri että pitää lähtä kauppaan. Kysymys kuuluukin että ostanko 600d kitin hintaan 555,- vaiko odotanko jonkin aikaa kunnes 650d tulee kunnolla myyntiin ja hinnat 600d:llä tulevat kenties alas? Vai mitä mieltä olet hintojen laskusta että tuleeko sellaista tapahtumaan?

    650d:ssä olisi myöskin hyviä ominaisuuksia kuten kosketusnäyttö johon voi suoraan näpäyttää näytöstä mihin haluaa tarkentaa ja vidoidessa automaattinen tarkennus kohteeseen. Ovatko nämä ominaisuudet 300:n euron arvoisia. Tuleeko tuolla 600d:llä loistavaa videokuvaa vai panostaisitko 300 euroa 650d:hen lisää?

  37. En tiedä, tulevatko hinnat alas. En usko, että ihan heti ainakaan 600D:n hinta putoaa. Mitä 550D:n hintahistoriaa löysin, hinta on tullut tasaisesti alas, ei siinä näy mitään jyrkkää pudotusta viime vuonna 600D:n ilmestymisen myötä. Ei siis kannata jäädä odottamaan hinnan romahtamista.

    Kosketusnäytöllä tarkentaminen ei ole minusta kummoinen ominaisuus – enemmän tulee kuitenkin kuvattua etsimellä ja kameran tukeminen on hankalaa, jos samalla pitäisi näpäyttää näyttöä. Joku voi kokea tarpeellisemmaksi, mutta itse en ole käyttänyt kosketusnäyttötarkennusta Olympuksellani kuin pari kertaa. Olisin jättänyt mieluusti pois, jos olisin saanut hinnasta alennusta.

    600D kuvaa erinomaista videokuvaa, mutta tarkennuksessa on kieltämättä konstinsa. Jos kuvaa paljon videota eikä halua opetella manuaalitarkennusta, 650D voi hyvinkin olla hintansa arvoinen.

  38. Huomiona sitten, että tarkkana sitten minkä objektiivin kanssa kuvaat. Tarkennusmoottori on syytä olla hiljainen. Ainakin kittilinssillä automaattitarkennuksella tarkennus sahaa lähes jatkuvasti. Ja ääni kuuluu sitten videossa kokoajan. Manuaali korjaa ongelmaa jonkun verran, mutta sitten pitää osaa tarkentaa itse. Se on haastavaa jos kamera liikkuu kokoajan. Mutta tuskin niitä videoita on tarkoituskaan zoomilla kuvata (tai ainakaan kittilinssillä)..

  39. Hyvä sivusto, kiitos!
    Tänään lähti tilaukseen Canon EOS 600 D Gigantin verkkokaupasta 555 euroa
    + 16GB:in SanDiskin Extreme HD Video SDHC muistikortti 39 euroa.

    Lisäksi vielä NetAnttilasta tilasin Manfrotto, Stile holster iv valkoinen -kameralaukun 34,95 €,
    jalustan wt-3730 joka nyt tarjouksessa 19,95 €,
    sekä Hoya, UV-suodattimen hmc 58mm hintaan 24,95 €.
    Mitäs sanot setistä? Mitä puuttuu? Tarkoituksena oli löytää mahdollisimman halvalla kaikki aloituksessa tarvittavat romppeet ja väitän että tätä halvemmalla ei Suomesta löydy?? Antakaas vinkkejä mitä ostan seuravaaksi..
    Linda

  40. Äskeiseen lisäyksenä että 600D-pakettiin kuuluu myös 18-55 IS -objektiivi. Kysyisin vielä kahta asiaa, miten pienestä näytöstä osaa käsitarkennuksella tarkentaa videokuvauksessa? Eikö näyttö ole liian pieni sen näkemiseen että onko varmasti tarkka vai ei.
    Toinen kysymys: kuinka nopeaa muistikorttia 600D osaa hyödyntää? Eli onko mitään järkeä ostaa super-nopeaa muistikorttia esim. SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™/SDXC™ UHS-I muistikorttia verrattuna SanDisk Extreme® SDXC/SDHC™ UHS-I card muistikorttiin?? alla linkit kortteihin:
    http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-extreme-pro-sdhcsdxc-uhs-i-memory-cards
    http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-extreme-sdxc-uhs-i-card
    Vai onko jo näistäkin tuo hitaampi tarpeettoman hyvä tällaiselle kameralle ts pystyykö kamera edes hyödyntämään kortin ominaisuuksia?

  41. Tero, hyvä huomio. 18-55-millisen kittiobjektiivin tarkennus surisee pahasti. 650D:tä myydään myös uuden 18-135-millisen objektiivin kanssa, joka on hiljaisempi, eikä häiritse videokuvausta.

    Linda, onhan se tarkentaminen kameran näytöltä aika haastavaa. Noinkin isolta näytöltä tulee valokuvissa otoksia, jotka näyttävät pikkunäytöltä hyvältä, mutta tietokoneella huomaa, että vikaan meni. Ehkä se harjoittelemalla? Olen kuvannut hyvin vähän videota, joten en osaa sanoa.

    Ihan hyvä setti, eipä siitä mitään olennaista näyttäisi puuttuvan.

    Nuo molemmat muistikortit ovat kymppiluokan kortteja, eli varmasti riittävän nopeita. Canonhan suosittelee HD-videon kuvaamiseen vähintään kuutosluokan korttia. En usko, että kamera osaa edes hyödyntämään noita supernopeita kortteja. Eri juttu sitten, onko nopeudesta hyötyä kortin purkamisessa.

  42. Olin ajatellut hankkia 600D 18-55mm IS objektiivillä, kunnes kameraliikkeen myyjä rupesi suosittelemaan Fujifilmin X-S1. Mitä olet tuosta fujista mieltä? En ajatellut hankkia 600D:hen kuin tuon yhden objektiivin alkuun niin jos vertaat sitä tuohon X-S1:seen niin kumman valitsisit? Kuinka paljon tuon superzoomin kuvanlaatu on heikompi kuin 600d:n tuolla perus objektiivillä? Mitä muita kompromissejä tuossa superzoomissa on verrattuna 600d:hen? Tarvitsen kameraa lähinnä juhliin, urheilutapahtumiiin, matkoille yms. En usko rupeavani miksikään erikoiskuvaajaksi vaan ihan perinteisiä kuvia vain. Jotenkin tuo x-S1 huokuttelee helppoudellaan, mutta voiko valinta ruveta kaduttamaan myöhemmin jos haluaisikin parempaa laatua ja 600d:n voisi sitten ostaa niitä objektiivejä lisää.

    Onko tuo fuji X-S1 laadultaan paljonkin parempi kuin esim Canonin XS40, hinnassa on meinaan aika paljon eroa? Kiitos avusta jo etukäteen!

  43. Jännä kamera tuo Fuji X-S1 – näyttää järkkäriltä, maksaa järkkärin verran, mutta ei kuitenkaan ole. Melkoinen zoomihan siinä on. Lue Matti Sulannon ensivaikutelmat kamerasta. Veikkaan, että voisi ollakin käyttöösi ihan näppärä kamera. Hinta on kyllä aika kiperä.

    En osaa sanoa kameran kuvanlaadusta mitään, kun en ole koskaan kokeillut.

  44. Hei Mikko! Löysin sivustosi sattumalta, etsiessäni sopivaa ensimmäistä järjestelmäkameraa. Olen nyt etsiskellyt n. vuoden säännöllisen epäsäännöllisesti kameraa ja olen kallistumassa tuon 1100D:n puolelle, koska tuo 600D on kuitenkin mielestäni aikas hintava. Nyt löysin ”paketin”, jossa on tuo 1100D + 18-55mm objektiivi + 75-300mm objektiivi, eli lyhyt ja pitkä sellainen. Paketin hinta on 549€ Koneboxista. Kuvaan pääsääntöisesti koiriani ja maisemia, etenkin auringonlaskuja ja nousuja. Mitä luulet, riitäisikö tuo minulle vai pitäisikö hetki säästää ja käyttää kuitenkin hyvää Canon PS sx100 ix kameraani, siihen asti, että voin ostaa tuon 600D:n? Haluan kuitenkin käyttää kameraani loppuun asti, ettei enää tarvitsisi kokoajan ostaa uutta kameraa 🙂 Tämä PowerShotti on n. 2v vanha.
    Kiitos vastauksestasi jo etukäteen! 🙂

  45. Tuossa paketissa on kuvanvakaajattomat objektiivit ja tuo 75-300-millinen on laadultaan melko vaatimaton. 1100D sinänsä riittää, mutta panostaisin vähän parempiin objektiiveihin, eli 18-55-millinen kuvanvakaajalla ja teleobjektiiviksi mieluummin kuvanvakaajallinen 55-250-millinen.

  46. Moi!
    Mulla on tällä hetkellä 1100d 18-55mm kuvanvakaajalla, mutta nyt tuntuu että haluan paremman kameran. Olen tutkinut paljon ja päätynyt 600d:hen. Ainut ongelma on, että 600d:n ostaessani, rahani ei riitä hyvään objektiiviin. Olisiko järkevämpää säästää ja ostaa hyvä objektiivi, vai koittaa hankkia jostain halvalla ihan toimiva? Tuli muuten myös mieleen, että onko niin että Canonin kameroissa ei ole missään rungossa kuvanvakaajaa, vaan kaikki on objektiiveissa, ja se tekee niistä niin hintavan?

  47. Minkä takia haluat vaihtaa, mikä 1100D:ssä on huonoa? Onhan kameroilla eroa, mutta veikkaan silti, että et lopultakaan huomaa merkittävää eroa kuvanlaadussa, vaikka päivittäisit, isompi ero on sitten käyttömukavuudessa – joka voi toki olla ihan hyvä syy vaihtaa kameraa.

    Objektiiveissa ei kannata pihistellä. Kittiobjektiivisi on halpasarjassa ihan hyvä, sitä ei kannata vaihtaa toiseen halpaan objektiiviin. Vähän riippuen siitä, mitä haluat ja mikä siinä 1100D:ssä tökkii, voi hyvin olla, että saat sopivalla objektiiviostoksella rahoillesi enemmän vastinetta kuin runkoa vaihtamalla.

    Canonilla ei tosiaan ole missään rungossa kuvanvakaajaa. Objektiivit ovat kuitenkin kalliita muista syistä: ne vaativat paljon tuotekehitystä, laadukkaita materiaaleja ja kokoaminen vaatii taitavaa työvoimaa. Toki esimerkiksi EF 70-200mm f/4L -objektiivin vakaajallinen versio on noin tuplasti kalliimpi kuin vakaajaton: siinä on monimutkaisempi rakenne, jossa on enemmän linssielementtejä. Monimutkaisuus maksaa, vaan kyllä ne vakaajattomatkin objektiivit voivat olla kalliita.

  48. Hei Mikko,
    Kiitos erinomaisista ohjeista aloittelijalle, tästä oli suuri apua kameraa hankittaessa! Tilasinkin samantien suosittelemasi perupaketin ja se löytyy edullisimmin Magnetin sivuilta 559 euroa. http://www.magnet.fi/p/7184/eos-600d-kit-18-55mm-is-ii Lisäksi tilasin sen 55-250 objektin 199 hintaan. Mieltäni jäi kuitenkin vaivaamaan ”seuraava objekti” vinkki jossa mainitsit ”Osta siis Canon EF 35 mm/2 tai Sigma 30 mm/1.4.”
    Olisiko siis kaikista tärkein objekti kuitenkin jompi kumpi noista jälkimmäisistä, mitä kannattaa tehdä tällä 55-250 objektilla saadakseen sillä hyviä kuvia??

  49. Makuasia, mikä on tärkeää. Jos aiot kuvata kaukana olevia asioita, 30-35-millisestä objektiivista on vähänlaisesti iloa. Tuo 55-250-millinen objektiivi tuohon hintaan (olettaen että siinä on kuvanvakaaja) on hyvä ostos, ei siinä ole mitään harmittelemista.

  50. Hei!

    Ensiksi liityn ylistäjien joukkoon! Sivustosi on todella auttanut kameran hankinnassa ja kuvauksenkin opettelussa hurjasti. Monelta sudenkuopalta olen välttynyt kameraostoksissani blogisi ansiosta! Kiitän siis mitä nöyrimmin minäkin. 🙂

    Yhden lisäyksen toivoisin tähän blogiisi. Voisitko tehdä jutun kameran lisävarusteista? Minua kiinnostaa esimerkiksi vastavalon suoja tms. joita näkee monilla kovin nohevan näköisillä kuvaajilla. Kannattaako semmoinen hankkia ja minkälaisilla objektiiveillä tuosta mahtaa olla hyötyä? Myös salaman hankintaa olen pohtinyt ja salamakuvaamisesta ja salamoista ylipäätään olisi mukava lukea ennen ostamista Samoin pohdin noita erilaisia suotimia, onko niissä kovasti eroa? Kyllähän noista voi lukea Canonin omista oppaista, mutta jospa osaisit kansankielisesti kertoa asioista, niinkuin tähänkin asti!

    Vielä toistaiseksi kuvaan 18-55 millisellä objektiivillä 600D:llä, mutta ajattelin ostaa normaaliobjektiiviksi suosittelemasi 35mm/f2 -objektiivin. Kuvaan paljon sisällä, se lienee valovoimaisempi kapistus kuin useampi muu. Tele saa seurata sitten myöhemmin objektiivisarjaan ja siihen täytyy jo vähän rahojakin keräillä sitten.

  51. Polarisaatiosuodatinjuttu on tulossa, siihen on kuvatkin olemassa. Pitäisi vain ehtiä kirjoittaa. Samoin salamalaitteista on jotain juttua luvassa, kunhan saan aikaiseksi.

    Vastavalosuoja noin yleensä ottaen on hyvä idea. Siitä on monesti hyötyä, eikä koskaan haittaa, paitsi tilanvienti. Vähän vaihtelee, miten paljon siitä eri objektiiveilla saa hyötyä, mutta – yleensä kannattaa.

  52. Eli. Olen ostamassa järkkäriä ja päätynyt tuohon Canonin 600D kameraan ja kysyisinkin nyt että minkä zoom-objektiivin siihen ostan? Ja sitten vielä että minkälaisen mikrofonin siihen ostan?(harrastan videoiden kuvausta)

  53. Mikrofoneista en tiedä yhtään mitään, joten en yritä arvailla, mikä olisi hyvä. Objektiiveista on myös hyvin vaikea sanoa, kun en tiedä yhtään, mitä aiot kuvata. Luepa tämä juttu huolella, tuossahan noita objektiiveja on esitelty. Kittiobjektiivilla pääsee aina alkuun.

    Jos pääpaino on videoiden kuvaamisessa, 600D:tä parempi valinta olisi uusi 650D ja objektiiviksi 18-135mm IS STM. Objektiivin STM-tarkennusmoottori tekee tarkennuksesta äänetöntä ja tasaista videoissa.

    No, ääni ei ole niin suuri ongelma, jos et käytä kameran sisäistä mikrofonia, mutta 600D:llä automaattitarkennus videoissa ei onnistu niin hyvin kuin 650D:llä, joudut siis käyttämään käsitarkennusta.

  54. Ensinnäkin, kiitos tästä postauksesta, jossa kerrankin selitettiin objektivien älytön numero-kirjainpaljous. Ei sitä maallikko tajua, ei sitten millään, ennen kuin joku vääntää rautalangasta. Teit sen.

    Sitten kysymykseen. Reilu kolme vuotta sitten ostin ensimäisen, silloin noin 500e maksavan eos 1000. Tähän asti sillä on kuvattu, nyt viimeiset pari vuotta hammasta kiristellen.Viimein on mitta tullut täyteen. En ota tuolla rämällä enään yhtään ruutua.
    Synttärilahjaksi ajattelin itselleni ostaa uuden, 60D:n. Sitten huomasin, että täällä moni sanoo ostavansa 600d:n. Hintaeroa niissä on jonkun verran, mutta mitä muuta? Koen, että en ole enään amatöörikuvaaja, mutten toki ammattilainenkaan. Kuvaan lapsia ja kotia, valovoima on tärkeä, mutta sehän ei periaatteessa kameran ominaisuuksiin niinkään kuulu.
    Kannattaako sinun mielestä satsata 60D:hen, vai ostaa suosiolla halvempi 600d mutta satsata optiikkaan? Hintaeroa tällähetkellä Rajalan nettiputiikissa 250e, koska 60d on hyvässä alessa.

    Sitten se objektiivi. Minulla on Canonin 50mm f1.8, joten onko silloin järkeä ostaa Canon, EF 35mm f/2.0 ? Yleensä kuvaan lapsia lähietäisyydeltä ja kotia sisältäpäin, joten suositteleppa nyt näillä kriteereillä joku näppärä obj. Superzoomit ei kiinnosta, linnut saa jäädä mun ostalta kuvaamatta.

    Niin ja videokuvaus kiinnostaa paljon. Onko 60d:ssä parempi laatu kuin 600d:ssä?

  55. Hei, mikko!
    kiitos, tästä sivustosta olen saanut paljon asioita selville! mutta kumpi olisi parempi kamera nikon d3100 vai canon eos 1100d?

  56. Essi, kamerat ovat aika samantasoisia, joten valintaan vaikuttaa eniten se, kumpi tuntuu paremmalta ja se, haluatko mieluummin käyttää Nikonia vai Canonia. Käy jossain liikkeessä kokeilemassa ja ota se, kumpi on mukavampi.

    Lia, saa olla eri mieltä, mutta minun mielestäni 600D:n ja 60D:n erot ovat sen verran pieniä, että en maksaisi niistä edes 250 euroa. Sijoittaisin rahat mieluummin objektiiveihin. Jos voit käydä jossain liikkeessä vertailemassa, niin vilkaisisin, miltä se parempi etsin vaikuttaa – se voi olla hyvä juttu, en tiedä, kun en ole koskaan 60D:tä kokeillut. Muuten erot kameroiden välillä tuntuvat aika pieniltä.

    Kun minä ostin tuon 35-millisen objektiivin, 50mm/1.8 jäi täysin vaille käyttöä. Sen verran paljon parempi tuo 35-millinen minun tarpeisiini oli. Molemmat ovat aika vanhoja objektiiveja, mutta 35-millinen on silti laadukkaampi. Sisätiloissa sen laveampi polttoväli on ihan kätevä, tuo 50-millinen tuntuu jo herkästi ahtaalta.

    Ihan pätevä vaihtoehto voisi olla myös EF-S 17-55 mm/2.8 IS USM (tai EF 17-40mm/4L USM), tuollainen peruszoomi ulottuu kätevästi laajasta teleen, uhraamatta kuvanlaadusta. 2.8-valovoima ja hiljainen USM-tarkennus tuovat selvää parannusta peruskittizoomiin verrattuna.

    Jos videokuvaus kiinnostaa kovasti, harkinnan arvoinen on myös 650D ja videokuvausta varten suunniteltu STM-objektiivi.

  57. Moi!
    Onko tällaisen peruskuvaajan, joka yleensä kuvailee digikameralla kuvia esim. lomamatkoilla, juhlissa ja muissa tilanteissa, järkeä hankkia järjestelmäkameraa? Eli jos järkkärin hankkii niin ”pitääkö” olla jokin kunnon tarkoitus niille kuville esim. juuri lintujen kuvailu? Mitä mieltä olet?

    Tähän saakka minulla on ollut käytössä joku Canonin Ixus -digikamera, megapikseleitä 7,1. Jos järkkärin ostaisin niin se olisi varmaankin tuo Canonin 1100D, sillä ei ole niin hintava ja en itsekään ole kovin hyvä käyttämään kameroita, mutta sen ilmeisesti oppisi nopeasti? Eli minulle digikamera vai järjestelmäkamera?

    On muuten tosi kiva sivu, kiitos siitä!

  58. Sanni, nähdäkseni kuvaamista ja kuvaajia on kahdenlaisia. On räpsijöitä ja on valokuvaajia. Räpsijät kuvaavat pokkareilla kuvia muistoksi tilanteista, teettävät kymppikuvat, eivätkä käsittele kuviaan. Valokuvaajat kuvaavat harkitummin ja kuva on valmis, vasta kun se on pimiössä tehty valmiiksi kuvaksi. Digiaikana valokuvaaja kuvaa RAW-kuvaa, josta digipimiössä kehitetään valmis kuva.

    Enkä tarkoita, että toinen ryhmä on toista parempi. Kyseessä on vain kaksi aivan erilaista tapaa suhtautua valokuvaan. Se, millainen kalusto kummallekin ryhmälle sopii, menee vähän ristiin, mutta sanoisin, että useimmille räpsijöille järkkäri on yksinkertaisesti hyödytön. Tekee vähän pahaa katsella, kun kuvataan juuri jollain 1100D:llä takanäytöltä kädet suorana kuin pokkarilla, käyttäen kameran omaa salamaa. Sellaiseen kuvaamiseen olisi kätevämpiäkin kameroita.

    Jos ei aio koskaan vaihtaa objektiivia, miksi ostaa järjestelmä? Jos ei aio käyttää etsintä, vaan kuvaa takanäytöltä, miksi ostaa isokokoinen kamera, kun kamerat, joissa ei ole etsintä, ovat pienempiä ja näppärämmän kokoisia? Jos katselee kuvia tietokoneen näytöltä tai teettää kymppikuvia, järkkärin iso kenno on ihan turha, ei siitä mainittavampaa hyötyä ole.

    Järkkäreistä on tullut hittituote ja räpsijätkin ovat niitä ryhtyneet ostamaan. Jos järkkärin ostaminen johtaa valokuvaharrastukseen, se on hieno juttu, mutta jos ei aio koskaan vaihtaa objektiivia tai perehtyä, miten kuvataan muuten kuin automaatilla, kannattaa ostaa joku muu kamera.

    Tarjoan pari vaihtoehtoa automaattiselle Canonin halpisjärkkärin ostamiselle:

    – Olympus E-PL3 on oikea järkkäri, johon voi vaihtaa objektiivinkin. Se on kuitenkin objektiivia lukuunottamatta pokkarin kokoinen. Sisuskalut vain ovat selvästi pokkaria paremmat. Mallit alkaen 450 euroa, katso täältä.
    – Sony DSC-HX200V on eräänlainen kevytjärkkäri. Siinä on 30-kertainen zoomi, järkkärimäinen käteen hyvin istuva ulkonäkö ja runsaasti ominaisuuksia. Se on vähän kuin järkkäri, joka on suunniteltu räpsijöille. Hinta noin 480 euroa, katso täältä. Muillakin valmistajilla (mm. Canon, Nikon) on vastaavia, näitä Sonyjä on kehuttu.

  59. Moro,

    Väitit tuota sigman 30mm f1,4 kovaksi linssiksi ja laadukkaamaksi kuin canonin 50mm 1,8.
    DXOmarkin testeissä näyttäisi saavan huonommat kuin muut vastaavat linssit: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/293/%28lens2%29/796/%28lens3%29/187/%28brand1%29/Sigma/%28camera1%29/619/%28brand2%29/Canon/%28camera2%29/619/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/619 kannattaako tuo sigman ostos oikeasti? Harkitsen silti vakavasti, koska on suht halpa.

  60. En ole koskaan tuota Sigmaa itse kokeillut. Kuvanlaadusta en osaa sanoa, teknisesti se on parempi kuin Canonin 50mm/1.8 – parempi valovoima, parempi tarkennus, laadukkaampi rakenne. Onhan se aika lailla kalliimpi, ja tuo Canon on halpa muovirämpylä. Resoluutiossa ero 44-51 lp/mm on aika pieni, veikkaan että ei edes näkyvä normaaleissa katseluolosuhteissa.

    Eipä tuo Canonkaan hyviä pisteitä testissä saa, mutta ei minulla sen kuvanlaadusta ole mitään valittamista. Kuviahan ei katsella 100% suurennoksina, vaan joko melko pieninä vedoksina tai näytöllä aika pienessä koossa, joten DXOMarkin testeillä ei minun nähdäkseni ole ihan hirveästi tekemistä todellisen käytön kanssa. Lukaisepa vaikka The Digital Picturen arvostelu: ”The Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens is somewhat soft wide open and steadily improves to quite sharp at f/2.8.” Photozone.de puolestaan antaa tuolle kuvanlaadusta pari tähteä: ihan hyvä, mutta kiinteän polttovälin lasiksi pettymys. Eli juu, ei varmaan optisesti mikään superhyvä.

    Olin itse Canonilla hyvin tyytyväinen EF 35mm/2 -objektiiviin. Siinäkin on puutteensa, onhan se yli 20 vuotta vanha malli, mutta hyvin toimi ja kuvanlaatu oli ihan oikeassa käytössä aivan riittävä.

  61. Hei!
    Vasta aloittelen Canonin 600d:llä kuvausta, mutta jo nyt eteeni tuli pulma, millä keinoin saada lähikuvista (esim.kasvit)oikein tarkkoja? Makrotoiminnolla ei yksittäinen kukka tahdo millään tarkentua vaan jää suttuiseksi. Canonin entisenä pokkarikäyttäjänä sain ixuksen makrotoiminnolla todella näppärästti kivoja lähikuvia todella läheltäkin, mutta onko niin ettei tällä kalliimmalla vempeleellä saa tarkkoja makrokuvia muuten kuin makro-objektiivin hankkimalla? Ja jos saa, niin osaisitko antaa näppäriä neuvoja asetuksista, joita minun kannattaisi tehdä? Kiitos jo etukäteen ja mukavaa kesänjatkoa!:)

  62. Kittiobjektiiviin verrattuna Ixus on kieltämättä parempi valinta makrokuviin. Kittiobjektiivi ei oikein pysty tarkentamaan riittävän lähelle. Mene vähän kauemmas, niin tarkennus toimii, mutta silloin kohde jää pieneksi. Tarvitset objektiivin, jonka lyhyin tarkennusetäisyys on mahdollisimman lyhyt – ja siihen sopii parhaiten varsinainen makro-objektiivi.

    Makrokuvauksesta on lisää erillisessä makrokuvaus-jutussa.

  63. Moro Mikko! Olen vasta aloittanut valokuvausharrastuksen ja olisinkin kysynyt sinulta hieman neuvoa.Kamerani on Canon EOS 1100D.Ostin lisäksi objektiivin,Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD macro 1:2.Pitäisi kuulema olla hyvä (aloittelijalle) hinta/laatusuhde.Tähän Tamroniin hommasin myös pyöröpolarisaatiosuotimen.Kävin tänään ottamassa ensimmäiset kuvani tuota suodinta käyttäen ja täytyy sanoa että pieleen meni.Kuvat olivat epätarkkoja etenkin pitkällä polttovälillä.Kuvasin jalustalla ja ilman sitä.Sää oli puolipilvinen.Olisinkin kysynyt mistä asioista johtui tämä epäonnistuminen?Valoisuuus?Objektiivi?Molemmat?Vai olisiko pitänyt laittaa kaikki säädöt manuaalisti?Kiitos etukäteen vastauksestasi ja hyvää loppukesää.

  64. Puolipilvinen sää on usein aika ideaali valaistuksen suhteen, joten tuskin siitä. Epäterävyyshän on lähinnä tarkennuskysymys, etenkin kun kuviossa on mukana jalusta ja tärähdysvaaraa ei ole. Osuiko tarkennus varmasti kohdalleen? Toimiiko objektiivi ilman polarisaatiosuodatinta? Sen ei sinänsä pitäisi vaikuttaa asiaan, mutta voihan tuota ilmankin kokeilla.

    Asetuksista kiinnittäisin huomiota myös valotusaikaan, eli millaisella valotusajalla kuvasit? Jos valotusaika on kovin pitkä, kuvista tulee herkästi epäteräviä. Mitä pidempi polttoväli, sitä nopeampi pitää olla valotusajan, jotta kuvista tulee teräviä. Nyrkkisääntöhän on, että valotusajan on oltava 1/n tai nopeampi, missä n on polttoväli, eli 300-millisellä valotusajan pitäisi olla 1/300 tai nopeampi. Valotusajaksi 1/500, niin sen puolesta terävyyden pitäisi olla kunnossa, sitten vain tarkennus huolella kohdalleen.

  65. Moi!Yritin ottaa uudestaan nyt illalla manuaalisti tarkentaen mutta en saa tuolla suotimella mitenkään tarkaksi pitkällä polttovälillä (200-300mm).Lyhyemmänkin matkan kuvat ovat vähän niin ja näin.Objektiivi tarkentaa hyvin ilman suodinta joten taisin mennä suoraan sanoen halpaan.Suodin on Green L (CPL) merkkinen ja hinta oli 25e.

  66. Minulla on ollut nyt vuoden Canonin 550D kamera ja siinä kittiobjektiivi EF-S 18-55mm. Nyt olen miettinyt seuraavaa objektiivia ja vertaillut Tamron SP 70-300 mm F/4-5,6 VC USD objektiivia (Canon) ja Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II objektiivia. Kumpaa itse suosittelisit?

  67. Arska, tutkin tätä juttua ja ongelma on siinä, että valo ei riitä. Siksi ongelma tulee nimenomaan pitkällä polttovälillä, jossa aukko vetää väkisin sen verran pienemmäksi, että polarisaatiosuotimen läpi ei enää valo riitä tarkkaan tarkennukseen. Suotimen päivittäminen paremmaksi ei auta, sen sijaan objektiivin vaihtaminen valovoimaisempaan auttaa. Paljosta ei ole kiinni, jos valovoima kerran tuollakin riittää laajassa päässä.

    Johanna, Matti Sulanto kehuu blogissaan tuota Tamronia ihan hyväksi halpasarjassa. Jos vapaasti saisi valita, minä ottaisin Canonilta jonkun mallin EF 70-200-millistä, mutta noista kahdesta… no, Canoniin ehkä päätyisin, jos nyt ei ihan ehdottomasti noita millejä tarvitse hirveän paljon, vähän nyt tietysti hinnoista riippuen.

  68. Kiitos Mikko vastauksestasi.Halpuus tuli sittenkin vastaan mutta sieltä kalliimmasta päästä 🙂

  69. Terve.
    Kiitos hienosta sivusta.
    Harkinnassa on enimmäiseksi järkkäriksi 650D kamera perus kitillä 18-55mm. Olin alunperin ajatellut hankkia tuon perus Canon EF 35 mm/2 toiseksi linssiksi, mutta törmäsin tähän Canon EF 40 mm f/2.8 STM linssiin.
    Miten näkisit tuon 40mm vaihtoehdon verrattuna 35mm linssiin?
    Varsinkin jos kuvaa Suomen olosuhteissa sisällä. Ilmeisesti videokuvausta silmälläpitäen tämä on hyvä vaihtoehto, mutta jääkö ns. normikäytössä liian valovoimattomaksi?

  70. Eipä tuo EF 40mm huono vaihtoehto ole, luulisin. Kuvanlaatu on arvosteluiden perusteella hyvä, 2.8-valovoima on ihan ok – ei huikea, mutta monet ammattilaiset käyttävät aivan tyytyväisenä 2.8-valovoimaisia zoomejaan. Eihän se hirveästi f/2:lle häviä. Kyllä tuota voisi kokeilla, se on kuitenkin aika siivon kokoinen.

  71. hei !
    ostin talvella käytettynä 400d, ja nyt kun luin tuon mitä kirjoitit siitä, olen ihan pettynyt! kameran myyjä sanoi ettei se ole mikään lelukamera. joiltain aiemmilta sivuilta mitä olen lukenut on ollut sellaista kommentia että 400d on ihan hyvä aloittelijalle (joka minä olen). kamerassa oli mukana se perus 18-55mm ja sain myös 55mm ja lisäsalaman ilmasella, koska myyjä ei tiennyt toimiko se(ei toimi). tuo setti ja usb-johto ja akku ja sen laturi makso yhteensä 450. olisiko kannattanut ostaa ?
    niin ja ihan sama jos ei, voitko kertoa mikä objektiivi olisi hyvä? ei mikään lyhyt, koska sellainen minulla on jo.

  72. No ei se ihan lelu ole, ja ottaa varmasti aivan riittävän hyviä kuvia. Erot tuoreempiin malleihin näkyvät lähinnä vaativammissa tilanteissa, kuten hämärässä, jolloin uudempi kenno ja kuvaprosessori tuottavat kohinattomampaa kuvaa.

    Pärjäät kyllä tuolla. Minusta hinta ei ole ihan hirveän halpa, mutta eipä nyt mitään huijaustakaan.

    Jos kaipaat pidempää objektiivia, tavalliset suositukset ovat EF-S 55-250mm jos halpa hinta on tärkeää ja EF 70-200-millisistä joku malli, jos haluat laatua hinnasta viis.

  73. kiitos ja onneksi en ole vielä mikään huippukuvaaja, joten tämä kamera siis kelpaa joksikinaikaa vielä.

  74. käytätkö/oletko käyttänyt tamronin objektiivia? http://www.camerastore.fi/tamron-182003563-takuu-vuotta-p-901.html mitä luulet? onko tämä hyvä ?

    ajattelin nyt sitten samalla kysyä, että osaatko käyttää tämmöistä http://camerapedia.wikia.com/wiki/Sixtomat mulle on kerran neuvottu sen käyttö, mutta kun en muista yhtään !! kun mulla on myös sellainen vanha filmikamera joka kyllä toimii vielä, jos vain oppisin käyttämään tuota valotusmittaria.

  75. Heippa. Ostin jokin aika sitten 600d järkkärin ja kysynkin jos tietäisit että onko siinä sellaista mahdollisuutta että ottaa mustavalkokuvan jossa näkyy 1 väri, esim punainen kukka ja muuten mv?

    Muistaakseni tutullani oli joskus kauan sitten eos1000?jossa oli sellainen ominaisuus.

  76. Tiiti, tuota ominaisuutta (selective color) löytyy monista pokkareista, mutta ei 600D:stä. Se on kuitenkin aika helppo juttu tehdä jälkikäsittelyssä melkeinpä millä tahansa kuvankäsittelyohjelmalla. Kuvankäsittelyssä saat sitä paitsi tehtyä efektin paljon monipuolisemmin ja hienommin. Yksi ohje ilmaisella Gimp-ohjelmalla.

    Veera, en ole Tamroneita kokeillut. Ovathan ne aika suosittuja halvemman hintansa vuoksi. Tuo on superzoom-objektiivi ja sellaisena herkästi melkoinen kompromissi kuvanlaadun suhteen. Nykyinen 18-55-millinen objektiivisi ja erillinen teleobjektiivi ovat minun mielestäni parempi vaihtoehto kuin tuollainen superzoomi. Jos olet valmis hyväksymään kehnomman kuvanlaadun, etenkin zoomin ääripäissä, tuollainen superzoomi on toki käytännöllinen.

    Tuolla linkittämälläsi sivulla nimenomaan kerrotaan, miten tuota valotusmittaria käytetään, en minä sitä tuon selkeämmin osaa sanoa. Laitteeseen säädetään filmin nopeus, osoitetaan kohti valoa, säädetään viivat kohdalleen ja sitten se näyttää toimivia aika/aukko-pareja.

  77. Hei!

    Mahtava tämä sivu, saa paljon tietoa kun teksti on kirjoitettu näin selkeästi ja yksinkertaisesti!
    Mutta asiaan, eli olen hankkimassa 1100d kameraani uutta objektiivia, haaveilin EF 70-200 mm/4L , mutta se on hintatasoltaan niin kallis ettei ole varaa. Siksipä ajattelin ostaa halvemmaksi tulevan EF-S 55-250 mm/4-5.6 IS . Aion todennäköisesti vaihtaa 1100d :ni 650d kameraan, noin vuoden päästä, sillä videokuvaan paljon valokuvauksen lisäksi.
    Olisiko EF-S 55-250 mm/4-5.6 IS hyvä vaihtoehto ostaa nyt ainakin pariksi vuodeksi eteenpäin, vai olisiko jokin muu vaihtoehto parempi joka maksaisi suunnilleen saman verran?

    Kiitos jo etukäteen! 🙂

  78. Jos videokuvausta mielit, säästät pitkällä aikavälillä rahaa kun ostat nyt EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS STM -objektiivin. Tuo on videokuvaukseen nappivalinta tuon STM-tarkennusmoottorin vuoksi.

    Toki tuo 55-250mm on halvempi, mutta se ei ole videokuvaamiseen yhtä käytännöllinen.

  79. Terve, oon jo pitkään miettiny kumpaan kameraan kallistun Nikonin 5100d vai Canonin D600. Ja etsinyt valtavasti tietoa, ja huomannut että juurikaan ei raudaltaan kamerat eroa toisistaan. Mietin vain että mikä nyt olisi järkevää. Tulin siihen tulokseen että tarvisin suuremman objektiivin peruskitin kaveriksi. Olen punninnut tällaisia vaihtoehtoja rahallisesti: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21880/dbfhx/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55mm-VR-55-200-VR-objektiivit tai http://www.gigantti.fi/product/EOS600DB02/eos600d-tamron-70-300mm-objektiivi-ja-muistikortt tai jotakin vastaavaa pakettia canonin -kameralle, kuten http://www.magnet.fi/p/9936/eos-600d-kit-18-55mm-ii-ja-55-250mm-ii?ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Canon+EOS+600D+Kit+%2818-55mm+ja+55-250mm%29%2c+j%C3%A4rjestelm%C3%A4kamera&ad_prodid=515912# Mitä mieltä? Kiitosta.

  80. Pääsetkö kokeilemaan kameroita jossain liikkeessä? Se on paras tapa selvittää, kumpi sopii sinulle paremmin. Nuo Nikonin ja Canonin perustelet ainakin ovat hintaansa nähden ihan hyviä. Tuota Tamroniakin kehutaan, se sai Photozonen testistä täydet viisi tähteä hinta-laatu-suhteesta. Eli minkä tahansa noista otatkin, olet luultavasti tyytyväinen.

  81. Heipä hei! Olen miettinyt hankkia Canon 600D:hen uuden objektiivin. Maaliskuussa ostopaketissa tuli 18-55mm objektiivi, joka toimii mielestäni suhteellisen hyvin. Nyt haluaisin kuitenkin laajakulmaobjektiivin ja sain sellaisen käsityksen, että kyseinen kamera on APS-C kamera. Mahtaisikohan Samyangin 14/2,8 laajakulmasta olla mihinkään? Maksaa cyberphotossa 315€ ja se taitaa olla maksimibudjetti. Mietin tuota myös siltä kannalta, että jos myöhemmin sattuu vaihtamaan täyskennoiseen kameraan niin sopii tuo objektiivi siihenkin.

  82. Tuo Samyang on edullinen ja erittäin tarkka. Se on täysmanuaalinen, eli sekä tarkennus että aukon säätö tehdään objektiivista. Laajakulmalla tarkennus ei ole suuri ongelma, mutta ainakin Photozonen arvostelussa varoiteltiin, että tarkennus vaatii vähän totuttelua objektiivin outouksiin.

    Toivottavasti osaat myös korjata vääristymiä jälkikäsittelyssä, koska Samyang tekee aika kipakoita vääristymiä kuviin. Croppikennolla vääristymät ovat onneksi vähän yksinkertaisempia kuin isolla kennolla. Eli ihan hyvä ostos, luulisin.

  83. Heipä hei!

    Mahtava sivu! Olen hankkimassa itselleni ensimmäistä digijärkkäriä ja pähkäilen tietysti suuntaan jos toiseen. Suurin tekijä valintaan on, että nykyisessä Canonissani on äärettömän loistava macrokuvausominaisuus ja koska macroilen paljon, haluaisin tietysti että myös uusi kamerani täyttäisi kriteerit. Tiedän kuitenkin joutuvani ostamaan tätä varten erillisen objektiivin… Eli kysymys siis kuuluu: Millaiseen kameraan kannattaa satsata ja vielä tärkeintä, millaiseen macro-objektiiviin?

  84. Mikä tahansa digijärjestelmäkamera ja siihen asiallinen makro-objektiivi. Esimerkiksi mikä tahansa Canonin digijärkkäri ja EF 100mm/2.8 Macro on hyvä yhdistelmä makroiluun. Nikonilta D5100, D3200 tai D3100 ja 105-millinen Micro-Nikkor-objektiivi toimii ihan yhtä lailla hyvin.

  85. Heippa!

    Olen ostamassa käytettyä järkkäriä, onko sinusta CANON EOS 40D RUNKO +EF- S 18-55MM3.5-5.6 IS(uudenveroiset kuulemma) hintaan 415e hyvä? Minulla on jo 1000d ja 50mm objektiivi jolla tykkää kuvata tosi paljon, mutta haluan vaihtaa parempaan runkoon ja jossakin vaiheessa ostaa toisen hyvän objektiivin. Olen harrastelija joka tajuaa vähän jo, mutta haluaa kehittyä nopeasti 🙂 eli tarkoitus olisi sellainen melko pro-kamera johon ei heti kyllästy, hinnallakaan ei niin väliä jos alle tonnissa pysyy.

  86. 40D ei ole suurensuuri parannus 1000D:stä: molemmissa on esimerkiksi sama vanhentunut kenno ja sama vanhentunut kuvaprosessori. Ehkä vähän parempi käyttöliittymä ja vähän enemmän toimintoja, mutta ei tuo silti minun mielestäni ole mikään hirveän hyvä diili.

    Katsele vähän uudempia malleja. En ole ihan tajunnut, mikä on se suurensuuri ero Canonin kaksinumeroisten ja kolminumeroisten välillä on – esimerkiksi 60D ja 600D tuntuvat aika samantasoisilta kameroilta ominaisuuksiensa valossa, mutta 600D on selvästi halvempi. Suosittelisin siis melkeinpä pitäytymään kolminumeroisissa. 550D, 600D ja 650D olisivat suurempia parannuksia 1000D:hesi verrattuna kuin 40D.

    60D on uutena sen tonnin, joten käytettyjä luulisi löytyvän vähän sen alle – siinäkin on ihan hyvä vaihtoehto.

  87. Hei, minulla on keväällä ostettu 600d 18-55 millisellä. Olen vailla toista objektiiviä. Millainen putkilo olisi hyvä ns. urheilukuvaukseen, kun haluaisin ikuistaa junnukiekkoilijaamme ja saada katsomosta käsin tarkempia kuvia ja zoomata lähemmäksi. Nykyisellä setillä en pääse tarpeeksi lähelle kohdetta.

  88. Luitko ollenkaan tätä juttua? Siellähän se on kerrottu: jos haluat päästä halvalla, osta EF-S 55-250mm. Jos haluat hyvän, osta EF 70-200mm -objektiiveista niin hyvä kuin mihin budjettisi venyy. f/4 on jo ihan hyvä, f/2.8 on parempi, jos hallissa on vähänlaisesti valoa.

    Jääkiekkoa paljon kuvaava Vesa Jokinen käyttää muistaakseni pääasiassa 300-millistä lätkämatseissa, mutta sellaiset ovat herkästi vähän hintavia. Kamera-lehden numerossa 2/2012 on mielenkiintoinen juttu lätkäkuvaamisesta: http://www.kamera-lehti.fi/kuvataan-jaalla/

  89. KIITOS! Tämmöistä sivua juuri etsin, jossa on selitetty tärkeimmät lyhyesti mutta sitäkin selkeämmin ja taivutettu rautalangasta niin että tämmöinenkin juntti tajuaa. 600D laitettu tilaukseen 18-55 ja 55-250:llä. Muistan kyllä mitä sanoit polttovälistä mutta kun menee virman piikkiin niin nou hätä. KIITOS!

  90. hei. tyttöni on kiinnostunut valokuvaamisesta ja aikoo hankkia itselleen järkkärin, olen ehdottanut hänelle jotakin canonin mallia. meillä on itselemme vanha järjestelmä kamera canon merkkinen jossa on erilaisia objektiivejä. käykö nämä filmirullakamaran objetiivit näihin nykyjärkkäreihin ilman mitään erityistä sovitin kappaletta jos kyseessä on saman merkkinen kamera

  91. Jos objektiivit ovat EF-järjestelmää, ne sopivat nykyisiin digijärkkäreihin suoraan. Jos ne ovat vanhempaa FD-järjestelmää, ne eivät ole yhteensopivia ilman sovitetta.

  92. Canon 550 kun suurentaa kuvia miten ne suurennetut kuvat saa tallennettua kameraan vai voiko tämän operaation vain tehdä kuvankäsittelyn yhteydessä.

  93. Ei se kuva suurene, vaan zoomaat sitä, jolloin se vain näyttää isommalta. Kuvankäsittelyssä on mahdollista suurentaa kuvia, mutta a) se ei kannata, koska se heikentää kuvanlaatua b) sitä ei tarvitse tehdä, koska kamera tuottaa muutenkin suurempia kuvia kuin lähes mihin tahansa käyttöön tarvitsee.

  94. Moikka! Kiitti hyvistä sivuista 🙂
    Olen miettinyt järjestelmäkameran hankkimista, ja olen päätynyt CANON EOS 600D + 18-55 IS II KIT + CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS II. Olisiko tämä kamera hyvä ensimmäiseksi järkkäriksi?
    Kuvaan paljon elämiä (pääasiassa hevosia ja koiria) sekä maisemia, joten soveltuisiko tää hyvin siihen? 🙂

  95. Unohdin tuossa edellisessä viestissä kysyä, että jos julkaiset valokuviasi jossain, niin mistä niitä voisi katsella?

  96. Mahtavat ja erittäin hyödylliset sivut!!!Kiitos kaikista tiedoista ja selkeästä esitystavasta.

  97. Heips! Todella hyvän sivun löysin ihan sattumalta. Moniin kommentteihin olit vastannut, että jos objektiivissa on kuvanvakain siinä lukee IS. Tarkoittanee sitä, että tällaisessa paketissa: Canon, Eos 550D 18-55 + 75-300mm ei ole ollenkaan kuvainvakainta? Kameran ja ko. objektiivit saisi hintaan 599,90 e, jonka ajattelin ostaa ensimmäseksi järkkäriksi. Kuvaan pääasiassa kuvia blogiini ja luontokuvia, joten eikö tuo olisi ihan ok kamera ekaksi järkkäriksi, vai mitä mieltä siellä ollaan ? :O

  98. Kamera on hyvä, mutta tuota kuvanvakaajatonta ovbektiivipakettia en ottaisi, edes tuohon hintaan.

  99. Hei! Todella hyvän sivun löysin ihan sattumalta. Olen kuvaillut reilu 3 vuotta, kokoonpano on Canon 1000D + 18-55mm + 55-250/4-5.6 IS + Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro. Olen kuvannut maisemakuvia tuolla 18-55mm objektiivillä mutta en saa niistä sitä ”vau” tunnetta kun katsoo koneelta. Onko tuo hyvä maisemakuvaus objektiivi vai pitäisikö harkita jotain muuta objektiiviä?

  100. Ei se objektiivista ole kiinni. Muutamia perusniksejä maisemakuvaukseen:

    – Käytä pientä aukkoa (iso f-luku), esimerkiksi 16 tai 22. Näin saat hyvän syväterävyyden: koko kuva on terävä.
    – Käytä jalustaa, jotta saat teräviä kuvia pienellä aukolla.
    – Varmista, että kuvassa on selkeä etuala ja tausta, ja molemmissa jotain mielenkiintoista. Tyhjät etualat ovat aloittelijoiden perusmoka.
    – Horisontti suoraan ja joko ylös tai alas, mutta ei tasan keskelle.
    – Maisemakuvissa toimii aina hyvin, jos kuvassa on joku selkeä linja, joka johtaa katsojan katseen kuvan sisään kohti kiinnostavaa kohdetta.
    – Kuvaa vain hyvässä valossa. Monet maisemakuvaajat kuvaavat vain aamulla tai illalla, eivätkä ollenkaan keskipäivällä.
    – Valitse vähän epätavallinen kuvakulma. Maisemia katsellaan silmänkorkeudelta, joten kuvaa maan tasalta tai korkeammalta.

    Kuvankäsittely lienee vähän välttämätön paha hyviä maisemakuvia tehtäessä, eli suoraan kamerasta ei vau-efektejä saa, vaan kuvan värit ja sävyt tarvitsevat vähän käsittelyä.

  101. Kiitos nopeasta vastauksesta ja hyvistä vinkeistä! Jalustaa olen käyttänyt mutta nuo muut ovat olleet pielessä, täytyy seraavan kerran kokeilla noilla vinkeillä.

  102. Kiitos vastauksestasi aijempaan kysymykseeni parin kuukauden takaa. Ostin sitten 650D:n ja olen ollut tyytyväinen! Kyselin samalla videokuvaukseen sopivista objektiiveista. Mikähän mahtaisi olla kelpo linssi? Haluan ehdottomasti hiljaisen ja nopean tarkennuksen. Täytyykö siinä silloin olla STM -tarkennus? Niitä ei ilmeisesti tuolle 650D:lle ole kuin ne kaksi. 40mm ja 18-135mm. Kumpi näppärämpi kun kuvaa liikkuvia lapsia? Ehkä tuo jälkimmäinen koska en itse jaksa jatkuvasti juosta niiden perässä 😀

  103. Jep, videon kuvaamisessa STM-tarkennus ja 650D:n uusi kontrastitarkennukseen pystyvä kenno ovat se juttu, jolla tarkennus toimii sulavammin ja siistimmin. Muuten tarkennus hyppii ja sahaa, joka näyttää videolla karmealta. Tietysti jos tarkentaa käsin, niin sitten voi käyttää aika lailla mitä tahansa objektiivia, mutta jos haluaa automaattitarkennuksen, niin silloin STM.

    Zoomilla voi tosiaan seurata kohteita, jos ei itse jaksa juosta. Videokuvauksessa on tietääkseni yleensä tapana liikuttamaa kameraa zoomin sijasta, koska zoomaus näyttää kai videolla vähän luonnottomalta – kun zoomaa kohti, asioiden koko kasvaa, mutta mittasuhteet eivät muutu siten kuin kohti liikkuessa pitäisi. Toisaalta kotioloissa ei kyllä ole käytössä elokuvaajien dollyjä, puomeja ja muita siivojen kamera-ajojen välineitä, joten zoomaaminen voi olla ihan siivo vaihtoehto sille, että kävelee kamera täristen kohteen perässä.

  104. Tervehdys!

    Olen tossa jonkin verran innostunut tuohon valokuvaukseen ja kuvaillut 600D kameralla. Nyt kuitenkin ajatellut hommata itselle omaan käyttöön kameraa.

    Pääkuvaus on maisema kuvausta, metsästystilanteita ja moottorikelkkailua. Eli yhdistelmiltä vaadittaisiin hyviä ominaisuuksia paikalla oleviin kohteisiin sekä vauhdilla liikkuviin moottorikelkkoihin. Verkkokauppa tarjoaa tälläistä pakettia http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21639/cvgtg/Canon-EOS-60D-KIT-digijarjestelmakamera-EF-S-18-55-IS

    Tuolla varmaan pääsisi alkuun, mutta mitä muuta mahdollisesti kannattaisi hommata? Kokonaisbudjetti olisi alkuvarustusten ostoon noin 1500€ kunhan veronpalautukset tulee tilille!!

  105. Muistikortti ja kameralaukku ovat pakollisia varusteita, hyvä kameralaukku on talvella ulkoiltaessa välttämätön (jotta kameran saa laukkuun lämpenemään rauhassa kun tullaan ulkoa sisälle). Muuta et välttämättä tarvitse.

    Moottorikelkkojen sihtaamiseen tarvitset luultavasti hitusen nopeamman objektiivin. Noiden kittilasien tarkennuksen nopeus on aika hidas. Toisaalta jos kuvaa käsitarkennuksella, se ei haittaa (katsoo esimerkiksi jonkun kohdan, josta tietää kelkan ajavan, tarkentaa siihen valmiiksi ja pistää sarjakuvauksen laulamaan kun kelkka on kohdalla). Tuolla budjetilla et saa kameran lisäksi kunnon objektiivia, mutta jatkon varalle pistäisin harkintaan jonkun valovoimaisen telezoomin, esimerkiksi EF 70-200:sen, joko f/4 tai f/2.8, miten nyt budjetti kestää.

  106. Hei!

    Kiitos loistavista sivuista! Oppaasi on ollut erittäin hyödyllinen apu.

    Harkitsen tällä hetkellä Canonin EOS 60D hankintaa. Olit verrannut kameraa 650D malliin ja maininnut videokuvauksen olevan parempi 650:ssä automaattitarkennuksen vuoksi. Minkä tasoista videokuvaa 60D saa ja millaisista kuvausajoista on mallissa kyse. Itse käyttäisin kameraa valokuvaukseen, mutta mieheni käyttäisi kameraa videokuvaukseen. Voidaanko objektiiveilla tai muilla lisälaitteilla vaikuttaa videokuvauksen laatuun? 60D mallin kääntyvää näyttöä pidän isona plussana. Tarkoituksena olisi panostaa kameraan, joten hinnassa on hieman liikkumavaraa.

  107. 60D on videokamerana hyvä, siinä missä muutkin nykyiset kamerat – se kuvaa FullHD:ta siinä missä muutkin nykykamerat. 650D:n etu videokuvauksessa on tosiaan tarkennus, jossa voidaan hyödyntää videokuvaukseen paremmin sopivaa kontrastitarkennusta. Siksi se on videokamerana parempi kuin 60D, eikä tätä eroa saa lisälaitteilla kurottua. Valokuvaamisessa 650D ja 60D ovat melko tasaväkisiä, joten jos videokuvausta on tarkoitus tehdä paljon, valitsisin noista kahdesta 650D:n ja panostaisin rungosta säästyneet rahat objektiiveihin (jossa rahoilla on enemmän vaikutusta kuin rungossa) ja muihin varusteisiin (esimerkiksi videokuvaamisessa tarpeelliset valot, jalustat ja mikrofonit).

    Myös 650D:ssä on kääntyvä näyttö.

  108. Hei!

    Ensinnäkin, aivan loistavat sivut!
    Mikä olisi hyvä objektiivi aloittelijalle yleisobjektiiviksi kotikuvaamiseen Canon eos kameralle? Omistan vanhan 400d:n ja haaveena vaihtaa se canonin eos 600 d:ksi talven aikana..
    Ostin Canonin 50mm 1,8 valovoimaisuuden vuoksi, mutta kaipaisin jonkun yleisobjektiivin zoomilla kohtuuhinnalla.
    Olisiko sigma 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS hyvä?

  109. Photozonen arvostelun mukaan Sigma 17-70mm f/2.8-4 on hinta-laatusuhteeltaan oikein käyttökelpoinen.

    Sisällä kuvaamiseen tuo on ilman lisävaloa vähän pimeä, mutta eipä niitä valovoimaisempia halvalla saa. 17-50-millisen saa Sigmalta kiinteällä 2.8-valovoimalla, sitäkin voisi harkita jos valovoima on tärkeämpää kuin millit.

  110. Moi Mikko !
    Olen ajatellut ostaa joko canonin eos 650 D tai eos M:n.
    Kuvaan paljon videoita ,kumman näistä kameroista kannattaa ostaa ?
    Olen myös valmis panostamaan kohtuuhintaisiin objektiiveihin. Ajatuksena
    yksi ns yleis objektiivi , yksi makrokuvaukseen sekä yksi telekuvaukseen. saako 2000 -2500€ budjetilla kaikki kolme objektiivia ? voisitko laittaa jotain esimerkkejä objektiiveista?

  111. Terve ! olisin ostamassa Canonin EOS 550D, mutta tuntuu että joka paikassa siitä on enemmän kritiikkejä kuin hyvää.. Olen omistanut tuon minun Canonin EOS 1100D jo tuon kaksi ja puoli-vuotta. Se on jo minulle liian yksinkertainen, mutta en halua paljoa muutosta, joten olen miettimässä kyseistä 550D. Onko hyvä valinta?

  112. Mikko,

    En osaa sanoa EOS M:stä oikein mitään. Videokuvaamisessa sen pitäisi sinänsä olla hyvä siinä missä 650D:n, sillä peilittömänä kamerana se käyttää joka tapauksessa sitä kontrastitarkennusta, joka on 650D:n vahvuus videokuvaamisessa. M-järjestelmälle on vielä vähänlaisesti objektiiveja, joten se on vielä vähän kysymysmerkki (voit toki käyttää adapterilla EF-objektiiveja, mutta jos aiot hankkia EF-objektiiveja, hanki sitten suoraan EF-kamera).

    Canon 650D 18-135mm STM -kittiobjektiivilla, EF 100mm/2.8 Macro ja EF 70-200mm/4L maksavat yhteensä alle 2500 euroa ainakin Verkkokaupasta ostettuna.

    Kia,

    550D on hyvä kamera, eikä siinä mitään suurempaa vikaa ole. Osta pois, mutta älä maksa liikaa, koska ei se maailmaasi mullista 1100D:hen verrattuna.

  113. Ovatko nämä laadukkaita objektiiveja ?:
    – CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
    – CANON EF-S 60/2.8 USM MACRO
    – CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM

  114. Jos videota aikoo kuvata, ottaisin juuri nimenomaan tuon STM-zoomin perusobjektiiviksi – se on tehty videokuvaus mielessä pitäen.

    60-millinen makro on hyvä, mutta makrohommissa etäisyyden ottaminen on yleensä eduksi, ja 100-millisellä pystyy kuvaamaan vähän kauempaa. Tietysti jos kohteesi ovat sellaisia, jotka eivät lähde karkuun, 60-millinen käy siinä missä satamillinen.

    EF 70-300mm/4-5.6 on kai ihan hyvä, mutta itse maksaisin satasen lisää ja ottaisin tuon EF 70-200/4L:n – mieluummin kiinteä valovoima kuin sata lisämilliä. Mutta makuasia, ja jos pidät millejä tärkeämpinä, ei huono valinta.

  115. Moi vielä,

    Harkinnassa ovat nyt siis seuraavat:

    Sigma 17-70mm 2.8-4 DC MACRO OS tai mainitsemasi
    Sigma 17-50mm 2.8

    Voisitko vääntää amatöörille vielä rautalangasta mitä eroa näillä objektiiveilla on?
    Valovoimaisesti kiinteä 2.8 tarkoittanee että koko zoomaumatkan pysyy tuo 2.8?
    Miten paljon tuo milliero vaikuttaa käytännössä?
    Kuvaus on siis yleiskuvausta liikkuvia lapsia sisällä ja ulkona yms kotikuvausta..

    Ja suuri kiitos vielä näistä sivuista, olen lukenut näitä nyt monta iltaa. Aivan mielettömät!!!
    Tiedätkö mistä löytyisi kanmerakurssi aloittelijalle pk seudulla?

  116. Jep, sitäpä juuri. Tuo vaihtuvan valovoiman zoomi on pimeämpi pitkässä päässä.

    Milliero ei ole suurensuuri, ei sen eron poistamiseen monta askelta lähemmäksi tarvita. Jalkazoomi eli siirtyminen lähemmäksi on usein muutenkin hyvä idea.

    Muuten noilla objektiiveilla ei ole suurtakaan eroa. Macro-merkintä tarkoittaa, että 17-70-millinen pystyy tarkentamaan hieman lähempänä oleviin kohteisiin, mutta varsinainen makro-objektiivi se ei siitä huolimatta ole.

    Kamerakursseista en tiedä. Ainakin Tampereella työväenopisto järjestää kursseja.

  117. Kumman noista itse valitsisit yleisobjektiiviksi? Vai jonkun muun?
    Onko Sigma ok valinta tässä tapauksessa, vai suosittelisitko Canonia?

  118. Minä ottaisin kiinteän 2.8-valovoiman, mutta makuasia se on… Käytän itse Micro 4/3 -järjestelmässä 12-35-millistä, joka vastaa täyskennoisessa 24-70-millistä. Tuo 17-50-millinen on Canonilla aika lähellä sitä ja tuo on kyllä ihan käyttökelpoinen polttoväli – vähän lyhyt, mutta ei ongelmaksi asti (hommaan sitten joskus kaveriksi 35-100-millisen telen).

    Canon on tietysti hyvä, mutta hintaero on sen verran kova, että ymmärrän Sigman houkutuksen. Ota noista se, joka parhaiten budjettiin sopii, kyllä ne kaikki ovat käyttökelpoisen hyviä.

  119. Moikka Mikko !

    Jäi tuosta eilisestä jutusta kysymättä hyvää laajakulma objektiivia, kuvaus kohteet
    asuntojen huonetilat eli laajutta tarvitaan sekä valovoimaa
    päädyn muuten ostamaan Canonin 650D 🙂

  120. Canonille suosituin laajakulmaobjektiivi on EF-S 10-22mm. Se on sen verran hyvä, että monet täyskennoiseen siirtyvät kuvaajat jäävät kaipaamaan (tuo kun ei EF-S-objektiivina sovi täyskennoisille). Sigmalla on myös vastaavia laajakulmazoomeja. Tuollainen kymppimillinen on jo kunnon kiinteistönvälittäjäobjektiivi, sillä saa pienenkin huoneen näyttämään valtavalta hallilta.

  121. Kiitos ! Osaatko sanoa ovatko nämä objektiivit canonin tasoisia:
    Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM (ts), Canon
    Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM, Canon

    digitarvike ainakin kehuu niitä ???

  122. Tuo 8-16-millinen Sigma minulla oli itselläni, ennen kuin luovuin Canoneista. Ihan hyvä, mutta en kyllä osannut kuvata sillä. Se ei ole tietenkään objektiivin vika… Se on laajimmillaan todella laaja, mikä asettaa kuvaajalle haasteita. Hyvä valinta, jos sellaista tarvitaan.

    Noissa 10-millisissä on etuna suotimet mahdollistava suora etulasi (8-millisessä etulasi on kupera), mutta hankala näissä ultralaajoissa on joka tapauksessa suotimia käyttää.

  123. Tervehdys Mikko.

    Minulla on Canonin eos 600d ja olen kuvannut aikapaljon mukana tulleella peruskakkulalla.
    Suht hyviä kuvia on tullut ja nyt olen hankkimassa toista objektiiviä.
    Miten kameraani soveltuu Canon EF 24-105 MM F/4L IS USM?
    Sopiiko hyvin yleiskuvaukseen, maisemia, henkilöitä yms??

    Reijo

  124. Tuo olisi oikein kätevä objektiivi täyden kennon kameraan, mutta croppikennoisella sen polttoväli ei ole ihan paras mahdollinen.

    Suunnilleen samalla hinnalla saisit EF-S 17-55 f/2.8 IS USM -lasin, jossa olisi kenties astetta käytännöllisempi polttoväli ja pykälää parempi valovoima.

    Jos taas kaipaat nimenomaan lisää ulottuvuutta, harkitsisin jotain EF 70-200mm -millistä, f/4L on edullinen, f/2.8L ja f/4L IS sitten kalliimpia.

  125. Mulla on canon eos 550D ja siihen se ihan perus 18-55 mm ja sit mulla on Tamronin 70-300mm (macro) ja haluaisin uuden objektiivin mutta enn tiedä minkä. ://

  126. Jos et tiedä millaista objektiivia tarvitset, et tarvitse mitään. Se on niin helppoa… Kuvaa nykyisillä ja osta uutta vasta, kun tulee tarvetta.

  127. Terve! Tuli hommattua jokin aika sitten tuo Canon 600D ja olen siihen katsellut 50mm objektiivia lähinnä koiran kuvausta varten. Mitä sanot tuollaisista objektiiveista: canon ef 50mm f/1,8 http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/EF50MM18/canon-ef-50mm-f-1-8-ii-objektiivi ja canon ef 50mm f/1,4 http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/EF50MM14/canon-ef-50mm-f-1-4-usm-objektiivi .

    Lähinnä olen kiinnostunut saako tällainen aloittelija tuolla 200€ kalliimmalla objektiivilla laadukkaampia kuvia vai riittääkö tuo halvempi malli ja sijoittaisi ennemmin säästetyt rahat vaikkapa hyvään ulkoiseen salamaan?

  128. EF 50mm/1.8 on aika muovinen vehje, jossa on melko hidas ja äänekkäästi suriseva tarkennusmoottori. EF 50mm/1.4 on selkeästi laadukkaampi tekele, jossa on hiljainen ja nopea USM-tarkennus. Käyttömukavuudessa on iso ero. Kuvanlaadussa tuskin on merkittävää eroa, eli kyse on siitä, minkä verran sille arvoa annat. Sanotaan nyt vaikka näin, että myöhemmin tuskin kadut, että sijoitit parempaan.

    Polttoväliäkin voi harkita, 50-millistä ei kannata ottaa minään automaattivalintana. Yleisobjektiivina 35-millinen on croppikennolla parempi, teleobjektiiviksi voi olla kätevä pidempikin.

  129. olen ostamassa canon 1100d järjeatelmäkameraa mitä eroa on eos 18-55 iii ja eos 18-55 is ii?

  130. IS-merkintä tarkoittaa kuvanvakaajaa. Jos molemmissa on tai ei ole IS, silloin ei ole väliä, onko kakkonen vai kolmonen. Ne ovat käytännössä identtiset. Jos toisessa on IS ja toisessa ei, IS-malli on parempi.

  131. Moi olen ostamassa toista järjestelmäkameraa,sillä edelliseen ( Canon EOS 1100D, EF-S 18-55 IS || kit ) tuli kosteusvaurio. Objektiivissä ei ole tietääkseni vikaa. Korjata ei kuulemma kannata sillä maksaisi enemmän kuin uusi. Mietinkin, että pitäisikö ostaa kokonaan uusi kamera vai pelkkä runko esim Canon 600d:hen ? Mitä mielestäsi kannattaisi tehdä?

  132. Jos objektiivi toimii, niin mitäpä sitä uutta samanlaista ostamaan, eli ei kannata ostaa kittiä (jos sitä tarkoitat kokonaan uuden kameran ostamisella; kamera ja runko kun ovat tismalleen sama asia). Osta pelkkä runko, paitsi jos saat kitin halvemmalla – silloin tietysti kannattaa ostaa kitti ja myydä tarpeeton objektiivi pois.

  133. omistan canonin 1100D:en ja mulla on objektiiveja siihen kaksi, mukana tullut kittiobjektiivi ja 55-250mm tele. Nyt ois tarkotus ostaa toinen, normaali objektiivi ja oon miettinyt tuota Sigman 30 mm/1.4. Onko se paras vaihtoehto mitä on, jos budjetti on alle 500euron? Itse oon katellut myöskin että Canon EF 50mm f/1.4 USM olisi ihan kelpo, mutta mitä mieltä olet tuosta objektiivista, onko hyvä hankinta?

  134. Canonin EF 35mm/2 on ainakin hyvä, siitä on ihan omaa kokemusta. Valovoimaa piisaa ihan mukavasti, objektiivi on laadukas ja polttoväli on croppikameraan kätevä.

  135. Hei, ja kiitos hyvistä sivuista, olen saanut tätä kautta hyvin paljon tietoa kameroista ja kuvaamisesta. Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa, ja olenkin päätymässä Canon eos 650. Olen ennenkin valokuvausta harrastanut pokkarilla, mutta nyt olisi halu opetella kuvaamaan paremmin. Puhuit että olisi fiksua ottaa EF-S 18-55 mm ja siihen sitten kaveriksi EF-S 55-250 mm. Olenkin miettinyt, että jos ottaisi tuon kameran kaveriksi 18-55mm IS objektiivin, ja sitten laadukkaaman objektiivin(olen miettinyt esim. EF 70-200 mm/4L). Sopisiko tuo objektiivi minulle, kuvaan siis eläimiä, ja nopea tarkennus olisi plussaa. Kolmanneksi objektiiviksi sitten ostaisin joskus ajan kanssa macro objektiivin. Ja jos tuo edellä mainittu objektiivi ei sopisikaan minulle mielestäni, niin mitä voisit suositella?

  136. Kyllä tuo EF 70-200mm/4L on laadukas objektiivi, ei varmasti ole pettymys. Pitäisi olla suhtkoht ripeä tarkennus, selvästi nopeampi kuin EF-S 55-250mm:ssä.

  137. Moi !
    Toimiiko pyöröpolarasaatio.suodin tämän laajiksen kanssa :Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.
    Toiset ovat sitä mieltä että värit eivät välity tasaisesti laajakulman ääriasennossa ???
    Hyvä suodin tuohon maksaa yli satasen joten hyvä neuvo olisi tarpeen 🙂

  138. Toimii ja ei toimi. Eli toimii kyllä, mutta etenkin laajassa päässä polarisaation vaikutus tulee kuvaan epätasaisesti, eli etenkin taivaisiin tulee herkästi raitoja. Esimerkkiä löytyy vaikkapa tästä artikkelista.

  139. Jees kävin tsekkaa tuon linkin . Kiitos taas tuhannesti ….
    Ei muutakun suodin kauppaan 🙂

  140. Moikka!

    Olen miettinyt Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM objektiivin ostamista, sopiihan se Canon 1000D runkooni? Ja mitä lyhenteet EX, DC ja HSM tarkoittavat? Löytyykö objektiivista kuvanvakaajaa? Onko kuvanvakaaja välttämätön tässä objektiivissa? Jos ajattelee tuota sigman objektiivia tuohon 1000D:een runkoon, niin pääseekö objektiivi täysiin oikeuksiinsa?

    Ostin tämän 1000D:n ensimmäiseksi järkkärikseni n. 2-3 vuotta sitten. Joten kuvaustaitoja on jo jonkin verran kertynyt. Mitä mieltä olet 1000D:stä runkona? Olisiko parempi ostaa uusi runko? Vai onko se ihan riittävä?

    Huh tulipas paljon kysymyksiä:D Kiitos jo etukäteen!

  141. ja pieni jatkokysymys vielä:Mietin myös tätä Sigma, 10-20/4-5.6 EX DC objektiivia, mikä olisi vähän edullisempi kuin edellä mainittu. Kumpi siis kannattaisi mielestäsi ostaa: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM vai Sigma 10-20/4-5.6 EX DC?

  142. Kati, sopii se kameraasi, kunhan ostat Canon-yhteensopivan mallin (Sigma tekee myös Nikon-malleja).

    EX ei tarkoita mitään, DC tarkoittaa croppikennoiselle tehtyä objektiivia (1000D:si on croppikennoinen) ja HSM tarkoittaa hiljaista ja nopeaa tarkennusta. Kuvanvakaajaa ei ole, mutta se ei ole näin laajakulmaisessa objektiivissa erityisen tarpeellinen.

    Noiden kahden mallin ero on valovoimassa, molemmissa on kyllä tuo HSM-tarkennus, myös halvemmassa. Laajakulmalla kuvatessa suuri valovoima ei ole mielestäni hirveän kriittinen juttu, eli sikäli voit kyllä hyvin ostaa halvemmankin mallin, jos budjetti on tiukka. Jos varaa on, enemmän valovoimaa on aina parempi, joten sikäli tuo 3.5-valovoimainen malli on selvästi parempi.

    1000D on hyvä niin kauan kuin koet sen olevan hyvä, päivittää ei kannata ennen kuin rungon puutteet alkavat häiritä. Eivät ne kolminumeroiset Canonit niin paljon parempia ole kuin 1000D.

  143. Moi Mikko,
    olen aloitteleva kuvaaja ja hankkimassa ensimmäistä järkkäriä. Mitä mieltä olet paketista Canon 600D 18-55 IS II KIT + SIGMA 70-300/4-5.6 +SANDISK SDHC 16GB EXTREME 45MB/S JA LAUKKU 739e.
    Kuvaisin maisemia, hevosia sekä ihmisiä eri tilnateissa. Vai olisiko parempi ostaa Canon 600D 18-55 IS II KIT+SANDISK SDHC 16GB EXTREME 45MB/S JA LAUKKU 599e ja siihen jokin toinen objektiivi. Mikä?
    Terv. Pia

  144. Aloittaisin ehkä tuolla edullisemmalla paketilla ja miettisin sitten lisäobjektiiveja myöhemmin.

  145. Hei Mikko

    Iso kiitos sinulle. Ilman näitä sinun järkikielellä kirjoitettuja ohjeita kiroilisin edelleenkin pokkarikameraani, Nyt kiroilen vain omaa osaamattomuuttani järkkärin kanssa, mutta on minulla muutama loistokuvakin jo 🙂 . Hyvinkin harrastelijameiningillä mennään, mutta oppia ikä kaikki. Ongelmaksi olen huomannut etenkin muksuja kuvatessa sisällä, että valo ei riitä. Minulla on siis Canon 600D ja perussettinä tuleva 18-55. Nyt olen miettinyt tuota valoasiaa ja huomannut että kiinteä 35mm objektiivi voisi olla varsin hyvä tälläiseen lapsi edestä-lapsi takaa äiti-ihmisen käyttöön, mutta riittääkö siinä valo vai tarvitsenko vielä erillisen salaman? Vai kannattaako minun ennemmin laittaa rahani siihen salamaan joka toivottavasti auttaisi muissakin kuvatilanteissa? Rahat ei riitä molempiin ja useampi päänsärkytabletti on mennyt kun olen yrittänyt netistä opetella salaman salaisuuksia. Olisiko Speedlite 270EX riittävä tälläiseen käyttöön (sitä myydään pakettina tuohon canoniin ainakin gigantissa) vai olisiko parempi alkaa säästää rahaa? Toisin sanoen yritän siirtää päänsärkyni sinulle, mutta olen kovasti kiitollinen jo etukäteen. Olen löytänyt itselleni loistoharrastuksen ja siitä saan kiittää sinua.

  146. Speedlite 270EXin unohtaisin suosiolla. Saat halvemmalla Nissin Di622 Mark II -salaman, joka on monipuolisempi. Osta ennemmin se.

    Ei se uusi objektiivi juuri valoa lisää, eli jos siitä kiikastaa, salama on parempi vaihtoehto.

  147. Omistan nykyään tavallisen pokkarin ja olen ottanut sillä kuvia urheilutapahtumista. Kuvissa näkyvät ihmiset muistuttavat lähinnä muurahaisia, koska katsomosta kuvattuna ei nykyinen kamera riitä tarkempaan kuvaukseen. Nyt olen harkinnut järkkärin hankitaa, ja tarvitsisinkin neuvoa hankinassa. Kuvaan lähinnä poikani jääkiekkopelejä ja jos kamerassa on videointi mahdollisuus videoisin myös . Minkähänlainen kokoonpano olisi hyvä. En aio kuitrnkaan sijoittaa tonnitolkulla vaan jokin kohtuullinen paketti. Ehkä kyseeseen tulee joku Canonin 650 ja siihen sopiva objektiivi tai pari.

  148. Jep, pitkää putkea tarvitset ja kameran, joka kestää korkeita ISOja, halleissa on luultavasti sen verran pimeää ja urheilukuvauksessa tarvitaan nopeita valotusaikoja. Katsomosta et kyllä järkkärilläkään lähikuvia ota, ainakaan jos budjetti on tuollainen. Kaukalon laidalta voi jo saadakin jotain. Canon 650D ja EF 70-200mm/4L voisi olla kelpo setti, jolla saa jo siistiä jälkeä ja tuolla 70-200-millisellä kuvaa tarvittaessa muutakin kuin kauko-otoksia, esimerkiksi muotokuvia.

  149. Olen ostamassa hyvin palvelevan canon povershot A520 tilalle ensimmäistä järjestelmäkameraa.
    Ajatuksissa pyörii canon eos 1100d 18-55mm Nyt saisi mallia omalle raha tilanteelle sopivalla euro määrällä. Eli tämä olisi ensimmäinen järkkäri.
    Suurin osa kuvaamisesta olisi ihan perus kuvausta. Mutta käyn katselemassa jokamies luokan kisoja ja muita kisoja joissa kohteet liikkuu, jota kuvaan.Eli suurin ongelma on tolla powershotilla sen hitaus.Olisko tämä kamera aloittelijalle riittävä? Pitäisikö ostaa lisä putkia tai jotain muuta tarpeellista? Toki kamera laukut ja muut on perus tarpeet pitää ostaa.

  150. Aloita 1100D:llä ja kittiobjektiivilla ja katso mihin se riittää. Kyllä se seitsemän vuotta vanhaa pokkaria nopeampi on. Lisäobjektiiveja voit sitten ostaa tarpeen vaatiessa, noilla pääsee alkuun. Jos kuvaat sen verran kaukaa, että tuon kittiobjektiivin kantama ei riitä, niin se EF-S 55-250mm on aika edullinen pidempi putki.

  151. Yhdyn ed. oleviin kiitoksiin.
    Löysin paljon vastauksia, mutta olen nyt toisaalta ihan sekaisin :D. Siksi ajattelin kysyä sinulta ihan omiani.
    Olen kai kohtuullisen hyvän silmän omaava kauan kuvannut harrastaja, jolla on tod. näk. jo kelvoton kamera 🙁
    Kamera on Canon 400D. Maksaako siitä kukaan mitään, kun luovun siitä?
    Kuvaan paljon ihmisiä, maisemia, lintuja ja muita eläimiä, tanssia ja muuta liikkuvaa, portretteja ja macroja. Matkustan melko paljon ulkomailla (tropiikissakin) ja kuvaan kaupungeissa ja kylissä taloja, ovia, ihmisiä töissään, lapsia leikkimässä, koiria, kissoja, lähimaisemia. Taas käy niin, että kuvat ovat usein hieman tärähtäneitä. Toki saan jokusen selvänkin kuvan.
    Jos otan 100 kuvaa jostain aiheesta, niin kärjistetysti yksi hyvä jää ja muutamia, joista käsittelemällä saa jotain. En haluaisi aina vaihtaa putkea, jos haluaisin äkkiä hyviä lähikuvia (esim. lyhyillä automatkapausseilla kukista, ei kuitenkaan välttämättä macroja)
    – Haluan pystyä kuvaamaan kaukana olevia olentoja ja jotka voi croppaamalla saada lähemmäs.

    Putki minulla on Sigma DC 18-200 mm 1:3.5-6.3
    Onko niin, että jos 200 tilalla olisi 300, niin pystyisi kuvaamaan kauempaa teräviä kuvia, joita voi hyvällä tuloksella cropata lähikuviksi
    Osaan kyllä käyttää eri toimintoja, joten syy ei useinkaan mielestäni ole ollut itsessäni. Hämärässä ei tule hyviä kuvia kuin sattumalta.
    400D on painava (ja tietysti tuo putkikin).
    Normaalisti käteni eivät tärise, mutta kuvatessa kädet ja siten kamerakin tuntuu liikahtelevan hieman…
    Luulen, että kevyempi kamera kuvanvakaajalla auttaisi minua paljon?
    Minulla on kaksikin jalustaa (iso ja matkalle tarkoitettu pieni), mutta en useinkaan ehdi käyttää niitä tilanteissa.

    Minulla on Canonin halpa (muovinen) kevyt MACRO 50 mm. Onko se mistään kotoisin? En ole käyttänyt sitä vielä paljon , mutta kun olen, niin taas on tuloksena tärähtäneitä ötököitä tai kukan heteitä. Syy rungossa taas?
    Lainassa pojaltani on Sigma 50 mm 1:2.8 DG MACRO. Onko tällä ja Canonin Macrolla paljon eroja ja mitä? Kumpi on parempi (ilmeisesti Sigma). En ole käyttänyt Sigmaa vielä.
    Lainassa pojalta on myös EX SIGMA 10-20 MM 1:4-5.6 DC HSM. En saa tolkkua, mihin sitä käytetään? Poika möisi sen, mutta minulle siitä ei tunnu olevan hyötyä. Mihin tarkoitukseen se on hyvä ?
    – Haluaisin ja varmaan tarvitsisin (?) uuden, hinta/laatusuhteessa hyvän rungon , joka olisi kevyempi kuin 400D ja kuvanvakaajalla. Olet puhunut 550D:stä ja 600D:stä. En videokuvaa.
    En pysty sijoittamaan uuteen runkoon ja kaikki ( 🙂 ) yllä mainitsemat ominaisuudet omaavaan linssiin kuin ehkä yht. 1000 €.
    Pakko olisi saada vermeet nopeasti, kun olen lähdössä parin viikon päästä tropiikkiin, enkä TAAS kerran haluaisi pettyä…
    Osaisitko auttaa ja kertoa, mikä kamera ja linssi kannattaisi tässä tilanteessa ostaa?

  152. Hannele, en ainakaan suosittelisi ketään maksamaan 400D:stä… En usko, että pelkästä rungosta juuri satasta enempää voi saada. Tärähtäneet kuvat eivät kuitenkaan ole rungon vika, 400D ottaa teräviä kuvia siinä missä uudemmat rungot.

    Tässä tilanteessa en kuitenkaan säntäisi heti päivittämään runkoa, sillä se ei ole oikea ratkaisu ongelmaasi, ellet sitten vaihda pienempään ja kevyempään kameraan. Uudet Canonit ovat saman kokoisia ja yhtä painavia kuin 400D. Jos budjettisi ei olisi mitä on, suosittelisin lämpimästi Olympuksen OM-D:tä – se on selkeästi pienempi kuin Canonit ja siinä on kuvanvakaaja rungossa. Edullisemman vaihtoehdon tarjoaa joku Olympuksen PEN-kameroista, niissäkin on kuvanvakaaja ja ne ovat pieniä ja kevyitä – esimerkiksi PL-3 painaa parisataa grammaa vähemmän kuin Canonin kamerat, ja objektiivitkin ovat pienempiä.

    Kuvien tärähtämiseen on oikeastaan yksi ainoa syy: kamera on liikahtanut valotuksen aikana. Asiaan on kaksi ratkaisua: lyhennä valotusaikaa tai vakauta kameraa. Jalusta on hyvä, käsivaralta kuvattaessa pitää sitten pidentää valotusaikaa. Kuvanvakaaja auttaa jonkin verran kompensoimalla käsien liikettä, mutta ei sekään ihmeitä tee. Jos kuvasi ovat jatkuvasti tärähtäneitä, suosittelisin tutustumaan valotusasetuksiin, eli käytä nopeampia valotusaikoja. Hyvä nyrkkisääntö on säätää valotusajaksi korkeintaan 1/x, missä x on objektiivin polttoväli. Jos siis kuvaat 200 millin polttovälillä, valotusajan pitäisi olla mielellään korkeintaan 1/250 s.

    Objektiivin pidentäminen ei auta terävien kuvien saamiseen, päin vastoin – pidemmällä putkella on vaikeampi saada tärähtämättömiä kuvia käsivaralta.

    Noista makroista en osaa sanoa kumpi on parempi, aika samanlaisia ovat. Canonissa on vähän parempi valovoima, mutta se ei ole makrossa hirveän tärkeää.

    10-20-millinen objektiivi on hyvin leveä laajakulmaobjektiivi. Se on vähän erikoislasi, joten jos et tiedä, mihin sitä käytetään, et todennäköisesti tarvitse sitä.

  153. Hei MIkko,
    päädyin kuitenkin eri ratkaisuun, kuin mitä neuvoit. Kävin eilen Digiexpossa ja jauhoin asiaani kaikkien mahdollisten hyvässä mielessä kimppuuni käyneiden (eka näyttelypvä, ihmiset vielä töissä) myyjien ja esittelijöiden kanssa. Canonin asiantuntijan kanssa ongelmani sitten ratkesi täydellisesti. Kävi ilmi, että vika ei ei ollutkaan minussa.
    Ostin Canon EOS 650D:n ja käytän siinä yleislinssinä tätä vanhaa 18:-200 millistä, jota hän piti hyvänä ihan noin yleisestikin. Kävin tänään, sateisena ja pimeänä syyspäivänä ulkona kuvaamassa ja kuvat onnistuivat terävyydeltään täydellisesti, Tarkoitan nyt lähinnä, etten ottanut kuvia tosimielessä, vaan testasin eri olosuhteita. Olin metsässä, jossa valovoima riitti mainiosti. Kuvasin maisemia ja tuolla sumussakin kaikki kuvat onnistuivat, tuli mielenkiintoisia tuloksia.
    Voin vielä kertoa hinnasta sen verran, että maksoin rungosta 650 € .Siihen tuli messualennus ja kun jätin pois hintaan kuuluneen sen perusrungon, jonka saa joka paketissa muutenkin niin sain siitäkin alennusta. Ostin kolme muistikorttia kaksi 16 Gigaa ja yksi 32 G:n. Maksoin niistä satasen. Kamerapakettiin kuuluu tietysti akku ja laturi. Minullahan sekä muistikortit sekä akku menivät uusiksi…
    Kamerassa on nyt sitten video, joten täytyy kai ruveta…
    Paino vanhalla ja uudella kamerallaon sama, joka on minulle tärkeä asia.
    Oli nimittäin toinenkin vaihtoehto, johon en tarttunut. Alle satasen kalliimmaksi olisi tullut yksi kaiketi parempi Canonin runko, kaksinumeroinen (en nyt muista mikä), mutta se oli älyttömän painava.
    Tämmöinen oli tämä ja vaikka päädyin eri lopputulokseen kuin mitä neuvoit, niin olen tosi iloinen, kun mietin asiaa kanssasi.
    Syysterkuin

  154. moi
    Kyselin hetki sitten kameran ostosta.Ja ostin kameraksi sen 1100D suosittelit putkeksi EF-S 55-250mm tälläistä.
    Mulle tarjottiin edullisesti tälläistä putkea Canon EF 75-300 1:4-5.6 III.
    Kysynkin että kannattaako kyseistä putkea ostaa? Ja paljonko sellainen käytettynä maksaisi/kannattaa maksaa?
    Kiitos etukäteen 🙂

  155. Suosittelen edelleen sitä EF-S 55-250mm -objektiivia kuvanvakaajalla. Se on selvästi tuota 75-300-millistä parempi. 75-300mm maksaa uutena 240 tai 360 euroa, riippuen siitä kumpi malli on kyseessä, joten… no, itse en yksinkertaisesti ostaisi, mutta satasta enempää tuosta ei kai kannata maksaa. Se on oikeasti aika kehno.

  156. Moikka !
    Mitä mieltä olet kannattaako ostaa Sigma EX Apo 1.4x Tele Converter tähän objektiiviin :Canon EF 70-200mm f4 L USM ????
    Terv Mikko

  157. En tiedä. Voi olla, että menee sen verran pimeäksi, että automaattitarkennus ei toimi, mutta varmaa tietoa asiasta minulla ei ole.

  158. Hei Mikko!

    Wau, mitkä sivut! 🙂
    Mielipidettä kyselisin…jonkun aikaa jo ajatellut järkkärin hankkimista. Kuvaaminen on lähinnä lasten ja koirien ”tilannekuvasmista”, ja pokkarilla se ei okein onnistu…aika liikkuvaa porukkaa kun ovat. 😉 Mitään käsitystä kun kameroista ei ole, millainen tämä setti olisi tuohon tarkoitukseen: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=852942&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

    Kiitos!

  159. Ei huono valinta ollenkaan, tuo on ihan hyvä peruskamera, eikä todellakaan hinnalla pilattu.

  160. Hei Mikko!
    Kiitokset sivustostasi ja selkeistä opastuksista, auttoivat minua valitsemaan ensimmäiseksi järkkärikseni Canon 550D + perus kittiputki vakaajalla. Olen tähän asti ollut erittäin tyytyväinen ostokseeni.
    Mikä olisi seuraava putki jonka ostaisin tuohon kameraan? Kuvaan pääasiassa maisemia, koiriani, kasveja sekä asetelmia. Olisiko EF-S 55-250 mm vai EF 70-200mm hyvä vaihtoehto?
    Tämä kuvaaminen hyvällä kameralla on vähän hassua, kun nälkä kasvaa syödessä 🙂

  161. Jos budjetti kestää, EF 70-200mm on selvästi laadukkaampi noista kahdesta.

  162. Moi Mikko!
    Kiitos oikein hyvästä sivustasi. Minä olen aikeissa ostaa itselleni canonin järjestelmä kameran ja olen hieman epävarma minkä niistä kaikista malleista valitsisin. Olen tähän asti kuvaillut lähinnä läheisen ystäväni järjestelmä kameralla, sillä itse en omista sellaista ja ihastuin siihen heti (Nikon D3000). Se on oikein helppokäyttöinen kamera, mutta makro kuvien ottoon se ei oikein sopinut ja kuvien laatu olisi saanut olla hieman parempi. Itse olen kiinnostunut paljon makro-kuvauksesta, mutta kuvailen myös mielelläni vauhdikkaita tilanteita, sekä ihmisiä, että maisemia. Kiinnostukseni valokuvaukseen heräsi n. 2 ja puoli vuotta sitten ja olenkin kuvaillut kaikenlaista tällä kyseisellä nikonin järkkärillä, olen kai siis hieman aloittelijaa korkeammalla tasolla, mutta silti vielä vähän ”ulkona asioista”.
    Tarkoituksenani olisi kuitenkin hankkia helppokäyttöinen, todella hyvälaatuinen canonin järkkäri, jolla saisi laaja-alaisia tarkkoja kuvia mielellään myös automaattitarkennuksella, myös nämä uudet kosketusnäyttö kamerat kiinnostavat minua. Ovatko ne helppokäyttöisiä ja sopivatko ne esimerkiksi suomen talvi oloihin? Jos esimerkiksi ottaa talvipakkasilla lumisia maisemakuvia, onko se hieman hankalaa? Olisi myös kiva jos kamerassa olisi hyvä laatuinen video toiminto.

    Olisi todella suuri apu jos osaisit suositella minulle sopivanlaista kameraa/kameroita. Uteliaisuuttani haluaisin mielelläni ostaa canonin kameran, mutta nikonkin käy. Kiitos! 🙂

  163. Milja, jos pidät kaverin Nikonista, niin mikset ostaisi sellaista? Uusi D3200 olisi oikein mainio valinta, jos Nikonin käyttöliittymä miellyttää. D3000 on toki vähän vanha kamera, mutta ei sen kuvanlaatu nyt varsinaisesti Canoneita huonompi ole.

    Makrokuvien ottoon Nikon ja Canon ovat tismalleen yhtä hyviä, eli kittiobjektiivilla surkeita ja kunnon makro-objektiivin kanssa erinomaisia.

    Teoriassa järkkäriä ei saa ulkoiluttaa pakkasella, valmistajan suositus kameran käyttölämpötilasta ulottuu useimmiten kai nollaan asteeseen, mutta kyllä ne pakkasessakin toimivat. Kosketusnäyttöjen toimivuudesta pakkasella ei ole tietoa. Muuten kamerat toimivat ihan hyvin kylmässä. Lumisten maisemien kuvaamisessa ei ole mitään ihmeellistä, automaattivalotus vain tulkitsee lumen usein vähän väärin, eli valotusta pitää korjailla käsin, jotta lumen saa oikein valkoiseksi.

    Uusissa perusmalleissa on hyvät videotoiminnot sekä Canonilla että Nikonilla.

  164. Hei!
    Olen nyt vihdoin hankkimassa järkkäriä ja kiikun kahden vaiheilla.
    NetAnttilassa pakettina oleva 550D ja siihen se objektiivi 75-300 hinta 599,99€
    tai
    Gigantissa 1100D ja siihen sigma 18-200mm hinta yhteensä n.570€
    Kumpi olisi parempi? Ja sitten kattelin 600D, mutta onkse sitte ihan sukka ilman mitään erikseen ostettua objektiivia? Videoita haluaisin kans ottaa.

  165. Aino, noista ottaisin 550D:n, luulisin. 600D on hyvä, eikä se huono ole ilman lisäobjektiiviakaan – kittiobjektiivilla pääsee kyllä hyvin alkuun, eikä tuo 75-300-millinen esimerkiksi ihmeellinen ole.

  166. Hei!
    Kiitos kovasti nopeasta vastauksestasi. Tuo suosittelemasi Nikon D3200 järkkäri kuulostaa ja näyttää juuri sopivalta minulle 🙂 sekä hintakin on kohdallaan. Mutta katsoin näitä Rajala pro shopin paketti tarjouksia ja ajattelin tätä pakettia : D3200 + S70-300 Kit. Mikä löytyy tältä sivulta : http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55-vr-kit/39VBA330K001/dp?ref=searchpage-center1

    Mitä mieltä olet tästä paketista? Mukana tulisi myös tämä : SIGMA 70-300/4-5.6 DG (NAF) putki. Onko sinulla kokemuksia tästä objektiivista? Sehän on tarkoitettu makro-kuvaukseen. Onkohan se perus hyvä laatuinen objektiivi?

    Kiitos vielä kerran 🙂

  167. Milja, tuo ei ole ”aito” makro-objektiivi. Jos haluat ihan aidon ja oikean makro-objektiivin, sen on käytännössä oltava kiinteän polttovälin objektiivi. Nuo macro-merkintäiset zoomit ovat yleensä vähän sinne päin, eli tuokin Sigma saa parhaimmillaan 1:2-suurennussuhteen, mutta jää vielä kauas aidon makron 1:1-suhteesta. Ei siis ihan aito makro, mutta kyllä sillä tavallista objektiivia lähemmäs pääsee.

    Aika vaatimattoman tasoinen putki tuo kuitenkin on. Sehän maksaa Rajalassa vain 139 euroa, ja noin yleensä ottaen siihen hintaan ei laadukkaita objektiiveja saa. Photozonen testissä objektiivi sai varsin kehnot arviot. Suunnilleen samaan hintaan saat Nikkor AF-S DX 55-200/4.5-5.6 VR -objektiivin, joka on laadukkaampi.

    Tuosta Nikkorista toki puuttuu makro-ominaisuudet tyystin, eli jos se on tärkeää, eikä kuvanlaatu ole niin iso juttu, niin Sigma palvelee paremmin, mutta tiedä sitten ostavasi budjettiobjektiivia, jonka halunnet jossain vaiheessa uusia, kun kaipaat parempaa.

  168. Hei taasen…
    Minoltan filmijärjestelmäkamera jossa mukana seuraavat:
    Tamron Kenko Skylight 1(A) 35-135/3.5-4.2 Macro
    Kenko Tele Plus MC4 2xMX
    Auto Tele Plus CFE 2x Lens
    Tamron Adaptall for Nikon

    Nyt ei ole itsellä hajuakaan noista, mutta onko mahdollista noista jotakin käyttää Canon EOS 550D digijärkkärissä, joko sovitteen kanssa tai ilman? Vai tekeekö noilla yhtään mitään?
    Vai onko viisainta kävellä johonkin kamerakauppaan noitten tarvikkeiden kanssa ja käydä kysymässä suoraan sieltä, vai mitä olet mieltä?

  169. Jos oikein ymmärsin, sinulla on Tamronin Adaptall-objektiivi (päätellen siitä, että sinulla on Tamronin Adaptall-sovitin Nikonille). Tuohon saa sovittimen, jolla objektiivi sopii Canoniin (googlaa ”Tamron Adaptall for Canon”). En osaa sanoa varmaksi, toimiiko automaattitarkennus ja muut nykypäivän herkut.

    Objektiivin laatu voi olla vähän mitä tahansa, mutta ainakaan sitä ei ole optimoitu nykyisille digijärkkäreille. Luin jokusen arvostelun, joissa kehuttiin optisia ominaisuuksia, joten ei kai se ihan susi ole.

  170. Hei ! Minulla on canon 1100D ja tahtoisin siihen hyvän objektiivin muotokuvaukseen, tykkään kuvata ihmisiä paljon 🙂 Joten mikä objektiivi olisi hyvä kyseiseen tarkoitukseen? Ja mitä asioita on otettava huomioon muotokuvauksessa, tai siis onko mitään vinkkejä aloittelijalle muotokuvaukseen?

  171. Muotokuvaukseen sopii itse asiassa aika monikin objektiivi, riippuen siitä, mitä kaikkea kuvaan haluat muotokuvattavan lisäksi. Ei ole yhtä oikeaa muotokuvaobjektiivia. Sellainen perinteinen lähikuva, jossa tausta on sumennettu, vaatii valovoimaisen teleobjektiivin. Näppäriä valintoja ovat silloin esimerkiksi Canon EF 50mm/1.4 tai Canon EF 85mm/1.8. Jos taas haluat kuvaan enemmän ympäristöä antamaan kontekstia muotokuvan kohteelle, Canon EF 35/2 tai jopa laajakulmaobjektiivi on paikallaan.

    Muotokuvaus on varsin monipuolinen taiteenlaji, josta on kirjoitettu useita kirjoja. Haje Jan Kampsin Etsimessä: Ihminen on hyvä yleisopas. Me Ra Kohin Vauvasi kuvassa käsittelee vauvojen ja pienten lasten kuvaamista, mutta on siitä yleisempäänkin muotokuvainspiraatioon, mikäli hakee vähän tarinallisempaa tyyliä. David duCheminin Forget Mugshots on halpa e-kirja, jossa on kymmenen niksiä parempien muotokuvien kuvaamiseen.

  172. Moikka Mikko !

    Onko kokemusta näistä objektiiveista :CANON EF 100-400 L IS USM tai Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS
    Pitäisi ostaa kohtuu hintainen pitkäputki mutta ovatko nämä hintansa arvosia ??
    Kumman kannattaa ostaa ?
    Kiitos jo etukäteen

    T.Mikko V.

  173. Hei Mikko
    Kaapista löytyi Olympuksen OM-2 ja objektiivit f=50 mm 1:1.8, f=28 mm 1:2, ja tele f=75-150 mm 1:4, kaikki om-system Zuikon tekemiä.
    Luin juuri Kamera 5/12 Harri Hietalan juttua OM-D:stä. Siinä HH sanoi, että vanhoja objektiiveja voi käyttää välirenkaan avulla. Mites PL 3-5:ssa ?
    Toimivatko ok, onko odotettavissa ongelmia ?

    terv koojii

  174. OM-D ja PL:t ovat samaa Micro 4/3 -järjestelmää, joten niihin sopivat samat objektiivit ihan yhtä lailla. Toimii siis.

  175. Hei ja kiitos mahtavista sivuista!

    Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja päädyin Canon 650D:hen. Nyt pitäisi enää valita sopivin kitti. Kannattaako ottaa 18-55mm IS II (noin 700€) vai sijoittaisiko muutaman satasen lisää ja saisi 18-135mm IS STM? Videokuvan kannalta jälkimmäinen olisi parempi, mutta meneekö siinä muuten rahaa hukkaan? Toisaalta myös 18-55mm IS II + 55-250 IS II irtoaisi alle tonnilla: http://www.superkuva.fi/tuote/canon-eos-650d–18-55–55-250-is-ii/865650D185555250/

    Tulen kuvaamaan lähinnä sisätiloissa, kosketusetäisyydeltä tai parin metrin säteellä eläimiä, jotka eivät välttämättä pysy hyvin paikoillaan. Tärkeintä olisi saada hyviä kuvia itse eläimistä, mutta välillä olisi saatava taustaakin erottumaan. Lisäksi ottaisin maisema-/luontokuvia ja satunnaisesti videokuvaa.

    Jos päädyn halvempaan kittiin, ostaisin melko varmasti myös Canonin 40mm f/2.8 STM ”pannukakun” (n.200€). Saa myös kertoa muita suosituksia hintaluokassa alle 500€.
    Salamaksi ajattelin aiemmin suosittelemaasi Nissin Di622 Mark II, vaikka siinä ei ilmeisesti tarkennuksen apuvalo toimi 650D:n kanssa, mutta eiköhän sitä ilmankin pysty käyttämään?

  176. 18-135mm IS STM on hyvä videokuvaukseen, mutta jos et videoita juuri kuvaa, sen edut menevät vähän hukkaan. On se sentään ihan laadukas objektiivi, joten jos et pitkää teleobjektiivia tarvitse, se on ihan asiallinen korvike 18-55mm ja 55-250mm -parille.

    Canonin EF 35mm/2 on myös oivallinen ja edullinen objektiivi. Sigmalta ilmestyi juuri uusi 35mm/1.4-objektiivi, joka on kuulemma todella hyvä, mutta se on vähän hintavampi ($799, joten luultavasti saman verran euroissa).

    En osaa sanoa tuosta salamasta ja tarkennuksen apuvalosta, en tiedä.

  177. Hei Mikko! Olen hankkimassa Canon Eos 650D järkkäriä, lähinnä kuvatakseni luontoa, taivasta, sekä koiriani paikallaan että liikkeestä. Miten hyvin tällä pystyy kuvaamaan esimerkiksi yötaivasta, vaikkapa revontulia? Riittääkö kameran mukana tuleva EF-S 18–55 mm IS, f/3,5–5,6 IS II objektiivi siihen kuinka hyvin vai onko se lähinnä turha. Ja millaista objektiivia suosittelisit? Kiitos jo etukäteen! 🙂

  178. Kyllä tuolla yötaivasta kuvaa. Kittiobjektiivin 18 millin kuvakulma riittää varmaan alkuun, mutta kuvittelisin, että jossain vaiheessa saattaa kiinnostaa vielä laajempikin laajakulma, jotta saa laajemmalti vangittua taivasta kuvaan.

    Yötaivaan kuvaamisessa kriittisiä apuvälineitä ovat tukeva jalusta (unohda halvat ja hempulat, osta painava ja tukeva) ja kaukolaukaisin, jotta kamera ei heilu jopa minuutteja kestävien valotusten aikana.

  179. Moikka!
    Orientoidun pikkuhiljaa järkkärin hankintaan. Luin läpi sivun kommentit ja kiinnostuin malleista 550D ja 600D. Täytyy perehtyä niihin vielä ajan kanssa. Kuvaan maisemia (usein merellä), ihmisiä (paljon sisätiloissa) ja sen lisäksi istun konserteissa ja kuvailen.
    Mitä objektiivia suosittelisit baari/konserttikuvaamiseen jossa valoa on vähän, ja etäisyys lavalle usein tuollaiset 15 metriä? Vanhalla Panasonic Lumixillani olen tuurilla saanut muutaman mukavan kuvan, mutta se vaatii kohteen ja oman käteni lähes täydellistä liikkumattomuutta.

  180. Leena, konserttikuviin auttaa valovoimainen objektiivi ja korkea herkkyys. Kokeile myös rohkeasti korkeita ISOja – noilla Canoneilla pitäisi ainakin 3200 toimia, mahdollisesti 6400. Konserttikuvassa ei niin haittaa kevyt rosoisuus, ja jälkikäsittelyssä on mahdollista vaimentaa pahinta kohinaa. Myös mustavalkokuvat voivat toimia hyvin, eikä kohina haittaa niissä niin paljon. Kameran tukeminen jotain tukea vasten on aina hyvä idea, jos valotusaika on yhtään pidempi (järkkärillä on helppo nähdä, mikä valotusaika tulee olemaan, niin voit paremmin ennakoida, onnistuuko vai eikö).

    Joku 70-200mm/2.8 olisi aika nappivalinta tuollaiseen kuvaamiseen, mutta se on jo sen kokoinen putki, ettei sitä ole mukava kanniskella ja niin ammattimaisen näköinen, ettei sitä varmaan saa edes useimpiin konsertteihin viedä.

    Jos et ole lyönyt lukkoon Canonin valintaa, suosittelen lämpimästi Olympuksen PEN Lite E-PL5 -kameraa – se on pieni, mutta erittäin laadukas. Se ottaa hyviä kuvia hämärässä ja sen objektiivit ovat sekä edullisempia että pienempiä kuin Canonin objektiivit.

  181. Kiitos Mikko vastauksesta!

    En ole lyönyt mitään lukkoon, ja olen avoin vaihtoehdoille.Googlaan tuon Olympuksen samantien. Pienuus ”huomaamattomuus” olisi etu, ehdottomasti.

  182. Omistan Canon 600D:n ja etsiskelen siihen nyt uutta objektiivia kittiputken kaveriksi. Kuvaan sekä eläimiä (hevosia ja koiria) sekä luontoa (kukkasia sekä maisemaa). En nyt vain osaa päättää minkälaisen objektiivin tarvitsisin. Olen katsellut Canonin EF 50mm f/1.8 II sekä Tamronin AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2. Putket ovat tietenkin eri tarkoituksiin, mutta en nyt osaa siis päättää että otanko lähi vai kaukokuvausputken. Kittiputkella tulen joka tapauksessa toisen näistä sitten hoitamaan. Muitakin objektiiveja saa ehdottaa hintarajana kuitenkin 200 e.

  183. Moro.

    Olen ostamassa ensinmäistä järkkäriä niin tarvisin vähän tietoa kyseisistä malleista. Kaks vaihtoehtoa on nyt ollut mietinnässä elikkä tämä canon 650d 18×55 is ja nikon 3200 18×105 vr. Tietenkin jos teillä on mielessä jotain muita vaihtoehtoja tähän hintaluokkaan niin ehdotukset ovat tervetulleita. Kamera tulee näin aluksi ihan tavalliseen kuvaukseen eli lapset, perhe, juhlat ja sitten myöhemmin luontokuvaus kuhan on ensin vähän päässyt käsiksi lajiin. Kumpaa näistä kahdesta vaihtoehdosta suosittelisit ihan rehellisesti?

  184. Milla, tuo hintarajauksesi tekee suositusten antamisesta hyvin, hyvin vaikeaa. Ehdotan, että mietit vielä ja siinä miettiessäsi kasvatat budjetin edes 400 euroon, niin ei tarvitse rajata valikoimaa niihin kaikista vaatimattomimpiin objektiiveihin. Joka tapauksessa jos haluat lähi- tai kauko-objektiivin, tuo 50-millinen putoaa pois kuvasta, koska se ei ole oikein kunnolla kumpaakaan. Tuo Tamron on halpa budjettizoomi, joka periaatteessa toimii sekä makro- että teleobjektiivina, joten se on noista kahdesta parempi valinta tarpeisiisi.

    Jaakko, ihan rehellisesti en osaa sanoa kumpaakaan toista paremmaksi. Kokeile kaupassa ja katso, kumpi sopii käteesi paremmin. Suosittelisin kuitenkin harkitsemaan myös Olympuksen PEN-sarjan kameroita, esimerkiksi uusin E-PL5 on sisuskaluiltaan erinomaisen laadukas peli.

  185. Omko 3200:n pikselimäärästä haittaa tai hyötyä aloittevalle kuvaajalle? Mitä ne kuvan kohinat tarkoittaa?

  186. 3200:n pikseleistä on sikäli hyötyä, että rajaamisen kanssa kuvatessa ei ole niin tarkkaa, kun rajaamisvaraa jälkikäsittelyssä on vaikka muille jakaa. Haittapuolena sitten vähän isommat tiedostot.

    Megapikselit: paljon on tarpeeksi on lukemisen arvoinen, jos megapikselit mietityttävät. Kohinasta on lisää ISO-herkkyys-jutussa. Kohina on siis kuvassa näkyviä vääränvärisiä pikseleitä, kun yliherkkä kenno on lisäillyt kuvaan omiaan.

  187. Jos haluat vertailla jotain, millä on merkitystä kuvanlaadun kannalta, valitse kamera, jossa on millimetreissä mitattuna isompi kenno.
    Olenko ymmärtänyt oikein että tässä nikon 3200 (23,2×15,4) on isompi kenno kuin 650d canonissa (22,3×14,9)?
    Osaatko sanoa mikä kamera malli canonilta vastaa tätä nikonin 3200:sta?

  188. Teoriassa kyllä, mutta käytännössä noissa on samankokoinen kenno (APS-C eli ns. kroppikenno). D3200:n paras vastine on nimenomaan 650D, tosin joiltain ominaisuuksiltaan 650D vastaa paremmin Nikonin isompaa D5100-mallia.

  189. Mitä suurimpia eroavaisuuksia on näissä nikonin 5100 ja 3200 malleissa? muuta kuin että 5100:ssa on kääntyvä näyttö. Meneekö rahat hukkaan jos maksan nikonin 3200:sta siihen 18+105vr objektiivi ja mahdollisesti wifi lähetin siihen kylkeen (joulukampanja) niin tällä paketilla hinta n.650euroa?

  190. D5200 (D5100:n uusi malli) on parempi kuin D3200, koska siinä on parempi tarkennus, kääntyvä näyttö ja sisäänrakennettu tarkennusmoottori. Se ei tarkoita, etteikö D3200 olisi hyvä kamera – se on, ja sillä saa aivan hyviä kuvia. Hyvä ostos sekin on.

    Tällaista tämä kamerakaupoilla oleminen on – kaikki kamerat ovat nykyään hyviä kameroita, valitse siinä sitten sopivin.

  191. Terve. Nyt on vähän aikaa kuvattu Canon 600D järkkärillä. nyt ontullut tarve salamalaitteelle, koska kotona sisällä kuvatessa valoisuus on niin alhaista, että kuvista on hankala saada riittävästi valottuneita eteenkin kun kohteena on ollut koira. Katselin noista salamoista tuota Metzin Mecablitz 44 AF-1-salamaa (158 €) ja Canon Sppedlite 430EX (248 €). Koska en vielä kameratarvikkeita itse tunne niin mietin, että maksanko tuossa canonin omassa tuon 100 € ylimääräistä pelkästä nimestä vai saisinko sillä rahalla jotain olennaisia ominaisuuksia lisää? Kuvaamiseni on harrastelijamaista, joten olen itse päätymässä tuohon Metziin. Kysyn kuitenkin, että onko sinulla kokemusta noista salamoista ja kumpaa itse suosittelisit minulle?

  192. Canonissa maksat minusta vähän ekstraa nimestä, eli nuo Metzit ja Nissinit ovat ihan käyttökelpoisia ja huomattavasti järkevämmän hintaisia, etenkin jos käytät vain yhtä salamaa.

    Isompia monen salaman järjestelmiä rakennettaessa Canonit saattavat pelata paremmin yhteen.

  193. Moro.

    Mitäs eroa on canon 650d ja nikon 3200:n tarkennuspisteissä?

  194. 650D:ssä on yhdeksän, Nikon D3200:ssa 11. En tiedä, onko sillä käytännössä suurta merkitystä.

  195. Mitä mieltä olet tuosta canonin kosketusnäytöstä?
    Oletko kuullut käyttäjiltä mielipiteitä ja onkohan ilmennyt mitään vikoja?

  196. En tiedä. Kaveripiirissä ei juuri valokuvaajia ole ja jos onkin, eivät käytä uusia Canoneita. Kysy Googlelta. ”canon touchscreen problems” kertonee, jos jotain ilmeistä on, mutta tuskin.

  197. Olen kuvannut kaverin 550d:llä paljon ja saanut hienoja kuvia mm. hevosista. Nyt olen päättänyt ostaa oman, en vain tiedä ostaisiko tuon 1100d:n vai 600d:n. Netis oli tarjous 539e toi 600d ja 449e 1100d Pari tuttua omistaa 500d ja ovat kuvailleet juhlissa korvausta vastaan. Samaa olis mullakin mielessä mutta onko noilla 1100d ja 600d niin paljoa eroa jos vaan ostaa kunnon objektiivin ja lisäsalaman.. Muokkaukset tykkään hoitaa ihan tietokoneen näytöllä.. Kiitos jos kerkeät vastata.

  198. lisäys vielä että löysin halvan järkkärin, Nikon, 1 J1 +10-30mm VR 299e mutta mistä tästä tietää että objektiivissa on kuvanvakaaja. en löytänyt tekstista erillistä mainintaa vai onko nikonis itse kameras kuvanvakaaja

  199. Moi.
    Olen ensimmäistä järkkäriä etsimässä ja kysyisin mielipidettäsi näistä kameroista.
    Näyttäisi olevan edullisia tällä hetkellä mutta kun en itse osaa päättää enkä noista mitään tiedä. Jossakin vaiheessa tulisi hankittua jonkun zoomin.
    Kuvattavat kohteet ovat yleensä olleet luonto, eläimet, nähtävyydet, maisemat ja joskus jotain videon pätkää.
    Canon EOS 600D 18-55mm IS II , hintaan 499,- Gigantissa ja
    Nikon, D5100 + 18-55 , hintaan 429,- netanttila.comista.

  200. M, kun hintaero on noinkin pieni, valitsisin 600D:n, on se sen verran edistyneempi kamera (tosin tsekkaapa nuo tarjoukset huolella, tuohon hintaan 600D:ssä on todennäköisesti kaverina huonompi objektiivi). 1100D on kuitenkin ihan käyttökelpoinen kamera.

    Tuossa Nikonissa on kuvanvakaaja, Nikoneissa sitä merkitään juuri tuolla VR-merkinnällä. Canoneissa vastaava merkintä on IS. Onhan tuo halpa, mutta ihan vielä en ole itse vakuuttunut Nikonin 1-järjestelmän pätevyydestä nimenomaan järjestelmänä. Ennemmin sitten joku Micro 4/3 -kamera, jos kompaktijärkkäriosastolle mennään.

    Sami, molemmat ovat hyviä, mutta tsekkaa, onko Nikonin objektiivissa kuvanvakaaja eli tuo VR-merkintä. On makuasia, pitääkö enemmän Canonista vai Nikonista, merkittävää eroa laadussa noiden välillä ei ole.

  201. Olen ajatellut ostaa canonin 600D+ EF-S 18-55mm IS II
    Minkä objektiivin ostaisin toiseksi?Kuvaan paljon hevosia. Objektiivillä pitäisi päästä jopa reilun 100m päähän. Olisiko joku näistä hyvä?
    http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/canon/ef-70-300-f-4-0-5-6-is-usm/409
    https://www.mustaporssi.fi/tuotteet/tamron-a17-70-mm-300-mm-f-4.0-5.6-di-ld-macro-canon-ef-tele-objektiivi/115440/dp?openGroup=3609&search=
    http://www.rajalacamera.fi/sigma-70-300-4-5.6-dg-eos-/240050238/dp?ref=productpage-center1
    vai riittääkö 55-250mm IS?

  202. Noista halpisobjektiiveista lienee aika sama, minkä ostat. Kaikki ajanevat asiansa, mutta mikään noista ei ole optiikan puolesta mestariteos.

    Mitä hevosten kuvaamiseen tulee, se ei vielä kerro objektiivien sopivuudesta yhtään mitään – hevosiahan voi kuvata kaikenlaisilla objektiiveilla kalansilmistä pisimpiin teleobjektiiveihin, sopiva objektiivi riippuu siitä, mitä kuvalta haetaan.

    Sata metriä on aika pitkä matka, eli kovin yksityiskohtaisia asioita ei tuolta matkalta noillakaan objektiiveilla kuvata. Aina on parempi kävellä lähemmäs, kaukaa kuvaaminen on oma haasteensa, kun pienikin käsien tärinä vahvistuu kovaksi heilumiseksi.

  203. Moi,
    Kiitos hyvistä sivuista! Olen suunnitellut usean vuoden ajan järjestelmäkameran hankkimista. En ole kuitenkaan sitä vielä ostanut, vaan minua mieittyttää niiden korkeahko hinta ja se, tulisiko niin isoa kameraa kannettua mukana. No, nyt kysyisin mielipidettä kamerasta Canon Power Shot SX240 HS, jonka saa hintaa 200 euroa. Polttoväli kamerassa on kinofilmivastaavuudella 25–500 mm. Kuvaisin useimmin tilennekuvia lapsista ja olen myös ajatellut perehtyväni lintukuvaukseen. Kameran pieni koko, melko edullinen hinta ja pokkareihin tuodot hienoidet vaikuttavat mielenkiintoiselta kokonaisuudeta tässä kamerassa.
    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=820663&storeId=1444&catalogId=1444
    Mitä ajatuksia herättää tämä kamera?

    J-P

  204. En ole tuollaista PowerShotia käyttänyt. Ihan kelpo kamera ja zoomia piisaa, mutta mitenköhän nopeuden kanssa? Pokkarilla lapsia kuvatessa ongelmaksi tulee usein pokkarin hitaus, eli tilanne on ohi siinä vaiheessa kun kamera reagoi. Onkohan PowerShot sen nopeampi?

    Valovoima tuossa on vähän heikko, f/6,8 kun zoomi on pisimmillään, joten kovin nopeita valotusaikoja ei telepäässä saada. En siis odottaisi liikoja lintukuvauksen suhteen.

  205. Heippa!

    Opiskelijana kysäsen, että mitä sanot Canon, EOS 1100D 18-55mm DC:stä ja sen tarjoushinnasta 299,90€. Saako vastinetta rahoilleen? En aikaisemmin ole kuvaillut. Canon, EOS 1100D 18-55 IS on myös tarjouksessa 380€, mutta melkein satanen on opiskelijalle jo aikamoinen raha – ja vielä kun täytyy ostaa mm. vielä laukku ja muistikorttikin.

    Kiitos jo etukäteen!

  206. Tanja, halvemmassa paketissa on kuvanvakaajaton objektiivi, joka on aina vähän kehnompi valinta. Kamera itsessään on käyttökelpoinen ja objektiivikin ottaa ihan siivoja kuvia. Jos hinta on ratkaisevin tekijä, osta toki tarjouspaketti.

  207. Itse sain juuri kyseisen Canon, EOS 1100D 18-55mm DC ja tarkoitukseni on vain käyttää ruokakuvaamiseen, joten onneksi en joudu ostamaan ison kasan erilaisia obejktiiveja.

    Jotkut sanoivat, että ei sillä ole kauheasti väliä onko kuvanvakaus tai ei… itse en osaa sanoa siihen mitään, koska opiskelen vasta alkeita. Kuvistani on kuitenkin on tullut teräviä vaikka ovatkin käsivaralla otettuja. Kolmijalan omistaminen on kuitenkin pakko.

    Ja jos omistaa Android-laitteen niin suosittelen katselemaan seuraavaa sovellusta. https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.chainfire.dslrcontroller&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImV1LmNoYWluZmlyZS5kc2xyY29udHJvbGxlciJd

  208. Tää on huippusivusto, paljon tietoa aloittelijalle!

    Vaikka sivu antaakin paljon tietoa, kysäisen nyt kuitenkin vielä: olen ajatellut ostaa Canon EOS 600D -rungon, ja haluan siihen zoomillisen, kohtuuhintaisen objektiivin, jossa kuitenkin on suht hyvä kuvanlaatu. Mitä suosittelisit? Tykkään kuvailla ihmisiä ja eläimiä, ja usein tuleekin kuvailtua juhlissa, luonnossa, ratsastustalleilla jne…nyt vain ei ole ollut kauheasti inspiraatiota kun ei ole hyvää kameraakaan =D

  209. Jatkoa vielä tuohon edelliseen, olen siis alustavasti katsonut näitä objektiiveja:
    – SIGMA 70-300/4-5.6 DG
    – CANON EF-S 18-135MM 3.5-5.6 IS
    – CANON EF 50/1.8 II
    – CANON EF 40/2.8 STM

    Vaikka nuo kaksi viimeistä ei olekaan zoomillisia, niin olen kuullut paljon hyvää niistä, siksi en sulje kokonaan pois myöskään zoomitonta vaihtoehtoa! Mutta olisiko mikään/mitkään noista mielestäsi passeli aloittelijalle?

  210. Laura, suosittelen ihan sitä kittiobjektiivia. Sillä pääset alkuun ja miettisin jatkoja vasta sitten, kun on parempi käsitys siitä, mitä tarvitset.

    Juuri tänään tosin luin yhtä joululahjavinkkilistaa, jossa sanottiin, että jokaisella canonistilla pitäisi olla tuo EF 40/2.8. Se vaikuttaa kieltämättä hauskalta ja on polttovälinsä puolesta ehkä vähän kätevämpi kuin tuo 50-millinen, vaikka valovoimassa häviääkin.

  211. Olen päättäny ostaa canon eos 1100d. Onko se 18-55mm DC objektiivi huonompi kuin se IS vai toisteppäi? Mitä eroa niillä on? Onko kuvanlaadussa ym isoja eroja?

  212. Kuvanlaadun suhteen ne ovat luultavasti yhtä hyviä. IS on vähän parempi, koska siinä on kuvanvakaaja.

  213. Terve

    Nyt olisi niin helppo kysymys 😀 Olen muutaman vuoden kuvaillut EOS 20D -kameralla ja ajattelin sen päivittää nyt uuteen.Lähinnä olen kuvaillut liikkuvia kohteita ja joskus leikkinyt maisemakuvaajaa 😀 Budjetti uuteen kameraan ei välttämättä ole se ”rajoittava” juttu.
    Eli mikä on mielestäsi järkevin runko kun minusta ei mitään pro-kuvaajaa tule kuitenkaan koskaan.Videokamera minulla on erikseen mutta se ei ole HD joten ajattelin tulevaa runkoa käyttää myös joskus videokuvaamiseen.

  214. Pete, 60D on uudempi malli tuosta, jos haluat samalla tasolla pysyä, toinen vaihtoehto on sitten 650D. Eipä noilla suurensuurta eroa ole ja 650D on luultavasti vähän parempi valinta videokuvaukseen.

    Eri juttu sitten jos olet halukas päivittämään täyskennoiseen, niistä en osaa sanoa muuta kuin sen, että 5D Mark III on kehuttu peli.

  215. Hei Mikko!
    Olen puoli vuotta sitten hankkinut EOS 660D:n ja sen mukana EFS 18-55 ja 55-250 -objektiivit IS:llä. Ero Powershot-kuviin on huikea! Nyt olen harkinnut että hankkisin vielä hiukan paremman teleobjektiivin. Tykkään kuvata eläimiä eläintarhoissa, ja välillä tuntuu ettei tuolla 55-250:llä pääse tarpeeksi lähelle. Jalkazoomikaan ei onnistu, kun tulee aita vastaan.:)
    Liian isoa ja painavaa objektiivia en halua, sillä pitäisi pystyä kuvaamaan käsivaralla ja sitä pitäisi jaksaa kantaa mukana matkoilla. Mikähän mahtaisi tähän sopia; hinta saisi olla mielellään alle 1000 euroa.

  216. Anski, jos 250-millinen tele ei riitä, tuolla budjetilla vaihtoehtoja ovat lähinnä erilaiset 70-300-milliset putket, mutta eivätpä ne tietysti hirveästi pidempiä ole. Sigmalla olisi sitten alle tonnilla 120-400-millinen ja 150-500-millinen, joista varsinkin jälkimmäisessä varmasti riittää ulottuvuutta. Vastineeksi se on sitten 25cm pitkä ja painaa kaksi kiloa, eli ei sillä kyllä 500-millisenä enää käsivaralla vedetä, eikä se mikään mukava reissuputki ole.

    Paras ratkaisu taitaa olla joku noista 70-300-millisistä putkista ja siihen kaveriksi telekonvertteri (EF-S 55-250mm ei tietääkseni toimi telekonvertterien kanssa), jolla saat lisää ulottuvuutta. Telekonvertteri tekee tarkennuksesta hitaampaa ja saattaa hieman heikentää kuvanlaatua, mutta saat 1,4- tai 2-kertaisen polttovälin.

  217. Hei,

    Onpa hyödyllinen sivusto. Tätä kun lueskelee huolella muutaman tunnin, tietää jo jotakin perusasioista.

    t.

    Juhani Wiio

  218. Hei.Olen ostamassa tyttärelleni järkkäriä,joka kuvaa mielellään eläimiä ja maisemia.Olen kolmen
    kameran välillä pallotellut,joten kysympä neuvoa sinulta.Tässä vaihtoehdot hintoineen.
    Canon, Eos 550D 18-55 + 75-300mm. 599.90
    Canon, Eos 650d 18-55 is. 749.90
    Canon, Eos 600D 18-55 IS + 55-250 IS tuplakit. 749.90
    mikä olisi paras valinta?

  219. Marja, ottaisin näistä kolmesta luultavasti tuon viimeisen eli 600D + tuplakitti. Jos videoita on tarkoitus kuvata paljon, 650D on fiksumpi vaihtoehto.

  220. Kiitos loistavasta sivustosta. Mitä mieltä olet, kannattaako ostaa 1000D vaikka saisi hyvinkin edullisesti? Kirjoitit että se on vanhentunut – tuleeko eteen ongelmia jos ostaa putkia tai jotain varusteita? Käyttö olisi pääasiassa normaalia lapsiperheen elämän tallentamista.
    Hyvää joulua 🙂 t. Mervi

  221. On se vähän ankea. Siinä esimerkiksi herkkyys on maksimissaan ISO 1600, joten sillä ei erityisen hämärässä kuvata. Sinänsä se on yhteensopiva kaikkien EF- ja EF-S-objektiivien ja muiden lisävarusteiden kanssa siinä missä uudemmatkin rungot. Itse en maksaisi tuosta juuri satasta enempää, ellei mukaan saisi hyviä objektiiveja. 1100D on kuitenkin selvästi parempi, eikä se maksa uutena kuin 300-400 euroa.

  222. Itse tykkään kuvata yöllä, mutta ongelmana on se, että kuvasta tulee hieman ”sumea”. Käytän suht pitkää valoitusaikaa ja kolmijalkaa. Nykyinen objektiivi on Canonin EF-S 18-55mm (kamerana 1100D). Olen kuullut, että Canon EF 50 mm pitäisi olla hyvä vähäisessä valossa kuvaamiseen. Kyseinen obejktiivi ei olisi ainakaan pahan hintainen, mutta voittaako nykyisen. Kyseessä on alle metrin etäisyydessä olevien objektiivien kuvaaminen.

    Itse olen vasta aloittamssa täysin alkeita, joten tietävien mielipiteillä on vaikutusta

  223. Patrik, objektiivi ei tässä auta. Tuosta EF 50mm/1.8 -objektiivista on hämärässä se ilo, että valovoimaisempana se voi käyttää lyhyempiä valotusaikoja samassa valossa ja siten kuvista saa parempia, mutta jos kuvaat jalustalta pitkillä valotusajoilla, tuosta lisävalovoimasta on vähänlaisesti hyötyä. Eli et saa siitä merkittävää etua.

    Yksi tärkeä juttu on vähentää kameran liikettä mahdollisimman paljon. Käytätkö kaukolaukaisinta? Jos et, tarvitset sellaisen, koska laukaisimen painaminen sormella aiheuttaa kuvaan helposti liikettä. Peilikameroissa yksi niksi on myös peilin lukitseminen yläasentoon ennen kuvaamista, koska peilin heilahduskin voi aiheuttaa häiritsevää liikettä.

    Vielä yksi juttu on käyttää riittävän tukevaa jalustaa – edullisimmat ja kevyimmät jalustat ovat sen verran huteria, etteivät ne pidä kameraa tukevasti paikoillaan.

    Kävin itse vähän aikaa sitten kuvaamassa pimeällä jalustan ja kaukolaukaisimen kanssa, ja silti osa kuvista oli häiritsevästi tärähtäneitä. Pitkillä valotusajoilla kuvaaminen on tarkkaa hommaa.

    Eli treenaisin vielä kuvaustekniikkaa ennen objektiiviostoksille lähtemistä ja hankkisin sen kaukolaukaisimen, jos sellaista ei vielä ole.

  224. Laitoin kameraan ajastimen, jolloin kuvista tuli jo paljon parempia.

  225. Hei Mikko,
    Tosi hienot sivut ja paljon informaatiota.
    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani. Rungoksi olen valinnut Canon 650D:n. Ongelmana on objektiivin valinta. Olet antanut valinnasta vinkkejä aikaisemmissa vastauksissasi, mutta kysyisin vielä mielipidettäsi.

    Kumpi kannattaisi ottaa ensimmäiseksi perusobjektiiviksi 18-55mm IS II vai 18-135mm IS STM? Hinta ei ole tärkein valintakriteeri, vaan kuvien laatu. Noita molempia ei kai kannattaisi ostaa.
    Minulla ei ole aikaisempaa kokemusta järjestelmäkameran käytöstä ja enkä myöskään ihan tarkkaan tiedä mihin sitä tulen käyttämään. Ajatuksena on kehittää valokuvauksesta harrastus. Nykyisellään matkustelen maailmalla ja otan aika paljon matkakuvia pokkarilla. Kuvailen myös videoita lähinnä lastenlapsistani. Luontokuvaus myös kiinnostaa.
    Minkälaista kauko-objektiivia suosittelisit.

  226. Voitto, tuo 18-135mm STM on videokuvaamiseen parempi tarkennusmoottorinsa vuoksi, sen avulla automaattitarkennus videoissa toimii kätevästi. Kuvanlaadun suhteen 18-55mm taitaa vetää hieman pidemmän korren, mutta en osaa sanoa, onko ero suuri. Photozonen arvostelun perusteella 18-135mm on sen verran laadukas peli, että sitä voi kyllä suositella.

    Teleobjektiivipuolella laatutietoinen valinta on joku EF 70-200mm -malli, budjettipuolelta löytyy sitten ne lukuisat 70-300-milliset putket, joissa on hivenen enemmän kantamaakin. Niissä kannattaa satsata vähän enemmän, että saa kuvanvakaajallisen mallin.

  227. Hei!
    Mainitsit, että Canon 550D tarvitsee erillisen lisäosan ulkoisen salamalaitteen ohjaukseen langattomaksi. Millaisen, jos ulkoinen salama on esim. Nissin Di622 MARK II?

    Sain laitettua ko. salaman orja-salamaksi käyttäen kameran omaa salamaa masterina. Ongelmana on, että en saa käytettyä ulkoista salamaa niin, että kameran oma pop up salama ei välähdä.

  228. Riikka, no sepä se siinä juuri on, eli tuo optinen salamaohjaus kyllä toimii, eli salama välähtää ja toinen salama välähtää myös. Sen pitäisi kyllä toimia niin, että kameran oman salaman välähdys tulee ensin eikä näy kuvassa.

    Vaihtoehtoina ovat infrapunaohjaus, johon tarvitset sellaiseen kykenevän salaman (esimerkiksi Canonin 580EX) tai erillisen ST-E2-lähettimen, tai radiolähettimet. En ole varma, miten tuo Nissin toimii infrapunalla, mutta ainakin radiolähettimillä homma käy kätevästi.

  229. Jes, kerrankin selkeästi kirjoitettu kameroista. Koetin kameraliikkeessä kysellä samoja asioita, eikä myyjällä riittänyt kärsivällisyyttä kertoa puoliakaan näin tarkasti tuotteista tai vastata kaikkiin kysymyksiin. Kiitos siis sinulle mahtavasta sivusta! Olen itse myös kahden vaiheilla. Itselläni on Canon 1000d, jonka tehon puute on alkanut viedä intoa kuvaamisesta. Mahtaisiko tuosta kamerasta saada enemmän irti paremmalla objektiivilla? En ole toistaiseksi hankkinut siihen mitään sen parempaa, kun objektiivit ovat hieman vieraampi käsite minulle, enkä ole osannut päättää minkälainen toimisi parhaiten omiin tarkoituksiini (lähinnä tuotekuvia esim. kosmetiikkatuotteista, meikkikuvia, eläimet). Nyt kuitenkin olen pääasiassa kiinnostunut kokonaan uuden kameran hankkimisesta ja pähkäilen monen muun tapaan Canon EOS 600d:n ja 650d:n välillä. Eroja tuntuu kuitenkin olevan melko vähän ja olen hankkimassa kameraa kahdesta syystä:1) saisin kauan kaipaamani paremman kameran, 2) videoiden kuvaaminen mahdollistuisi. Mietin kumpi palvelisi paremmin, jos kuvaan videoita jalustalla, eikä erikseen ole ketään kuvaajaa kameran takana, joka välillä tarkentaisi esineitä? Onko monimutkaista kuvata 600D:llä jos siinä ei ole jatkuvaa automaattitarkennusta? Saako siihen jollain lisälaitteella tms automaattitarkennuksen? Nyt kun tosta 600D:stä on tarjouksia niin houkuttaisi tarttua toimeen jos eroavaisuuksia laadullisesti ei ole hirvittävän paljoa. Automaattitarkennus olisi tosi kätevä, kun en ole videoita kuvannut ennestään juuri lainkaan, mutta kosketusnäyttö tuntuu omalta kynnykseltä, kun koen ne jotenkin hankaliksi käyttää.

  230. 600D ei osaa tarkentaa videokuvauksessa itsestään, vain silloin, kun kuvaaja pistää kameran tarkentamaan (automaatilla tai manuaalisesti). 650D hallitsee jatkuvan, automaattisen automaattitarkennuksen. Siinäpä se suurin ero.

    Molemmat ovat muuten hyviä kameroita ja noin yleensä ottaen pidän 600D:tä toistaiseksi edullisemman hintansa vuoksi parempana ostoksena.

    1000D on sen verran vaatimaton kamera, että rungon vaihtamisesta saa taatusti ihan oikeaa iloaa. Objektiivien hankkiminenkin on hyvä juttu, mutta jos ei ole oikein selvää käsitystä siitä mitä tarvitsee, ei välttämättä tarvitse mitään. Se 35-millinen kiinteän polttovälin objektiivi on kuitenkin aina fiksu hankinta.

  231. Hei,

    Tuosta Nissin Di622 MARK II salamasta vielä;

    Itselläni on tuo kyseinen salama, jota olen käyttänyt Canon EOS650D:n kanssa. Kuitenkin vasta nyt – kiitos hämärtyneiden iltojen – olen huomannut, ettei salaman tarkennuksen apuvalo lainkaan toimi tällä kamera-/salama-yhdistelmällä.

    Saara näyttää tästä asiasta aiemmassa viestissä mainitsevankin. Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mistä tämä toimimattomuus saattaisi johtua ja onko tilanteeseen mitään korjausta olemassa?

    Salamaa mainostetaan yhteensopivana myös myös EOS650D:n osalta mutta näin ei todellisuudessa kuitenkaan näytä olevan.

    Muilta osin salama on kyllä varsin kelpo.

  232. Tätähän se näiden kolmannen osapuolen mallien kanssa aina on – ne eivät ole aina välttämättä 100% yhteensopivia.

  233. Tämä en liity suoranaisesti kameroihin, mutta sinulla tuntuisi olevan suht paljon tietoa kuvaamisesta. Kuten aikaisemmin kerroin (muistaakseni), että kuvaan ruokia yöllä. Haluaisin suht kompaktin ”studio”valon, jolla voisin kohdistaa valon ainoastaan ruokaan. Tuli törmättyä tälläiseen http://www.amazon.co.uk/PhotoSEL-LS11E22-Table-Studio-Lighting/dp/B002I9E8TU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356054733&sr=8-1. Kooltaan (ja hinnaltaan) olisi ainakin loistava, mutta onko se muuten sopiva tarkoitukseeni?

  234. Miksei. Sinänsä tuohon voi käyttää mitä tahansa valoa, joka on riittävän hyvin kohdistettavissa ja riittävän voimakas, eli periaatteessa joku hyvä pöytälamppukin käy hyvin.

    Tuo valon värilämpötila on tietysti huomionarvoinen asia, mutta sillä on sinänsä aika vähän merkitystä, mikäli käytössä on yksi ainoa valo, koska sitten kameran valkotasapaino on helppo säätää käytössä olevan valon mukaan (kannattaa kuvata RAW-kuvaa, niin valkotasapaino on helppo juttu säätää jälkikäteen juuri sopivaksi).

    Näissä toki etuna kätevät jalustat, laadukas valo ja suhtkoht päivänvaloa vastaava lämpötila, eli luulisin, että toimivat kyllä.

  235. Mika: Mistä ostit tuon salaman? Itse ostin tuon salaman n. kuukausi sitten ja silloin ainakin useamman firman sivuilla erikseen mainittiin, että tuo salaman tarkennuksen apuvalo ei toimi D650:llä.

  236. Olen päättänyt ostaa Canon 600d!
    Kiitos neuvoista!!

  237. Hei,

    Kiitos artikkelista! Tämä oli ensimmäisiä artikkeleita jonka luin aiheesta ja siitä homma lähti. Sen jälkeen on tullut kokeiltua useampia kameroita ja putkia on tullut lainattua, ostettua ja myytyä. Myös muutama tuhat kuvaa on tullut räpsittyä melkein vuoden aikana. Pari huomiota jotka mielestäni johtavat hiukan harhaan artikkelissa.

    Puhut tarvikeputkista hieman siihen sävyyn, että ne olisivat Canonia huonompia. Näin ei tosiaankaan ole, vaan Sigman ja Tamronin putket kilpailevat Canonin kanssa varsin tasaväkisesti ja hintalaatusuhteessa vetävät usein ohi varsin lujaa. Esim. kittiobjektiiviksi / sen korvaajaksi Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD ja Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS ovat Canonin vastaavia parempia. Näin yleisesti kaikkien objektiivien ostajien kannattaa googletta ”*objektiivin nimi* review”. Tällä tavalla saa helposti käyttökelpoista tietoa.

    On mielenkiintoista, että haukut Canon 400D:n maanrakoon, vaikka se vastaa käytännön still-kuvausominaisuuksiltaan 99 prosenttisesti esim. 600D:tä. Tämän hetkisen kokemukseni mukaan eniten lopputulokseen vaikuttaa itse kuvaaja, sitten objektiivi ja sitten vasta se, onko runko 400D vai 600D. Käytännössä nuo rungot kuitenkin erovat still-kuvauksessa ainoastaan kennon valoherkkyyden ja jpg-pakkauksen nopeuden osalta. Tässä pointtini on, että vanhat rungot eivät ole käyttökelvottomia aloittelijalle, vaan voivat olla taloudellinen ratkaisu opetteluun ja harrastuksen aloitteluun. Ja kyllä. Niillä saa edelleen loistavia kuvia. Itse sanoisin, että kannattaa ostaa alussa käytetty runko halvalla ja vähän parempaa lasia, kuin uusi runko ja kittiobjektiivi. Jos harrastus tuntuu mukavalta, niin kyllä ne muuttuvat kalliiseen runkoon ja kalliiseen lasiin. Ja kavereita ja nettiä kannattaa hyödyntää hankintojen mietinnässä.

    Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä haukkua, korkeintaa vähän haastaa 😉

  238. Kari, on kyllä totta, että aika pitkälle pitää treenata, ennen kuin rungolla alkaa olla merkitystä lopputulokseen ja taitava kuvaaja ottaa millä tahansa kameralla parempia kuvia kuin huonompi kuvaaja parhaimmilla ammattilaisvehkeillä.

    Mutta — on noilla silti enemmän kuin se yksi prosentti eroa. Yksi olennaisimmista eroista löytyy kameran takanäytöstä: 600D:n selvästi tarkempi takanäyttö parantaa onnistumisten osumaprosenttia selvästi, kun heti takanäytöstä näkee, onnistuiko kuva vai ei. Huonommalla takanäytöllä useampi kuva näyttää onnistuneelta.

    Eli olen edelleen sitä mieltä, että 400D:stä en paljoa maksaisi – toki jos sellaisen saa satasella, niin siitä vain, mutta useampaa satasta en maksaisi, koska uudempia ja käyttöominaisuuksiltaan mukavampia saa ihan kohtuulliseen hintaan.

    Googlailuvinkkisi allekirjoitan ehdottomasti – niin minäkin teen aina kun joku kyselee, onko se ja tämä objektiivi hyvä. En ole itse kokeillut kuin muutamaa objektiivia, enkä ole esimerkiksi vertaillut Sigmoja ja Canoneita sen kummemmin.

  239. Hei,
    Minulla on Canon 60D runko ja tarvitsisin nyt objektiivin, joka on riittävän valovoimainen esimerkiksi kuvatessani lintuja koskessa. Esim.tumma koskikara tummassa vedessä ei nykyisellä tamron 300 mm halpisputkella näytä millekään.Runsaan lumen aikaan ei pääse kovin lähelle rantaa, joten polttoväliä tarvittaisiin kanssa. Jalusta ei ole ongelma, vaikka tosin olen laiska sitä kanneksimaan.
    Olen pitkään pähkäillyt vaihtoehtoja objektiivin suhteen. Hinnan suhteen kipuraja tulee vastaan n.1500 € kohdalla. Kuvanvakain kuulostaisi hyvälle ominaisuudelle, mutta löytyyköhön tuohon hintaan näitä kaikkia herkkuja samasta putkesta? Löytyisikö sinulta ehdotuksia hankintaan?

  240. Tuitsa, ainakin Canonin EF 70-200mm/2.8 mahtuu tuohon 1500 euron budjettiin. Siinä valovoima on hyvä, mutta onko polttoväliä riittävästi? No, onhan tuossa 60D:n kuvassa megapikseleitä, jotta rajaamisvaraa ja köyhän miehen telejatketta löytyy sitä kautta. Myös Sigman vastaava putki mahtuu budjettiisi, ja siinä on bonuksena kuvanvakaajakin, toisin kuin Canonissa.

    Tuo näyttäisi äkkiä katsoen olevan zoomipuolelta ainoa budjettiin mahtuva vaihtoehto, joka tarjoaa lisää valovoimaa nykyiseen putkeesi verrattuna. Kiinteiden lasien puolella on Canonilta 300mm/4L, jossa on vähän vähemmän valovoimaa, mutta pidempi kantama.

    Saisitko nykyisellä putkellasi millään valotusta lisää vaikkapa herkkyyttä lisäämällä, vai meneekö ISOissa maksimiarvoilla jo valmiiksi?

  241. Sain joululahjaksi vannoin 1100eesti 18-55mm aikaisemmin minulla oli Canon pro show.
    kaipaisin objektiivia jolla voisi zoomata lähelle, kuvaan paljon lapsia ja tuo 18-55mm ei zoomata kovin lähelle. Jos lapset ovat kauempana olisi kiva saada kuvia läheltä. Minkälainen objekti tähän sopisi?

  242. En tiedä miksi aikaisemman viestin kirjaimet vaihtuivat? Mutta Canon 1100d ja tuo toinen Canon pro shot

  243. Olisikohan tuo vannoin Ef-s 18-135/3.5-5.6 is. Hyvä valinta?

  244. Hei Mikko! Suunnittelin hankkivani Canon Eos 650D järkkäriini Canon, EF-S 10-22mm f 3.5/4.5 USM objektiivia, mutta se ei taidakaan käydä siihen? Voisitko suositella jotain samantyyppistä objektiivia, joka olisi hinnaltaan kuitenkin alle 1000 e? 🙂

  245. Heippa! Oon tässä jo pitkään miettiny millasen järkkärin ostaisin ensimmäisekseni. Lemppariks on nousu Canon eos 550d, mut niitä ei tunnu löytyvän kohtuullisella hinnalla oikeen mistään, yli 600€ sais kyllä sen ja kaks putkea, mut tuntuu turhalta laittaa rahaa putkiin joita ei oikeastaan edes haluaisi. Käytettynä ostamistaki oon miettiny mut en oo siitä oikeen varma..
    Nyt oon sit miettinny canon 600d:n ja nikonin d5100 välillä, vaikka kääntyvää näyttöä en koekaan välttämättömäks. Nikonin sais sen perus kittiputken kanssa vähän alle neljällä sadalla, 600d:n n, sata euroa kalliimmalla. Mitä näistä kolmesta suosittelisit, ja mitä ajattelet käytettyjen kameroiden ostamisesta; mistä voi ostaa turvallisesti ja miten vanhoja kameroita kannattaa ylipäätään ostaa ilman että tarvitsee pelätä että se hajoaa parin tuhannen kuvan jälkeen?
    Kiitos jo etukäteen!

  246. Satu, EF-S 18-135mm on ihan hyvä kompromissivalinta, joka ei ole erityisen hyvä oikein missään, mutta ajaa kyllä asiansa. Parempi vaihtoehto olisi EF-S 55-250mm, joka tarjoaisi vielä pidemmän polttovälin, eikä tekisi vasta saamaasi kittiobjektiivia heti tarpeettomaksi.

    Mie, kyllä se siihen sopii ihan ongelmitta. EF-S-objektiivit toimivat kaikissa Canonin harrastajamalleissa, ne on ammattirungot erikseen, joihin se ei sovi. Sigmallakin on vastaavia objektiiveja, jotka ovat hieman edullisempia, mutta tuota Canonia on kyllä kehuttu noista eniten.

    Lily, 550D on sen verran vanha malli, että se alkaa olla poistumassa markkinoilta, eikä se taida enää olla markkinamiesten suosiossa, hyvät diilit keskitetään nyt 1100D:hen ja 600D:hen. Ei se käytettynä ostaminen ihan huono idea ole.

    Kamerat kestävät kyllä ja veikkaan, että monet myyvät myös aika vähän käytettyjä – on kokeiltu valokuvaamista ja todettu, että ei olekaan oma juttu. Katselisin Huuto.netistä luotettavilta myyjiltä, tai sitten liikkeistä. Kameratorilla näyttää olevan tällä hetkellä heikosti Canonin digirunkoja. Rajalakin myy vaihtolaitteita, hinnat ovat sitten mitä ovat.

    Valinta Canonin ja Nikonin välillä on pitkälti makuasia. Nikonin saa nyt kyllä ihan hyvällä hinnalla. Kaikki kolme ovat hyviä kameroita.

  247. Hei, olen kuvannut kohta puolitoista vuotta canon eos 1100D’llä ja alan olla vahvasti sitä mieltä, että tarvitsen paremman kameran. Valokuvaan omaksi ilokseni ja kirjoitan myös kuvapainoitteista blogia. Olen miettinyt 60D’n olevan hyvä, vaikka toisaalta mietin kannattaisiko odottaa ja säästää 5D’tä varten. 5D on varmasti parempi, mutta mitkä on suurimmat/merkittävimmät erot noiden kameroiden välillä? Lisäksi, jos ostan 60Dn niin mietin että ostaisin vain rungon ja siihen jonkun valovoimaisen putken. Canon ef 50mm f/1.8 on eniten mielessä pyörinyt, että se olisi hyvä ja myös kohtuuhintainen, valovoimainen objektiivi.

  248. Suvi, 5D on ihan toisen sarjan kamera kuin 60D. Se on täysiverinen ammattilaiskamera, jossa on täysikokoinen kenno ja ominaisuudet ammattilaisten tarpeiden mukaan. Se on erinomainen kamera ja jotkut väittävät, että kolmosmalli olisi parasta mitä tällä hetkellä löytyy, mutta on se sitten hinnoiteltukin sen mukaisesti. Tuo täysikokoinen kenno on sen merkittävin ero halvempiin malleihin verrattuna.

    Muista ominaisuuksista en sitten tiedä – en ole ihan varma, että harrastaja saa kamerasta niin paljon irti, että sijoitus kannattaa. Mark 3 -runko on kaksi tonnia jotain 600D:tä kalliimpi, ja sillä kahdella tonnilla ostaa jo pari todella hyvää objektiivia, joista on varmasti enemmän iloa.

    60D on vähän erikoinen väliinputoajamalli, jonka mielekkyyttä en ihan täysin ymmärrä: se ei ominaisuuksiltaan juuri eroa 600D:stä, mutta hintaa on selvästi enemmän. Jotenkin järkevämmältä tuntuisi ostaa vain 600D ja käyttää säästyneet rahat parempiin objektiiveihin.

    Tuo EF 50mm/1.8 on nimenomaan kohtuuhintainen. Ihan ok, mutta parempiakin on – jos käytät croppikennoista kameraa kuten 1100D, 600D tai 60D, EF 35mm/2 on polttoväliltään kätevämpi yleisobjektiiviksi. Jos taas haluat nimenomaan vähän pidempää putkea, harkitsisin vähän lisäpanostusta ja EF 50mm/1.4:n hankkimista. 1.8-mallin halpuus näkyy kyllä käyttötuntumassa: se on muovisen oloinen suriseva pikku putki.

  249. J-P:lle: ostin Nissinin salaman Digitarvikkeesta (www.digitarvike.fi), jossa laitetta edelleenkin mainostetaan yhteensopivaksi 650d:n kanssa.

    Laitoin lisäksi kyselyn salaman maahantuojalle (Focus Nordic), josta sain vastauksen, etteivät ole kuulleetkaan, ettei salama olisi yhteensopiva 650:n kanssa. Pyysivätkin lähettämään salaman takuuhuoltoon.

    Voitko siis mainita firman sivuja, joissa olisi maininta tästä yhteensopimattomuudesta? Itse en ole tälläisiä mainintoja nähnyt.

  250. Mika: ainakin Verkkokauppa ja Netanttila mainostivat tuotteen esittelytekstissä, että apuvalo ei toimi. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36420/ctrks/Nissin-Di622-Mark-II-salamalaite-Canon

    Kannattaa vaikka yrittää purkaa tuota kauppaa, jos ovat erityisesti mainostaneet sitä yhteensopivaksi 650d:n kanssa. Jos ei muuten niin kuluttajaviraston avustuksella ;). On nimittäin juuri sen tyyppinen ongelma mistä olisi vähintäänkin mukava ilmoittaa eikä vain mainostaa yhteensopivaksi.

  251. Kiitos asiallisesta sivusta, kiitos.
    Itse siirryin jo markka-aikana taskuun sopiviin malleihin. Ixus 100is kulkee aina huomaamatta paidantaskussa. Neuletakin povitaskuun mahtuu ja kulkee mukavasti Canon Legria M36.

    Ixuksellakin saa hyviä kuvia käsisäädöllä, zuumaamatta ja Asa 80 herkkyydellä + pienellä monitoimijalustalla + suurissa sisätiloissa 3-5 pienellä orjasalamalla.

    Arvostan Ganon videokameroissa suomenkielistä valikkoa, vaikka itse olen kuvannut jo yli 60 vuotta ja isoisäni osti lasilevykamerat ja laitteet 1916.

  252. Kiitos vastauksesta. No entä 600D ja 650D? Kosketusnäytöstä en paljon välitä, mutta jatkuva automaattitarkennus videoissa olisi ihan kätevä. Eikä paljon hintaeroakaan noilla ole.

  253. Jos automaattitarkennus videoissa tuntuu hyödylliseltä, niin 650D on kieltämättä helppo valinta.

  254. Hyvää vuotta, hankin canon 550D:n. Voiko siinä hyödyntää kino kameroiden Contax ja Minolta- kameroihin hankittuja objektiivejä? Minulla on Tamron Asphyerical 28-200 1:3,8 – 5,8 (IF) ja Tamron SP 1:2,8 -3,8 35 – 80 mm.
    Onko niihin mitään adapteria saatavissa? Toimiiko yleensäkään nämä filmikameralle tehdyt objektiivit. Canonissa on pelkkä kitti.

  255. Patu, ei tietääkseni onnistu. EOS-kameroissa etäisyys objektiivista kennolle on pidempi kuin useimmissa filmikameroissa, joten väliin ei mahdu adapteria. Vaikka adapteri olisikin, objektiivia ei voi tarkentaa äärettömään ilman jonkinlaista korjauslinssiä, joka taas heikentää kuvanlaatua.

    Micro 4/3 on siitä mainio järjestelmä, että siihen sopivat adapterilla lähes kaikki vanhat objektiivit.

  256. moro.
    harrastan extreme.lajeja ja olisin hankkimassa ensimmäistä järkkäriä. Eli video kuvaukseen käyttäisin sitä paljon ja videot menis pääasiassa youtubeen. Myös kuvia sillä ihan arjessa ja sitte skeitatessa ottaisin. Ooon katellu tota canonin 600d sillä 18-55mm is ii linssillä ja sitte siihe rinnalle ottaisin samyangin 8mm fisun. Sitä kysyn että onko toi kitti linssi hyvä mun tarpeille vai kannattaako ostaa pelkkä runko ja sitte joku ”normaali” objekstiivi erikseen. Oon uusi näis jutuissa ni en tiädä vielä paljoo mitään 😀

  257. Kiitos vastauksesta! Jäin miettimään mitä tarkoitat Microsoft 4/3 kameralla?

  258. Vohvelivaras, jos aiot kuvata videota paljon, osta mieluummin 650D ja siihen 18-135mm STM -kittiobjektiivi. Se on parempi valinta videoista kiinnostuneille, koska se osaa jatkuvan automaattitarkennuksen videota kuvattaessa. STM-objektiivissa on lisäksi äänetön tarkennusmoottori, jonka ruksutus ei kuulu videolla.

    Patu, Micro 4/3 on Olympuksen ja Panasonicin käyttämä kamerajärjestelmä. Micro 4/3 -kameroita ovat muun muassa Olympuksen PEN-sarjan kamerat, OM-D E-M5 ja Panasonicin Lumix DMC:t.

  259. Hei
    Kiitos hienosta Canon oppaasta! olen hankkimassa Canon 650D runkoa. Vanhassa järkkärissäni (Canon EOS 500N) on kaksi objektiivia Canon 28-80mm ja Tamron AF 80-210 mm. Nämä Molemmat on EF kiinnityksellä joten ne käsittääkseni sopivat myös tähän uuteen digiostokseeni. Olenko oikeassa?
    Olen aloittamassa makrokuvausta ja tarkoitus on samalla kertaa hankkia objektiivi Canon EF 50/2,5 sekä tähän sopiva makroloitto mallia Canon EF 12 II.
    Tarkoitus on kuvata kasveja puutarhassa ja luonnossa ja erityisesti kesällä.
    Onko tässä makro ostoksessa järkeä vai onko laitettava rahaa vielä 300€ lisää? Luulen että makrokuvauksessa karkaa helposti mopo käsistä ja haluaakin aina vain tarkempia kuvia?

  260. Jep, EF-objektiivit sopivat 650D:hen. Eri juttu sitten, miten nuo vanhat filmikameran objektiivit digikameralla riittävät – digikenno voi olla vähän vaativampi objektiivien suhteen kuin filmirunko.

    Harkitsemisen arvoinen vaihtoehto tuolle 50-milliselle makrolle on EF-S 60mm/2.8 USM, mutta tuo 50-millinen on kyllä edullinen, kyllä sillä voi aloittaa. Jos kasveja kuvaat, niin tuo toimii varmasti hyvin. Jalusta kannattaa ehdottomasti hankkia, käsivaralta makroilu on nuivaa puuhaa.

  261. Moikka!

    Kiitos näistä sivuistasi, niissä on erittäin hyvin selostettu kaikki oleellinen. Eksyin tänne vahingossa kun etsiin järkkäreistä tietoa. Päädyinkin ostamaan EOS600d joka on toiminut moitteettomasti noin 3 vkoa sen jälkeen aina kuvaa ottaessani näyttöön tulee Err30 ja sulje kamera tai vaihda akku. Osaatko sanoa onkohan pahakin ongelma?

  262. Tiina, Err30 viittaa käsittääkseni ongelmaan sulkimessa. Suosittelen kameran viemistä huoltoon. Suomessa Canonit huoltaa JAStekniikka. Mennee takuun piikkiin.

  263. Hei!

    Kiitos selkeistä sivuista. Mitä Canonin mallia suosittelisit, jos tarkoituksena on ottaa lähinnä teräviä lehtikuvia myös huonoissa valaistusolosuhteissa? Usein kuvista täytyy rajata osa pois, ja koon oltava silti riittävä. Minulla on edessä eka oman järkkärin osto. Aiemmin olen saanut kuvata vähän ammattilaiskäyttöön tarkoitetulla 5D Mark II:lla. En kuitenkaan osaa hyödyntää sen toimintoja, ja liian kalliskin se on omaan budjettiini.

  264. HN, eivätköhän nuo harrastajatason rungot kelpaa tuohonkin tarkoitukseen. Käytännössä siis joku 600D tai 650D. 600D häviää 5D:lle vain kolme megapikseliä, eli kuvissa on kyllä ihan reippaasti rajausvaraa ja kuvanlaatu riittää silti.

    Tarvitset vain kunnollisen valovoimaisen objektiivin, jotta huonommissakin olosuhteissa riittää valoa.

  265. 1100D vai 600D
    ”Parempi kenno (12 vs 18 miljoonaa megapikseliä)”

    Onpas niitä megapikseleitä niin miljoonittain 😉

    Terv,
    PN

  266. Olen tässä aikomassa ostaa Canon EOS 1100D mutta en ole vielä päässyt tulokseen kannattaako ostaa vähän kalliimmalla kuvanvaakajan kanssa vai halvemmalla ilman kuvanvaakaaja, kumpaa kannatat? ja mistähän mahtaisi sellaisen paketin saada halvimalla? ja mistä sen tietää nettikaupoista etsiessä onko kyseisessä kamerassa kuvanvakaaja objektiivi vai ei? 🙂 kyseessä olisi siis ensimmäinen järkkäri :)..

  267. Kuvanvakaajallisessa lukee IS. En tiedä, missä hinta on tällä hetkellä halvin. Verkkokauppa.com on tasaisen halpa, mutta muissa kaupoissa voi olla halvempia tarjouksia, tuo malli on aika usein tarjouksessa, etenkin kuvanvakaajattomat. Ottaisin itse kuvanvakaajallisen.

  268. Hyvä paketti, mutta kunnollisten lähikuvien ottamiseen tarvitset erillisen makro-objektiivin (esimerkiksi EF-S 60mm/2.8 Macro), sillä tuo kittiobjektiivi ei siihen pysty.

  269. Iina, oletko lukenut tätä sivua ollenkaan? Lue, siinä nimittäin kerrotaan, mitä eroa 600D:llä ja 1100D:llä on.

    Reetta, kameramaailmassa saa sitä, mistä maksaa, eli todella halvalla ei yleensä hyvää saa. Älä siis odota ihmeitä satasen objektiivilta. Ei se hyödytön ole, mutta ei myöskään erityisen hyvä.

  270. yhteensopivuudesta; 7D + tamron 18-270mm Di II VC PZD F3,5-6,3
    jossain sanotaan että riippuu linssin ID numerosta, mutta en tiedä, mistä sen saa selville. jossain sanotaan että eivät sovi yhteen, jossain että voidaan päivittää yhteensopiviksi. jos sinulta löytyy oikeaa tietoa, olisin kiitollinen.

  271. Tomi, minulla ei ole asiasta mitään tietoa.

  272. Kiitos todella hyvästä sivusta! 🙂 Tässä mietitään ensimmäisen järkkärin ostoa ja ollaan päädytty puntaroimaan kahden välillä: EOS 600d 18-55 IS II ja EOS 650d 18-55 IS II. Muuten kelpaa hyvinkin tuo 600d, mutta mietin kannattaisiko automaattitarkennuksesta videokuvauksessa maksaa n. 150e enemmän. Eli onko paljon työläämpää tarkentaa manuaalisesti videoidessa?

  273. Jos paljon kuvaatte videota, 650D ja 18-135mm STM -objektiivi on parempi valinta. Automaattitarkennuksesta ei ole hirveästi iloa ilman sopivaa (hiljaista) objektiivia, tuo 18-55-millinen kittiobjektiivi surisee sen verran, että sitä ei kuuntele kyllä kukaan.

    Manuaalitarkennuksen hankaluus riippuu paljon siitä, mitä videoi.

  274. Olen katsellut itselleni järkkäriä ja olen miettinyt mitä tarkoittaa Basic+? parin Canonin järkkärin tuoetukuvauksessa lukee että ”luova automatiikka ja Basic+? mitä ne tarkottaa? 🙂

  275. Mulla on canon 1100d..Miksi en saa otettua lähikuvaa kameralla,ruudussa vilkkuu vaan punaista ja kamera ei suostu ottamaan kuvaa? Ja toinen ongelma on kameran oma zuumi,jos zuumaan ni ottaa kuvan kyllä,mutta ei zuumattuna vaan normaali etäisyydeltä,missäköhän säädöissä vikaa?

  276. Virtanen, yrität ottaa kuvaa lähempää kuin objektiivi mahdollistaa. 1100D:n 18-55-millisellä kittiobjektiivilla lyhin tarkennusetäisyys on noin 30 cm, eli sitä lähemmäs kamera ei pysty tarkentamaan. Tarvitset makro-objektiivin, jos haluat lähemmäs.

    Mitä zoomiin tulee, kannattaa lukaista kameran ohjekirjasta, että missä se zoomi itse asiassa on – et ole zoomannut, vaan olet suurentanut kuvaa, eikä suurennos tallennu kuvattuun otokseen. Järjestelmäkamerassahan ei nimittäin kamerassa itsessään ole zoomia ollenkaan, zoomi on objektiivissa…

  277. Inka, Basic+ on automaattinen kuvausohjelma, se on näitä kuvausmoodeja, joissa valitaan kuvataanko maisemaa, lapsia, yökuvaa, urheilua ja niin edelleen, ja kamera sitten säätää asetuksia. Ei siis mitään ihmeellistä tai mitään, mistä tarvitsisi kameraa ostaessaan välittää – tällaiset ominaisuudet löytyvät kyllä ihan kaikista kameroista.

  278. Hei,

    Minulla kamera Canon 7D ja siihen haluaisin ostaa laadukkaan (hinta max n 1000 euroa) optiikan. Minulle on suositeltu Canon EF 70-200 mm/ L IS USM optiikkaa. Haluan kuvata maisemaa, salibandyn pelaamista sisätiloissa, ja koiraa ja muotokuvia ihmisistä. Olisiko tuo optiikka sopiva? Omistan kaksi halvempaa optiikkaa ja kaipaan jotain parempaa. Optiikka joka minulla ja josta tykkään on Canon EF 35 mm/2.

  279. Sirpa, tuo on varma valinta, pidetty ja suosittu objektiivi, jota ammattilaisetkin käyttävät.

  280. Terve, jos kuvaamme paljon huoneistoja ammatin vuoksi ja nyt kotona canon 600d kahdella putkella (18-55 ja 55-250) niin millaisilla säädöillä kuvaisit? Automaatilla taikka jollakin muulla? Myös olemme miettineet uuden putken hankintaa jos se edesauttaisi asiaa.

    Kiitos muuten erittäin loistavista sivuista!!!!

  281. Juha, riippuu ihan täysin vallitsevasta valaistuksesta. Tuon 55-250-millisen putken saa aika lailla unohtaa sisätiloissa, luulisin, tuo 18-55-millinen on merkittävästi kätevämpi. Kiinteistönvälittäjäobjektiiviksi hyvä on oikein lavea laajakulma (joku 10-millinen), sillä saa pienenkin kopin näyttämään valtavalta salilta =) Mutta ehkäpä tuolla 18-millisellä pääsee alkuun, sittenhän sen näkee jos tarvitsee enemmän.

    Mutta kamera jalustalle, ISO 100 ja sitten aukon esivalinnalla haluttu syväterävyyden aste, niin minä kuvaisin. Valotusajalla ei liikkumatonta kohdetta kuvatessa ole mitään väliä, joten sen voi pistää automaatille. Valotus pitää vain säätää siten, että mikään kohta ei pala puhki. Jos ulkona paistaa aurinko kirkkaasti, ikkunoiden kanssa voi tulla vaikeaa – pahimmillaan voi olla, että pitää ottaa kaksi valotusta, joista toisella saa sisätilat oikein ja toisella ulkona näkyvän maiseman kohdalleen ja sitten vain yhdistää valotukset.

  282. Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Kokeilin muutaman otoksen ja tuntuu toimivan, laitoin mode av ja aukkoa testailin luvulla 8-16. Pitäisitkö ISO luvun aina 100:lla? Kuva on erittäinkin hyvä, mutta jalusta pakko hommata – osaatko antaa niihin ideoita?? Siis kannattaako maksaa satasia tai saanko perussettiin hyvän jalan edullisemmin??

    Salaamaa ei varmaan kannata käyttää sisäkuvissa, ei ainakaan kameran oma tunnu kuvaa parantavan.

  283. Juha, ISO 100 antaa parhaan kuvanlaadun, joten miksi tinkiä, jos jalustalta kuvatessa ei ole pakko? Jalustan suhteen painavampi on parempi, mutta kunhan jalusta ei ole ihan rimpula, jollain muutaman kympin perusmallilla pärjää kyllä. Mutta maksa ehkä mieluummin 50 euroa kuin parikymppiä.

    Kameran omaa salamaa ei käytetä ikinä missään noin lähtökohtaisesti, salama voi muuten olla varsin kätevä apuväline – mutta hyvä salamavalaisu, jossa salama ei ole kamerassa kiinni tai ei ainakaan osoita suoraan eteenpäin, on ihan oma juttunsa. Pitkä valotusaika jalustalta paikkaa paljon salaman tarvetta, tosin ääritapauksissa sekin heikentää kuvanlaatua.

  284. Huomaa kyllä et olet pari kuvaa elämäsi aikana ottanut 🙂 Kiitos jälleen tosi paljon!!

  285. Hei Mikko, vielä käännyn puoleesi kun mietin sitä telezoomia Canon EF 70-200 mm/ L IS USM. Haluan kuvata salibandyä (sisätilat urheiluhallissa). Eli kannattaako minun satsata f 2.8:iin vai riittääkö f 4? Hinta ja paino tuplaantuvat. Pystyykä 2.8Lla kuvaamaan ilman jalustaa? Kiitos, jos vielä joudat minua neuvomaan.

  286. Salibandya kuvatessa 2.8-valovoimasta on enemmän iloa kuin kuvanvakaajasta, se puhuu kyllä tuon 2.8-mallin puolesta. Mutta painava se on: 1,3 kiloa. 4 IS on selvästi kevyempi noin 760-grammaisena. Pidemmän päälle käsivaralta kuvaaminen tuo kuviin kyllä takuuvarmasti lisätärinää. Vaan olisiko yksijalka mahdoton idea? Siitä olisi jo paljon iloa.

  287. STM on videon kuvaamisessa paras – se tuottaa parhaiten sulavia, tasaisia tarkennuksia. Ultraäänitarkennus sopii paremmin sellaiseen tarkentamiseen, jossa tarkennus hyppää nopeasti oikeaan kohtaan, mutta sellainen ei taas oikein toimi videolla. Still-kuvaamisessa USM tai HSM on kätevämpi.

    Sinänsä tuo Sigma on varmasti ihan hyvä yleiszoomi.

  288. Hei,

    Olipas mielenkiintoista luettavaa ja opittavaa.
    Minulla on ollut canon 350d varmaan 7 vuotta (ja ihan perusputki, joka on tullut mukana). Lähinnä kuvaan lapsia/muita ihmisiä, juhlia, tapahtumia. Olen vihdoin päättänyt joko hommata tuohon jotain uutta objektiivia ja/tai lisäsalamaa tai sitten kokonaan uutta kameraa. Mitä mieltä olet, saanko parempia kuvia jos ostan tuohon jonku putken (esim canon EF 50mm 1.8 –> onko huono valinta?) ja lisäsalamaksi Nissin Di622 Mark II salamalaite vai ostanko myös rungon uuden? Nyt ei enää kovin kiinnosta ja ole kiinnostanut kuvata, kun tuntuu ettei tuossa tehot riitä. Tulee pimeitä kuvia yms, kiitos suomen pitkä pimeä syksy ja talvi.. Kiitos jo etukäteen vastauksesta 🙂

  289. Kyllä valovoimaisempi putki auttaa. 50mm/1.8 on hyvä, mutta 35mm/2 on vielä parempi valinta.

    Uudemmissa rungoissa hämärässä kuvaaminen onnistuu selvästi paremmin, 350D:n ISOthan menevät vain 1600 asti, kun uudemmissa kameroissa ISO 3200 tekee vielä ihan säällistä jälkeä. Sikäli rungon päivittäminenkin voisi olla jo ihan hyvä idea.

  290. Hei,

    Olen hankkimassa nyt digijärkkäriä.Kokemusta on jonkun verran perus järjestelmä kamerasta,mallia en muista.Olen miettinyt 650D ja 60D välillä,joiltakin ominaisuuksiltaan 60D on parempi kun taas 650D on parempi videokuvauksessa.En usko, että tulisin paljoakaan videota kuvaamaan.Mietin nyt mikä olisi järkevä objektiivi jos 60D päädyn,18-55 perus objektiivi vai 18-135 mm objektiivi,jota myös myydään kittinä 60D:hen.Jos ostan perus 18-55 objektin ja hankin myöhemmin paremman objektin,mitkä olisi muita hyviä vaihtoehtoja? Käykö niin, että halvempi18-55 jää kokonaan käyttämättä,joten kannattaako hankkia heti parempi perus objektiivi?Tele objektin ajattelin hankkia myöhemmin, kun olen paremmin ensin tutustunut kameraani.Mitkä olisi hyviä vaihtoehtoja?

  291. Unohda 60D, siinä maksat turhasta. Se on ominaisuuksiltaan niin lähellä 650D:tä, ettei ekstrahinnan maksaminen kannata. Kittiobjektiivilla pärjää alkuun, eli ota vain se 18-55-millinen. Voihan se jäädä vähälle käytölle, mutta on se alkuun ihan hyvä perusobjektiivi. Sille sopii kaveriksi hyvin EF-S 55-250mm. Hyvä ensimmäinen objektiivi on myös Canon EF 35mm/2.

  292. Heippa! Minulla on Canon 1100D, ja nyt haluaisin ostaa uuden objektiivin. Mutta en vain tiedä mikä olisi hyvä! Haluaisin että sillä saisi hämärässäkin (sisätiloissa) laadukkaita kuvia ilman salamaa. Myös melko läheltäotettuja kuvia, en kuvaile hirveästi maisemakuvia, enemmänkin muotokuvia. Osaisitko suositella mitään hyvää objektiivia? Hinta mielellään alle 800e. Olen myös miettinyt että kannattaisiko salamaa hankkia, olisiko esim Canon, Speedlite 270 EX II tai Canon, Speedlite 270 EX (mitähän eroa näillä on?) hyvä?

  293. Moi.
    Olen hankkimassa kameraa still- ja videokuvaukseen. Vaatimuksena ovat: 24- ja 25-fps
    1080p- videokuvaus, voimakas depth of field, hyvä suorituskyky vähässä valossa. Objektiivi 24-105mm löytyy jo ennestään. Mikä Canonin järkkäri kannattaisi hankkia?

  294. Jen, joku kiinteän polttovälin objektiivi. Perussuositukseni on EF 35mm/2, mutta jos kuvaat paljon muotokuvia, EF 50mm/1.8 tai EF 85/1.8 voi olla kätevämpi. Salama on ihan hyvä, mutta suosittelisin mieluummin 430 EX -mallia, joka kääntyy vähän monipuolisemmin.

    Seddimies, mitä tarkoitat voimakkaalla syväterävyydellä? Lyhyttä vai pitkää? Jos haluat oikein lyhyen syväterävyyden, tarvitset täyden kennon kameran (esim. EOS 5D), jos taas haluat pitkää syväterävyyttä, pienempi kenno on hyödyksi. Syväterävyyteen vaikuttaa myös objektiivi, eli jos haluat lyhyttä syväterävyyttä, tarvitset valovoimaisen objektiivin. Pitkä polttoväli ja riittävä etäisyys auttavat myös.

    Jos rahaa piisaa, osta EOS 5D Mark 2 tai 3, pienemmällä budjetilla EOS 650D on hyvä valinta. Objektiivipuolelta joku EF 85/1.8 tai vastaava, niin jo tulee tiivistä syväterävyyttä ja kuvia hämärässä.

  295. Mikko moi,

    Olen taustaltani Powershot-räpsijä. Paljon on tullut kuvattua, mutta esimerkiksi ohjekirjojen lukeminen on jäänyt ja samalla on varmasti jäänyt myös hyödyntämättä iso osa myös noiden käyttötarkoitukseensa varsin mainoiden kameroiden ominaisuuksista.

    Nyt tuli mahdollisuus ostaa kaverin vanha järkkäri hänen päivittäessä kalustoaan. Kaupan kohteena oli kuitenkin pelkkä runko (EOS 20D) ja nyt mietinnässä on objetiivin hankinta. Niin kameran myyjä kuin monet muutkin kuvausta vakavammin harrastavat kaverini ovat tarjonneet kahta lähestymistapaa asiaan; a) 18-55 -kittiobjetiivi kuvanvakaimella b) hiukan isompi sijoitus johonkin laatutuotteeseen.

    Mitä mieltä olet? Periaatteessa rahalla ei ole väliä, vaan haluasin kameran ominaisuuksia vastaavan hyvän hinta-laatusuhteen omaavan objektiivin. Myös käytetty voi tulla kyseeseen. Toisaalta myös kittiobjektiiviin voin tyytyä. Se mikä minulle tässä vaiheessa on tärkeää, on mahdollisimman monikäyttöinen tuote, jolla selviäisi arkielämän, ihimisten ja luonnon kuvaamisesta. Mikään hifistelijä en ole.

    Kiitos vastauksestasi jo etukäteen,

    Ilmo

  296. Minä ehdottaisin kahta lähestymistapaa: joko tuo kittiobjektiivi tai sitten EF 35mm/2 tai vastaava – okei, kiinteän polttovälin objektiivi ei ole ihan monikäyttöisin valinta, mutta se pakottaisi kuvaamaan vähän eri tavalla ja antaisi Powershotiin verrattuna taatusti erilaisen kuvauselämyksen. Kiinteällä polttovälillä kuvaaminen on sitä paitsi opettavaista. Hinta-laatusuhde tuossa on ainakin kohdallaan.

    Jos haluat peruszoomin, kittiobjektiivilla pääset alkuun, mutta jos haluat panostaa enemmän, joku kiinteän 2.8-valovoiman suunnilleen vastaavan polttovälin objektiivi on kelpo valinta. Canon on kallis, mutta Sigmalta, Tamronilta ja Tokinalta löytyy edullisempia.

  297. Moro

    Aluks haluisin kiitellä hyvistä inffoista ja kameroiden spekseistä mitä kertoilet.
    Asiaaan!! Eli olen nyt aktiivisesti harrastanu valokuvausta n.3 vuotta. Koulun välineillä vielä toistaiseksi. Koululla canonin 450- 650:set. Eritoten olen iskenyt silmäni tuohon 650:seen. Kattelin jo sinun arvioita tuosta kamerasta, eikä se nyt vaikuta ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. Lähinnä minua mietityttää että pärjääkö sillä perus objektiivilla miten pitkälle. Sen mitä kuvaan, skaala on laaja. Maisemat, luonto, keikat, kotona ( sisällä) etc. melkein kaikkea mahdollista. Onko siis tuohon 650 olemassa jotain kittejä joiden mukana tulisi tarvittavat (välttävät) objektiivit, vai kannattaako ostaa pelkkä runko ja erikseen objektiivi. Jos kannattaa niin mikä. Hinnan pitäisi kuitenkin olla suht järkevä, mutta toisaalta laatukin kohdillaan. Objektiivin pitäisi kuitenkin olla valovoimainen, että myös käytännöllinen eri tilanteissa.

    Kiitosta jo etukäteen,

  298. ja lisänä tuohon, että videokuvausta samassa aika lailla. 🙂

  299. Ville, jos kuvaat videota paljon, niin ostat 650D:n ja 18-135mm STM -kittiobjektiivin. Sillä hoidat videokuvauksen ja se toimii myös yleisobjektiivina moneen käyttöön. Sen kaveriksi otat sopivan kiinteän polttovälin objektiivin, esimerkiksi EF 35mm/2, EF 40/2.8 STM tai EF 50mm/1.8 – näistä kolmesta tuo STM-lasi sopii videointiin parhaiten – jolla kuvaat hämärämmässä ja keikoilla.

  300. Moro,

    Omistan Canon EOS 550D ja olen vielä melko osaamaton tuon kameran kanssa. Tahtoisin ostaa pyörö-polarisaatio suodattimen, nettikaupasta löytyy edullisesti mm. Opteka pyöröpolarisaatio-suodin (CPL); 55mm, sekä setti erilaisia suotimia Hoya Digital Filter Kit (UV, CPL, ND8 + kotelo); 55mm;. Nuo olisivat edullisia, mutta sopivatko ne kameraani? Ainakaan digitarvike sivuilta en löydä canonin omaa pyörö-polarisaatiota. Mitä kaikkea pitäisi ottaa huomioon, jotta voin olla varma yhteensopivuudesta?

  301. Canon ei valmista suotimia. Suotimissa olennaista on kierteen koko. Jos sinulla on 18-55-millinen kittiobjektiivi, sen suodinkierre on 58mm, eli tarvitset 58-millisiä suotimia.

  302. Moikka!
    Olipas mukava löytö netistä!
    Olen kuvannut vuosia, mutta harmillisesti heikon raha tilanteen vuoksi olen ostanut vaan halpoja malleja..mm. Canon EOS 300D ensinmmäinen ostos ja pari vuotta sitten ostin Canon EOS 1000D. Kummatkin palvelleet asiallisesti, vaikka saaneet melko ruhtinaallisesti tehdä töitä.
    Jotenka nyt olen pohtinut uutta kameraa + putkea. Enkä tiedä minkä ostaisi! Tuo Canon EOS 6D vaikuttaisi aivan upealta, mutta siinäkin hinta ratkaisee. Minulla on ennestään tuossa 300D mukana tulleet 2 putkea ja nyt kamera ei ole lähistöllä enkä muista pituutta. Mutta pitemmässä taitaa olla 55-(tai 75-200mm). Ja olen todennut, kun kuvaan erittäin paljon liikkuvia eläimiä (hevosia varsinkin) niin toivoisin parempaa ja pitempää putkea.
    Hintaluokkaa olen miettinyt, ja jos uuden rungon + pitemmän putken ostan, niin max 1500€.

    Mutta olen myös miettinyt, jaksaisikoha tuo 1000D palvella paremalla putkellakin?

  303. Hyvät sivut! Canonin 650D:tä ja 600D:tä vertailussa tutkailin, että 650D:ssä on Digic 5 kuvaproserssori. Onko siinä suurta eroa Digic 4:n, ottaako kuvan nopeammin? Taannoin lainassa oli Canonin 1100D ja kamppailu-urheilua koitin amatöörinä kuvata, mutta liikkeet oli nopeita ja kamera ei pysynyt mukana, kuviin tuli paljon ”liikkuvaa/epätarkkaa” kuvaa. Eli auttaako esim. tuo Digic 5 kuvaproserssori nappaamaan tarkan kuvan liikkeestä?

  304. Hei!

    Autatko, maksaisinko liikaa seuraavanlaisesta harrastelijan paketista.
    Käytetty Canon EOS 500D kittiobjektiivilla, ostettu vajaa 2-vuotta sitten. 50mm/1.8 linssistä. Vara-akusta joka on täysin käyttämätön ja linssinsuojasta yhteensä 330e.

  305. Elina, jos tuntuu, että 1000D palvelee hyvin, ei kannata kiirehtiä päivittämään. Onhan se 6D hieno, mutta on se kyllä kalliskin. Pärjäät luultavasti ihan hyvin esimerkiksi 600D:llä. 1500 euron budjetilla voisi ostaa esimerkiksi Canonin EF 70-200/2.8L USM -objektiivin (hinta noin 1400 euroa) – ei taida hirveästi tuoda lisäpituutta nykyiseen kalustoosi verrattuna, mutta lisävalovoima mahdollistaa nopeammat suljinajat ja USM-tarkennus nopeamman tarkennuksen. Sigmalla on kuvanvakaajalla varustettu 70-200-millinen 2.8-lasi vähän halvemmalla, vain 1200 eurolla.

    Jos nimenomaan ulottuuvuutta kaipaat, Canonin EF 70-300/4-5.6 IS USM toisi sitä, ja siinäkin on tuo nopeampi USM-tarkennus. Jos todella pitkää polttoväliä kaipaat, Sigmalta löytyy 120-400- ja 150-500-millisetkin objektiivit, ja näidenkin hinta on varsin kohtuullinen (800 ja 900 euroa). Paljon on vaihtoehtoja ja noita kaikkia voit kyllä käyttää 1000D:si kanssa.

    Ville, nopean liikkeen kuvaaminen ei ole kuvaprosessorista kiinni. Enemmän ratkaisee käytetty suljinaika, jonka pitäisi olla luokkaa 1/1000 tai nopeampi. Se taas riippuu käytetystä herkkyydestä ja aukon koosta, eli säädä ISOt niin korkealle kuin mahdollista ja käytä valovoimaista, nopeaa objektiivia täydellä aukolla. Sen jälkeen kuvaat matsista sarjakuvausta käyttäen joitakin satoja kuvia, niin joukossa voi olla muutama onnistunut – se olisi amatöörille mielestäni ihan hyvä tulos. Eli asetukset ja odotukset kohdalleen, ei ammattilainenkaan ammattilaisen kalustolla räpsi pelkkiä onnistuneita ruutuja. Ei ole hirveästi väliä onko käytössä 600D vai 650D, eikä se 1100D paljoa häviä sekään, jos nokalla on hyvä objektiivi.

    Lola, ei ole hirveän paha hinta. 500D on ihan käypäinen kamera vielä. Jos kamera on hyvässä kunnossa eikä sitä ole kuvattu puhki. Yritäpä selvittää suunnilleen, montako ruutua kameralla on kuvattu; sitä voi olla vaikea selvittää, mutta kannattaa yrittää. Jos määrä huitelee jossain sadassa tuhannessa, kamera voi olla pian kypsä huollettavaksi.

  306. Terve Mikko!

    Sanoppas mielipiteesi kiinteistövälittäjälle sopivasta putkesta. En haluaisi missään tapauksessa ylikuvata kohteita, mutta tuonlaisella kameran mukana tulleella perus 18-55:lla putkella ei vaan saa kunnollisia sisäkuvia otettua!

    Esimerkkinä kylpyhuoneen kuvaus on iso ongelma, eli laajakulma putkea kaivataan, toisekseen valovoima ei tahdo riittää luonnollisen värisien kuvien ottamiseen.

    Eli sanoppas nyt mitä putkea suosittelet!?
    Olisiko Sigma 10-20/3.5 EX DC HSM hyvä, vai olisiko joku hyvä?

  307. Jep, tuo Sigma on varmasti ihan hyvä. Jos käytät Canonia, Canonin oma EF-S 10-22mm on jonkinasteinen standardi myös.

    Luonnolliseen väriin auttaa parhaiten jälkikäsittely. Jos kuvaat JPG:n sijasta RAW:ia, voit säätää kuvan valkotasapainon vapaasti jälkikäteen ja saat kuvaan tasan sellaiset värit kuin haluat. Jos tuntuu turhan monimutkaiselta mutkalta matkaan, säädä valkotasapaino suoraan kamerassa oikein. Hyvä niksi on ottaa sopivan tasaharmaasta kohteesta (tai vaikka A4-arkista) valokuva vallitsevassa valossa ja säätää valkotasapaino sen mukaan. Kamerassa on tähänkin oma toimintonsa, lue ohjeista kuinka se toimii.

  308. Kumpi mielestäsi on parempi, Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, vai tuo edellä mainittu Sigma?

    Hinta jenkeissä lähes sama ja just sopivasti olisi tuoja paikanpäällä..

  309. En osaa sanoa. Sigman etuna on kiinteä valovoima koko polttovälialueella, mutta Canon on pidetty ja kehuttu. Molemmat ovat hyviä.

  310. moi!
    Mä olen ostamassa uutta objektiivia. Mulla on tällä hetkellä canonin 600 D ja 18-55 kittiobjektiivi. Kuvaan eniten leivonnaisia blogiini sisätiloissa sekä jonkun verran ihmisiä. Minkälaista objektiivia suosittelisin? Ostaisin mielelläni kerralla hyvän, jota ei tarvitse hetkeen päivittää. Hinta voisi olla maks. 700-800 e.

  311. Ostaisin jonkun kiinteän polttovälin objektiivin. Vakiosuositukseni on Canonin EF 35mm/2, se on moneen käyttöön kätevä.

  312. Hei! Etsiskelen itselleni uutta objektiivia canon eos 600d kameraani. Kuvailen luontoa ja maisemia, mikä olisi hyvä objektiivi/objektiivit tehokkaaseen ja tarkkaan luontozoomailuun ja maisemakuviin? Miltä kuulostaa Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM juuri luontozoomailuun? Maisemakuvauksen objektiiviksi ei varmaankaan ole kovin hyvä. Budjettina alle 1000€

  313. Iris, tuo on varmasti ihan kelpo budjettimalli. Kehuvat hintaansa nähden hyväksi. Hämärämmissä olosuhteissa voi tulla vähän haasteita vastaan, mutta niin tulee kaikilla noin hitailla objektiiveilla, ja ne nopeammat ovat yleensä selvästi kalliimpia.

    Sopii se maisemakuvaukseenkin – missään ei ole sanottu, että maisemia on pakko kuvata laajakulmalla. Eihän tuolla samanlaisia maisemakuvia oteta kuin laajakulmalla, mutta sellaisiakin maisemakuvia on, jotka vaativat vähän pidempää putkea. Keskityt sitten niihin.

  314. Kiitos erinomaisesta ohjeistuksesta!! 🙂 loistava sivu muutenkin, saa tällainen harrastelija paljon hyödyllistä tietoa!

  315. Moikka,

    ja kiitos loistavasta sivustosta!
    Olen hankkimassa ekaa digijärkkäriä ja luulin jo ostavani Canon 550 tai 600D:n, mutta kun kävin liikkeessä ohimennen katsomassa kameroita, yllättäen Nikon istui paremmin käteen. Mielestäni sen muotoilu oli huomattavasti mukavampi. En ehtinyt perehtyä asiaan sen tarkemmin ja minulta meni ihan ohi mikä on Nikonin vastaava kamera kuin Canonin 600D?

    Olen nyt ihan hukassa, kun olen opiskellut vain Canoneita. En tiedä Nikonin objektiiveista tai mistään yhtään mitään. Onko molemmat merkit oikeasti samanarvoisia linssien, käyttömukavuuden ja kaiken suhteen?

    Mitä muuten sanot seuraavasta paketista: Canon 600D + 18-55 mm IS II, 8 gigan muistikortti, Canonin kameralaukku 549 e. Nettihintoja vertaillessani tuo on mielestäni edullinen, kun siinä on laukkukin mukana, mutta olenko ihan hakoteillä?

    Kiitos avusta!

  316. Nikonilta vastaava malli lienee suunnilleen D5100. Molemmat ovat jokseenkin samanlaisia, Nikon on varsin laadukas merkki ja objektiivivalikoimatkin ovat aika samanlaiset. Ei niillä suurta eroa ole, voit ihan huoleti hankkia kumman tahansa.

    Ihan pätevä paketti kieltämättä hintansa puolesta, jos laukku vain on jostain kotoisin.

  317. Kiitos nopeasta vastauksesta!

    Tuo tarjous on siis paikallisessa liikkeessä eli olen laukun nähnyt livenä ja kyllä siihen kaikki perustarvikkeet mahtuu, mutta ei kyllä yhtään lisäobjektiivia.

    Toisaalta kai pitäisi valita se kumpi on kädessä parempi….

  318. Vielä pitää kysäistä…
    Rajala myy tuota Nikonia kuvanvakaajallisella peruskitillä hintaan 399 e. Kannattaisko tuolla hinnalla ostaa, vaikkei siihen kuulu laukkua, muistikorttia tms. ?

  319. Ihan hyvä hinta, kyllä D5100:sta joutuu yleensä kittinä yli 400 euroa maksamaan. Muistikorttihan maksaa pari kymppiä, eikä laukkukaan paljon sen yli ole.

  320. Hei,
    vielä tuli yksi kysymys lisää.
    Kävin tänään siellä paikallisessa liikkeessä katsomassa kameroita uudestaan ja he myyvät Nikon D5200 + 18-55 mm VR KIT, 8 gigan muistikortti ja Nikonin laukku hintaan 599 e. Edullinen?
    Heidän kameroilleen saa myös 3 vuoden takuun.

    Minulla ei ole hajuakaan kosketusnäytöstä kamerassa, tekeekö sillä mitään vai maksanko turhasta? Liikkeessä sanoivat, että se nopeuttaisi kuvaamista. Sanoivat myös, että tuon Nikonin käyttöjärjestelmä olisi hieman hankalampi kuin Canonin. Tarjosivat myös Canon 650D:tä, mikä siinä on merkittävin ero 600D:hen?

  321. Verkkokauppaa käytän aina edullisuuden mittapuuna ja siellä D5200-kitti maksaa yli 800 euroa, joten hinta on kohdallaan (jos kyse on tosiaan D5200-mallista, eikä D3200:sta tai D5100:sta).

    Kosketusnäyttö on aika neutraali juttu, joillekin se on hyvä, toisilla ei, mutta eipä se haittaakaan, jos ei sitä käytä. Se alkaa olla vakiovaruste nykyään, joten eipä ole hirveästi valinnanvaraakaan.

    Canon 650D:n ja 600D:n erot on käsitelty tässä nimenomaisessa artikkelissa, lue juttu niin selviää. Nikonin ja Canonin käyttöjärjestelmän erot lienevät aika lailla makuasia.

  322. Hei! Olen aloitteleva kuvaaja ja kysyisin mielipidettä käytetystä canon eos 40d+ef 50mm 1.8 kamerasta, hintaan 250 euroa. Suositteletko jotain objektiivia lisäksi?

  323. Ei paha setti ja hintakin näyttäisi olevan ihan hyvä. Ei ole ihan huono idea aloitella tuolla objektiivilla ja miettiä lisäobjektiiveja myöhemmin tarpeen mukaan.

  324. Hei, minulla on Canon 550D ja sen perus objektiivilla olen kuvaillut vuoden päivät. Nyt tarkoituksena olisi ostaa laajakulmaobjektiivi. Olen miettinyt Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (hinta 609e). Onko tämä hyvä valinta? Olen myös miettinyt pyöröpolarisaatiosuodinta, haluan taivaasta kunnon sinisen ja muutenkin väreistä voimakkaat, joten voisitko suositella jotain minulle? Onko esimerkiksi Hoya Pro1 Digital PL-CIR 77 mm pyöröpolarisaatiosuodin (hinta 112e) sopiva vaihtoehto? Kuuluuko tuon suotimen olla 77mm nimenomaan tuossa Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM objektiivissa?

  325. Annina, tuo Canonin EF-S 10-22mm on paljon kehuttu, joten se on varmasti hyvä valinta.

    Sen suodinkierre on tosiaan 77mm, joten sen kokoisen suotimen tarvitset. Eri juttu sitten, kannattaako suotimesta maksaa 112 euroa ja onko suodin muuten kätevä. Laajakulmalla nimittäin suodin aiheuttaa helposti hieman hankaluuksia: se saattaa aiheuttaa kuvan reunoille vinjetöintiä ja polarisaation vaikutus taivaalla voi olla epätasainen, eli toisissa kohdin voimakkaampi kuin toisissa.

    Lenstipin testissä kärkisijoille pääsi Marumin suodin, jollaisen saa eBaysta noin viidelläkympillä. Jos haluaa vain kokeilla, miten suodin toimii, halvimmillaan ohuen suotimen saa alle kympillä.

  326. hei. Ajattelin kysäistä että onko SIGMA 70-300/4-5.6 DG (EOS) tai Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 / Canon malleissa ollenkaan kuvanvakaajaa? noi Canonin omat objektiivit ovat mahdottoman kalliita.

  327. Ainakin Sigmasta on olemassa kuvanvakaajallista versiota, joka on satasen kuvanvakaajatonta kalliimpi.

    Nämä objektiivit ovat edullisia, mutta kuvanlaatukin on sitten hivenen kyseenalaista, etenkin telepäässä.

  328. Hei! Tuli taas kysymys mieleen. Onko näiden kahden objektiivin välillä mitään eroa?

    CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM
    Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

  329. Jos tarkemmin katsot, objektiiveilla on itse asiassa sama nimi, joten ne ovat yksi ja sama objektiivi. Tuo 70-300/4-5.6 on vain hieman tiiviimpi tapa kirjoittaa sama asia.

  330. hei, oliko Canonin 600D mallissa mahdollista kuvata hidastettua videokuvaa tai sisällyttää sitä normaaliin videokuvaan?

    Kiitos ajastasi.

  331. Ei pysty, muuten kuin siten, että kuvaa 50 kuvaa sekunnissa ja konvertoi sen myöhemmin 25 kuvaa sekunnissa -nopeuteen, mutta eipä se varsinaisesti hidastettua kuvaa ole.

  332. Juu, ei ole muuta eroa kuin kuvanvakaaja. Vakaajallinen on parempi, mutta ei vakaajatonkaan mahdoton valinta ole, jos haluaa päästä mahdollisimman halvalla.

  333. Kiitos nopeasta vastauksesta. Vielä sellaista olisin kysynyt että, onko mielestäsi 79eur lisää siis ihan kelpo hinta vakaajasta?
    Vakaaja on siis sellainen systeemi että se joko on objektiivissa tai ei ole ja sellaista ei siihen enää jälkikäteen saa? Varmasti super tyhmä kysymys, mutta minkäs teet kun aivan uusia juttuja meikäläiselle.
    Vielä sellaista, että mikä olisi riittävä muistikortti perus käyttöön?
    Järkkäriä lähinnä siksi ostamassa,että saisi taltioitua myös liikettä, kun perus pokkari ei oikein siihen taivu.
    Kiitos vielä.

  334. En pysty sanomaan sinun puolestasi, onko kuvanvakaaja lisähinnan arvoinen. Riippuu kuvaustarpeistasi ja rahatilanteestasi. Jos et aio hankkia lisäobjektiiveja lähiaikoina, panosta tässä vaiheessa vähän enemmän ja ota kuvanvakaaja.

    Liikkeen kuvaamisessa se ei kuitenkaan auta, kuvanvakaaja auttaa saamaan pidempiä valotusaikoja ilman tärähtämistä, ja liikkeen kuvaamiseen tarvitset päinvastoin nopeita valotusaikoja.

    Kuvanvakaaja on objektiivin pysyvä ominaisuus, jota ei voi jälkikäteen lisätä.

    Ostin itse juuri muistikorttia ja kahdeksan gigan kortin sai alle kympillä. Kameran kanssa ei kannata kuitenkaan ottaa ihan halvinta, vaan satsaa sen verran, että ostat nopean kortin. 16-gigainen on aika hyvä, melko iso, mutta ei liian hintava.

  335. Moi! Tuli tossa edellispäivänä ostettua canon eos 600d siinä mukana 18-55 mm putki ja sitten lisäksi ostin canonzoom lens 55-250 putken kuvanvakaajalla. Tarkoituksena olisi tuota zoom putkda käyttää pikkusiskon luistelukisoissa. Olisiko sulla jotain hyviä vinkkejä saamaan näistä laitteista kaikki mahdollinen irti ja tuottamaan hyviä ja kauniita kuvia?
    P.s. kiitos tuosta varmasti kovalla vaivalla kirjoitetusta tekstistä olen saanut paljon tietoa!

  336. Päädyin sitten lopulta ostamaan Canon 600D:n ja olen opiskellut sitä nyt muutaman päivän. Eilen ja tänään on ilmennyt sellainen ongelma, ettei kamera aina tarkenna, ts. ei edes yritä tarkentaa eli objektiivi ei liiku tms. vaikka on AF-asennossa. Ei ole merkitystä mikä ohjelma on valittuna, onko salama päällä tai millaiset ovat valaistusolosuhteet. Olenko tehnyt tai ymmärtänyt jotain väärin vai onko minulle sattunut maanantaikappale? Itse ainakin ymmärtäisin, että kameran pitäisi tarkentaa aina, kun siihen laittaa virran ja yrittää kuvata.

  337. Eveliina, eipä siihen oikotietä ole, eli kuvaat vain mahdollisimman paljon ja teoriaakin kannattaa hieman opiskella, eli siitä vain tutustumaan kamerakirjoihin.

    JJ, ei siinä ainakaan lue, että objektiiveissa olisi kuvanvakaajaa (merkintä IS puuttuu), joten eipä niissä silloin ole.

    Katja, jos objektiivi vain on automaattitarkennustilassa, sen kyllä pitäisi yrittää tarkentaa, jos vain valoa on edes jonkin verran. Kuulostaa siis vähän vialta. Kannattaa ehkä käydä näyttämässä kameraa joko liikkeessä tai jollekin tutulle, joka osaa kameroita paremmin.

  338. Tervehdys!
    Luin koko pitkän (ja erinomaisen) sivun tekstit, mutta en löytänyt vielä suoraa vastausta pulmaani. Minulla on 600d ja ostin juuri 18-135 STM linssin videotarkennuksen takia, mutta onko näin, että STM-ominaisuuksilla ei tee mitään 600d rungolla? Toisin sanoen, mikäli haluan kuvata videota STM-automaattitarkennuksella, pitää päivittää 650d-runkoon?

  339. Aivan oikein, 650D on ainoa Canonin rungoista, joissa automaattitarkennus videota kuvattaessa on mahdollista. Muilla rungoilla STM-tarkennuksesta hyötyy vain sen verran, että tarkennusmoottori on hiljainen eli videota kuvattaessa tarkennusmoottorin ääni ei kuulu videolla, mutta suurimman hyödyn saa vain 650D:llä.

    Ja kyllähän se tuolla 600D:n ja 650D:n erojen listassa mainitaan: ”650D:ssä on jatkuva automaattitarkennus videokuvauksessa.”

  340. Hei! Kuinka hyvä kuvanlaatu Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM objektiivilla on canon eos 600d kanssa?

  341. Voisitko vielä antaa rehellisen mielipiteesä kyseisestä objektiivista? Plarailin nettisivuja ja löysin kyseisen objektiivin hintaan 319€ http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=601&setcurrency=eur kannattaako tarttua? Onko tämä objektiivi hyvä esimerkiksi paikallaan olevien linujen kuvaamiseen. Kaipaan kittiobjektin 18-55 mm rinnalle pituutta, joten mietin olisiko canonin 70-300mm hyvä ratkaisu tuohon 319€ hintaan?

  342. olen miettinyt canonin 7d hommaamista kun sen saisin n.850 eurolla (uusi). Kuitenkin se on jo vanha kamera ja näin ollen mietin onko se sittenkään enään (nykyään) niin ”hyvä” kamera. Vaihto ehtoisesti olisi superkuvalta nikonin d7000 719€, mikä olisi myös houkutteleva. Foorumeilta olen tiedustellut ja lueskellut että nikonissa olisi parempi kohinan sieto, mutta canonissa puolestaan parempi video ja max fps. Olen pähkäillyt asiaa jo muutaman kuukauden enkä pysty päättämään kumpaa tarvitsen enemmän: mahdollisuutta hidastuksiin vieossa vai parempaa kohinan sietoa. Haluaisin saada mielipiteesi lähinnä koskien 7d:tä. kiitos jo etukäteen
    tuleva Canonisti/Nikonisti

  343. Irma, tuo on perushyvä objektiivi. Ei mitään ihmeitä, mutta eipä tuollaisella hinnalla saakaan. Kyllä sillä varmaan nimenomaan paikallaan olevia lintuja kuvaa, liikkuvien kanssa voi sitten tehdä tiukkaa, vaikka tuossa onkin vähän ripeämpi USM-tarkennus. Hinta on kyllä hyvä, Verkkokaupassa objektiivi maksaa 600 euroa. Ei siis mikään huono ostos ollenkaan tuohon hintaan. SimplyElectronicsin kohdalla on ilmeisesti syytä varautua siihen, että toimitusaika voi olla luvattua pidempi.

    Joni, en osaa tässä kyllä auttaa yhtään. En usko, että noilla kameroilla on loppuviimeksi hirveän suurta eroa. Kohinaa saa pois jälkikäsittelyssä, eikä toisaalta sille 60 fps videolla nyt vielä ihmeellisiä hidastuksia tehdä, se on kuitenkin aika kaukana oikeasti hidastetusta videokuvasta vaikka sen 30 fps nopeuteen säätäisikin.

  344. Hei! Tulinpas kysymään mieleipidettäsi kahdesta objektiivista mitä olen harkinnut 600D:ni kittiputken kaveriksi (:

    Tarvitsen siis objektiivia urheilu ja luontokuvaukseen, joten olen pyöritellyt näitä kahta:
    Canon EF 70-200 f/4L USM
    Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 IS USM

    Olen siis hankalassa tilanteessa kun en osaa päättää kumman ostaisin :/ onhan tuo 70-200 tietysti laadusta L-sarjan laatua, mutta kuvanvakaajan puute huolettaa (budjetti ei riitä kuvavakaajalliseen L-sarjalaiseen). Kun taas tuossa 70-300 olisi enemmän pituutta ja vakain, mutta laatu sitten mietityttää :/ eli vähän ongelma että kumpaan kallistuisin, molemmat suunnilleen sopivan hintaisia, tosin 700-200:han on vähän kalliimpi, mutta olisiko kannattavampi ostos ettei ala kaduttamaan? Pituus taitaa olla tuolla 70-200:lla 17cm ja 70-300cm 14cm. Painossa taisi olla 100g ero.

  345. Jos kuvaat urheilua, onko kuvanvakaajasta edes hyötyä? Sehän ei varsinaisesti auta, jos kuvataan lyhyillä valotusajoilla, kun taas aukon verran paremmalla valovoimalla pystyy puolittamaan valotusajan samassa valossa. Sikäli siis kallistuisin tuohon EF 70-200mm/4L -lasiin.

  346. moi
    Olen ajatellut palaavani järkkärin kantaa Panasonic pokkarin (DMC-TZ7) jälkeen tai taskukameraksihan tuo kylläkin jää. Tavoitteenani on kuvata perhe ym juhlien ohella mm jalkapalloa, salibandyä yms ulkona, sisällä saleissa ja halleissa, myöskin videolle.Kuvausta ja videointia tulisi tehtyä myös huonoissa valaistus olosuhteissa. Olen antanut itseni ymmärtää, että 650 olisi oiva valinta rungoksi, mutta olisiko järkevää ostaa 600 runko ja säästyneet rahat kohdentaa laadukkaisiin putkiin. Millaisella ”putkistolla” tulisi tarpeeni tyydytettyä?

  347. Hieman häiritsee tuo ainainen 70-300 IS USM lasin mollaaminen ja 70-2004/L lasin suosittaminen tilalle vaikka suosittajalla ei koskaan olisi ollut kumpaakaan.
    Suositus perustuu puhtaasti siihen että se 200 on L ja siloin sen täytyy olla parempi joka tilanteeseen.

    L lasin valovoima on parempi mutta kuvanvaikain kompensoi sen täydellisesti.
    Ja jos vähänkään meinaa kuvata videota niin vakaimettoman lasin videota noilla polltoväleillä ei jaksa katsella kukaan ellet sitten aina kuvaa sitä pihaperhosta jalustalta.

    Kolmesatasella kuva on hieman pehmeä reunoilta täydellä aukolla mutta sekin riippuu niiin kuvauskohteesta että onko se välttämättä haitta.

  348. Pekka, jos videoita on tarkoitus kuvata enemmänkin, hyvä lähtökohta voisi olla 650D ja 18-135mm STM -objektiivi.

    Tero, olet varmaan oikeassa – MTF-kaavioidenkin perusteella 70-300mm IS USM ei hirveästi terävyydessä häviä 70-200mm/4L:lle. Photozonekin kommentoi näin: ”So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.”

  349. Hei Mikko, Eksyinpäs sinun sivuille, tosi kivat ja paljon hyvää tietoa järkkäriä hankkivalle. 🙂

    ..Mulla on käytössä Canon 550D, ja siihen kuuluvaobjekti on nyt jostain syystä mennyt rikki .. olen ajatellut uutta objektia;

    Canon EF 40mm f/2.8 STM

    VAI

    Canon EF 50mm f/1.4 USM

    Mikä ero näillä on? Kumpaa voisit suositella? 🙂

    Kiitti jo etukäteen!!

  350. ja tuohon edelliseen kommenttiini vielä lisätäkseni, tarkoitus kuvata ensimmäkseen lapsia sekä maisemakuvia reissuissa. 🙂

  351. Yleiskäyttöön en suosittelisi tuota 50-millistä, sen polttoväli on turhan pitkä. Tuota 40-millistä on kehuttu ja Canon EF 35mm/2 on aina varma valinta.

  352. Moi, tyttärelläni on Canon EOS 1100 D järkkäri,jolla tykkää kuvata tallillla hevosia, ja etenkin paljon elävää kuvaa (tekee videoita). Nyt hänellä on toiveena uusi objektiivi. Ja koska itse en ymmärrä näistä asioista mitään, kumpaa objektiivia suosittelet ennemmin: Canon, Ef-s 55-250mm F/4-5.6 IS II vai Canon, EF 75-300mm F 4.0-5.6. Hintaerohan ei ole suurinsuuri.. Kovin kallista en halua ostaa,koska kyseessä vielä aloittelija,ja nuori tyttö. Kiitos avusta

  353. Kaisa, kummankaan kanssa ei mene pahasti vikaan. Pidän 55-250-millistä vähän parempana, mutta ero ei ole suuri.

  354. Mahtaako tuolla 75-300 mm objektiivilla saada hyviä kuvia vähän hämärämmästä esim. ratsastusmaneesista? Tyttäreni olisi halunnut vähän pidemmälle ”zoomaavan” objektiivin ja tuo olisi juuri ollut hyvä mutta kuvanvakain puuttuu..

  355. Riippuu siitä, millaiset ovat hyvän kuvan kriteerit… Jos säätää ISO-herkkyyden maksimiin (6400), voi saada jonkinlaista kuvaa, mutta siinä vaiheessa kannattaa kuvata RAW-muodossa ja käyttää jälkikäsittelyssä vähän aikaa kohinan siivoamiseen, muuten tullee vähän suttua.

    Tuo 75-300-millinen objektiivi lienee noissa oloissa heikommillaan ja odotettavissa on tarkennusvaikeuksia ja runsaasti tärähtäneitä otoksia, mutta toisaalta parempaakaan jälkeä ei juuri saa alle nelinumeroisella hinnalla.

    Tämä sillä varauksella, että en ole koskaan ratsastusmaneesia nähnyt, mutta yhdistelmä hämärä valaistus, pitkä matka ja liikkuva kohde tietää aina hankaluuksia, paremmallekin kalustolle.

  356. Moroo
    Paljon olet tietoa jakanut, aika hyvää tietoa. Pitäis päivittää vähän kamera kalustoa. Panasonicin digipokkarista järkkäriin. Kuvaus kohteet luonto ja luonnon ihmeet videoiden kuvaus ei kiinnosta. Nykyinen pokkari lopettaa yhteistyön ilta- ja yökuvauksissa, joten valovoimamsempi pitäisi saada. Mitä mieltä olet Gigantin tarjous kamerasta Canon EOS 1100D 18-55IS II hinta 333 €. Jos ensin alkuun tuo ja myöhemmin kun oppii käyttämään niin joku valovoimasempi vakautettu putki.

  357. Esa, ihan on hyvä hinta, kyllä tuolla kelpaa aloittaa.

  358. moi
    Olen kahden vaiheilla: ostanko Canonin 600 vai 650. 650 on kosketus näyttö jne, kuinkahan toimintavarma se lienee? Pakkasen ym vaikutus? Toki videokuvaus mahdollisuus kiinnostaa, mutta menettääkö hyödyn, verrattuna 600, jos ei hanki STM putkea. Toisinsanoen kannattaisiko ostaa 600, jos ei hanki STM putkea.
    Vanhasta kinokamerasta EOS 500, jäi seuraavanlainen putki:
    EF 35-80 1:4-5,6
    Onko syytä huomioda hankinnassa?Esim pelkkä runko + pieni, valovoimainen putki, joita tällä palstalla on suositeteltu. Normi kuvausten lisäksi, erilaisia urheilu yms liikkuvia kohteita ulkona kuin sisälläkin.

  359. Pekka, en usko, että kosketusnäyttö tuottaa ongelmia. Jos se nikottelisikin pakkasessa, kameraa voi kuitenkin käyttää koskematta näyttöön. En siis murehtisi sitä.

    650:n edut videoiden kuvaamisessa realisoituvat kieltämättä STM-objektiivin kanssa, automaattitarkennus ei hirveästi lohduta, jos käytössä on objektiivi, joka surisee kovaäänisesti tai ei tarkenna tasaisesti.

    Tuo vanha putki ei ole ihmeellinen, siitä on esitetty mm. ”surkein lasi maailmassa” -tyyppisiä lausuntoja. Ei varmasti ainakaan urheilukuvauksessa kummoinen; tarkkuus ja tarkennusnopeus jättävät toivomisen varaa. Ehkä ihan kelpo peli filmikamerassa, mutta ei enää standardien mukainen digirungoilla.

  360. canon EF 70-300mm/4-5.6 IS USM, kysyisin sellaista asiaa,eetä kyseinen objektiivista sanotaan

    Ultraäänimoottori ohjaa automaattitarkennusta erittäin nopeasti ja lähes äänettömästi. Erinomaisen pitovoiman ansiosta oikea tarkennus saavutetaan tarkasti. Kyllä minun minkä ostin juuri uutena pitää aika kovaa ääntä,onko normaalia?

  361. Kuulematta mahdoton sanoa, mutta kyllä sen lähes äänetön pitäisi olla. Käy näyttämässä jossain liikkeessä tai jollekulle kokeneemmalle kuvaajalle.

  362. Heidi, tuo on varmasti ihan hyvä budjettimalli, etenkin jos kuvaat hyvässä valaistuksessa.

  363. Hei, olen miettinyt uuden putken ostamista canon 18-55mm kit tilalle ja oon huomannut että olet suositellut tuota 35mm f2 peruskuvailuun. Kysymykseni onkin, että pystyykö tällä kuvaamaan helposti kaupunkikuvausta matkoilla vai olisko 50mm f1.4 parempi? ja onko suurta eroa kuvatessa tuolla 35mm f2 ja 35mm f2 IS? Kamerana toimii siis canon 600D.

  364. Sanoisin, että kaupunkikuvauksessa nimenomaan tuo 35-millinen on parempi (ja vielä parempi olisi vähän laajempikin, joku joka vastaisi suunnilleen 35-millistä täyskennolla), jos sellaista katukuvausta ajattelee. Teleobjektiivihommat sitten erikseen. Jos vain millään budjetti venyy, IS-versio 35-millisestä on parempi, sillä se on uudempi (vanha 35-millinen on yksi vanhimmista Canonin myynnissä olevista laseista) ja siinä on esimerkiksi selvästi parempi automaattitarkennus. Pidemmän päälle tulet olemaan selvästi tyytyväisempi IS-malliin.

  365. moi
    olen pohtinut 600+18-55 paketin hankkimista, mutta esiin on putkanut Panasonicin FZ200. Mitä mieltä olet Panasonicin valovoimasta, sillehän luvataan koko skaalalle 2,8. Kuinkahan tuo mahtaa toimia hämärissä olosuhteissa? Lieneekö se jonkinlainen kompromissi? Entäpä, jos vertaa tuota Canonin 600 Panan FZ200, samaa hinta luokkaa molemmat. Hintalaatusuhde, kuvien laatu jne kumpiko olisi parempi hankinta? Järkkäri ei ole mikään pakkomielle vaan tavoitteena hyvälaatuiset kuvat erilaisissa olosuhteissa.

  366. Pekka, Sulantoblogissa kirjoiteltiin positiiviseen sävyyn FZ200:sta. Lienee ihan kelpo valinta. Canonin 600D tarjoaa kyllä paremman kuvanlaadun, nopeamman tarkennuksen ja paljon muuta mukavaa, mutta tuo polttovälialue 2.8-valovoimalla on vaatii sitten jo nelinumeroisen summan rahaa. Eli varmasti ihan hyvä, mutta ei taida silti haastavissa olosuhteissa pärjätä järkkärille. Mutta kätevä peli, varmasti.

  367. Morjens taas!

    Pohdin noita suotimia, olisiko toi hyvä starttipaketti : http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2377 ? Onko jokin nettikauppa, joka on tämmösissä ”aina edullisin”?

    Entä sopiiko 600D:n peruslinssiin 18-55mm 55mm vai 58mm -suotimet, varmaan aika olennainen juttu?!

    Kiitos Mikko!

  368. Ihan siivo paketti, sanoisin. Eipä noihin mitään automaattista halvinta ostopaikkaa ole, muuten kuin että tilaamalla eBaystä suoraan Kiinasta saa yleensä tällaisen pikkusälän paljon halvemmalla, mutta laatu on sitten mitä on.

    Objektiivin kyljessä lukee suodinkierre. Se ei suoranaisesti liity polttoväliin. 18-55-millisen kittiobjektiivin suodinkierre on 58mm, sellainen luku pitäisi jossain kohtaa objektiivia lukea.

  369. Hei,
    muuta antia mulla ei ole kuin kehua (en ole alan asiantuntija ja eksyin kuuklettamalla tänne)
    Kiitos asiallisista sivuista, paljon tietoa, hyvin kirjoitettua faktaa!

  370. Moikka!
    Olen vasta vähänaikaa sitten päätynyt ostamaan ensimmäisen digijärkkärin canon eos 600D:n. Mietintämyssyn alla tulevaisuutta ajatellen olen miettinyt seuraavaa objektiiviä. Kävin katselemassa Sigman 30mm f1.4 mutta myyjä tyrmäsi sen ja suositteli hankkimaan mieluummin sigman 17-70mm f2.8-4. Ja kolmas vaihtoehto jota olen katsonut on sigman 50mm f1.4. Haluaisin kuulla mielipiteesi näistä kolmesta, mikä olisi kannattavin hankinta? Hinnoissa ei näissä suuria eroja ole.

  371. Näistä en osaa sen tarkemmin sanoa, kun en tunne. Jos tahdot monikäyttöisemmän objektiivin, ota tuo zoomi, muuten vakiosuositukseni on Canon EF 35mm/2 IS.

  372. Moi Mikko!

    Pähkäilen tässä oman järkkärin hankintaa ettei tarvi kavereiden masiinoita enää lainailla. Kuvaan sekä ulkona että sisällä, pääasiassa ihmisiä ja eläimiä. Välillä tulee otettua myös videokuvaa. Päädyin jo 650D-runkoon, mutta riittäisikö mulle kuitenkin tuo 600D kun videoissa paino on sanalla ”välillä”? Toinen kysymys joka jäi askarruttamaan; olen katsellut tuota 650D-runkoa kahdesta paikasta, toinen tarjoaa kylkeen 18-55IS II-objektiivia, ja toinen 18-55IS STM -objektiivia. Onko nämä kaksi siis eri putkia? Kolmantena vaihtoehtona on rungon kumppaniksi se 18-135 IS STM, mutta jos kuvaamiseni painottuu kuitenkin vähemmän videopuolelle, teenkö tuolla mitään vai kannattaisiko mennä tuolla ”perus”18-55:lla ja katsoa sitten mitä tarvii lisäksi? Vai siirrynkö kokonaan tutkimaan 600D-runkoa?

  373. STM on eri putki kuin ei-STM, ja soveltuu paremmin videokuvaukseen. Jos ei kuvaa videota, ero ei ole suurensuuri, mutta saattaa se vähän mukavampi olla silti. En tiedä, en ole kokeillut. Videokuvauksessa STM-objektiivi ja 650D on parempi kuin ei-STM ja 600D, mutta en voi päättää sinun puolestasi, kumpi on parempi vaihtoehto.

  374. Moro
    Kamera on eos 1100d ja siinä kitti putki 18-55 is II. Mitä mieltä olet seuraavista lisä osista? EF-S 55-250 f/4-5,6 is II, tällä olis tarkoitus saada linnut, oravat ja muut eläimet lähemmäksi, kun ne ei ymmärrä sanaa askel zoom. Eikös tällä pysty kuvaamaan päivänvalossa ilman jalustaa?
    Toinen olisi EF 50mm f/1,8 II. Soveltuuko tämä mitenkään jalustan kanssa hämärä kuviin esim kuutamo maisemat tai yölliset kaupunkikuvat hinta olis halpa, mutta tyrmäätkö heti. Jos tyrmäät, niin mikä olisi tuon tyyppisiin hyvä ja kohtuuhintainen (alle 300€) ostos. Kiitti

  375. EF-S 55-250mm toimii päivänvalossa ilman jalustaa, kyllä.

    EF 50mm/1.8 on hintaansa nähden ihan kelpo peli, pidän EF 35mm/2 IS:tä noin yleensä ottaen parempana valintana, mutta onhan se hivenen hintavampi.

  376. Moi,
    onpa hieno keskustelupalsta! Kiitos.

    Mietin 600D:n kanssa käytettävää makroa ja laajakulmaa.
    -onkohan tällaista yhdistelmää tarjolla?

    Haluaisin kuvata hyönteisiä ja tietenkin maisemia ja lähitilanteita.

    Kiitos jo enakkoon!

  377. Tarvitset kaksi eri lasia. Hyönteishommiin haluat 100-millisen makron, maisemiin sitten jotain laajempaa.

  378. Onko mitään keinoa saada Canon EF-S-objekti sopimaan järjestelmäkameraan, joka on yhteensopiva vain Canonin EF-objektin kanssa? Ei Canon EOS M -sarjan kameraan, vaan esim. Canon EOS 5D Mark II! Koska mietin, jos ostan Canon EOS 650D ja siihen
    Canon EF-S 60mm F2.8 Macro objektiivin, koska tarvitsen makroa lopputyöhöni, eikä ole vielä varaa ammattikäyttöön tarkoitettuihin kameroihin, koska olen köyhä opiskelija. Elikkä, jos haluan myöhemmin ostaa ammattikäyttöön ”paremman” kameran, joudunko ostamaan uuden kameran lisäksi myös uuden makro-objektin, jos kamera ei ole yhteensopiva EF-S-objektien kanssa?

  379. Valitettavasti ei ole. EF-S-objektiivi ulottuu kameran sisälle sen verran pitkälle, että EF-objektiiveja käyttävän kameran peili osuu kääntyessään objektiiviin ja menee rikki. Se on siis näppärä tapa tuhota kallis kamera. EF 100mm/2.8 Macro on hyvä makro-objektiivi, joka ei ole ihan pöyristyttävän hintainen.

  380. Hei,
    oletpa laatinut hienon tietopaketin kuvauksesta, kiitokset siitä! 🙂
    Suunnittelen kameran hankintaa ja mietinnässä joku seuraavista. Mitä eroja näistä löytyy ja mikä olisi ehkä järkevin valinta.

    Canon EOS 600D DC KIT digijärjestelmäkamera + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 III objektiivi 499,90€
    Canon EOS 600D KIT digijärjestelmäkamera + 18-55 IS II objektiivi 539,90€
    Canon, EOS 600D 18-55 IS 499,90€ NetAnttila

    Kiitos jo etukäteen!

  381. Ensimmäinen on ylihintainen, koska siinä vaikuttaisi olevan kuvanvakaajaton objektiivi. Kaksi jälkimmäistä ovat identtisiä, joten ota niistä tuo halvempi.

  382. Hei taasen…
    Tää objektiivien kirjo on niin mahdoton että on vaikea päättää minkä putken hommaisi kitti putken rinnalle.
    Kirjoitit tuolla aikasemmin jollekkin vastaukseksi näin ”Yleiskäyttöön en suosittelisi tuota 50-millistä, sen polttoväli on turhan pitkä. Tuota 40-millistä on kehuttu ja Canon EF 35mm/2 on aina varma valinta.”

    Miksi tuo EF 50 mm/1.8 ei käy yleiskäyttöön? Mitä tuolla putkella pystyy kuvaamaan?
    Millä tavoin tuo 50 mm eroaa EF 40 mm f/2.8 STM putkesta?

    Kertoisitko kumpi olisi parempi valinta, tuo 40 mm vai EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II?

  383. Ja vielä lisään tuohon EF 50 mm/1.8 putkeen että ihmiset jotka sitä on arvostellut niin ovat kehuneet sen valovoimaa ja hinta/laatu suhdetta…tuon hinta esim. anttilass vajaa 100 euroa. Onkohan toi ihan kökkö peli?

  384. Ei se 50-milline huono ole – kuvanlaatu riittää mihin vain, valovoimaa on ja hinta on halpa. Mutta ei se erinomainenkaan ole. Tarkennus on hitaahko ja surisee ja objektiivi tuntuu hintansa mukaiselta käytössä.

    Yleiskäyttöön sen polttoväli on vähän pitkähkö – croppikennoisella kameralla 50-millinen ei ole normaaliobjektiivi, vaan lyhyehkö teleobjektiivi. 40-millinenkin on hieman telen puolella, mutta jo parempi. Valovoimassa se häviää, mutta muuten laatu on arvioiden mukaan oiva. Oma valintani olisi silti EF 35mm/2 IS, jos vielä Canonia käyttäisin.

    Se, onko 55-250-millinen parempi kuin joku lyhyt yleisputki riippuu siitä, tarvitseko lyhyttä yleisputkea vai edullista telezoomia.

  385. Hei,kuvaan harrastajapohjalta sisätiloissa,luontoa ja eläimiä ja mulla on Canon 500D runko + perus putkenaCanonin EF 50mm 1,8 II sekä Canonin 100-400mm4,5-5,6 L IS . Haluaisin vaihtaa 50mm putken laajakulmaan sisä-ja ulkokuvauksia (esim yötaivaskuvia)varten eli mitä suosittelisit?? L-sarja mielestäni paras sen haluaisin,mutta kannattaako tyytyä muuhun?Kameran runko pysynee samana.Olen miettinyt vielä kolmannen putken laittoa kunnon maisemakuvaukseen,mitä suosittelisit? L-sarja siinäkin haaveena.Kiitos,hyvät sivut sinulla.

  386. Jos kunnon laajakulmaa haluat ja aiot 500D:tä käyttää jatkossakin, EF-S 10-22mm on Canoneista aika varma valinta. Ei taida L-sarjassa juuri ultralaajoja olla. Tuo 10-22-millinen on kyllä laadukas objektiivi: monet täyskennoiseen siirtyneet jäävät sitä kaipaamaan. Sigmallakin on vastaavia.

    Tuosta kolmannesta objektiivista en osaa sanoa – laajakulman ostamisen jälkeen sinulla on sekä teleä että laajakulmaa, mitäköhän muuta sitä maisemakuvaamiseen vielä mahtaa tarvita?

  387. Hyvin olet tietoa jakanut ja itseasiassa lähelle omia kysymyksiä jo vastaillutkin mutta hämmenetään vielä. Mulla on täyskennossa putkena 24-105mm F4L IS USM mutta se jää pieneksi kun isoa kenttää kuvaa. 70-300mm F4-5.6L IS USM ois varmaankin hyvä putki ulkona ja erittäin hyvässä valossa ja sitä voisi käyttää myös luontokuvaukseen. Valovoiman vuoksi kiinnostais kuitenkin enemmän 70-200mm F2.8L IS II USM ja siihen Extender EF 1.4x III. Sitä mietin kumpi olis järkevämpi vaihtoehto ?

    Toinen kyssäri koskee taivaan kuvaamista. Mikä olisi sopiva kiinteän polttovälin objektiivi esim revontulien kuvaamiseen? Tietenkin samalla olis kiva kuvata myös kissanristiäisiä muttei välttämättä. Sigmankin uusia kiinteitä on kehuttu eikä mulle ole tärkeintä että putki on punaisella raidalla varustettu Canon vaikkei ne tietenkään hukkainvestointeja koskaan olekaan.

  388. Tuosta jäi pois 70-300mm:n kaveriksi tuleva heikompi valovoimainen vaihtoehto eli 70-200mm F4L IS USM. Hinnassa ei ole vaihtoehtojen välillä suurtakaan eroa.

  389. Minulla ei ole omaa kokemusta noista teleputkista, joten en osaa sanoa, kumpi noista toimisi paremmin. Itse pidän valovoimasta sen verran, että päätyisin varmaan tuohon 2.8-valovoimaiseen. Onhan se kuitenkin lyhyemmillä matkoilla parempi, ja toimii telejatkeen kanssa varmasti ihan mukavasti pidemmilläkin etäisyyksillä.

    Revontulia en ole kuvannut, mutta ilotulituksia kuvatessa laajakulma oli hyödyksi. Tuolla 24-105-millisellä zoomilla saisi varmaan haettua sopivaa polttoväliä. Olisiko sitten se paljon suosittelemani 35-millinen kelpo peli tähänkin käyttöön? Täyskennoisellahan se olisi lievä laajakulma. Se uusi IS-malli olisi varmasti laadukas peli.

  390. Moro Mikko!
    Ehdin juuri tilaamaan eos 650d 18-135mm IS STM Kitti paketin Ja heti sen jälkeen julkaistiin uusi 700D versio.
    Olisiko järkeä perua tilaus ja odottaa uutta 700D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM kittiä?
    Hinta tasokin tod.näk huitelee aika samoissa.
    Rungoissa ei kuitenkaan hirveästi ole spekseissä eroa, mutta olisiko aloittelevalle harrastelijalle parempi tuo 18-55mm stm objektiivi.

    Perheen nuorimpia tulee kuitenkin kuvattua jonkin verran videolle. Lisäksi kaikkea valokuvataan, mitä vain voi kuvata.

    Mietin vain mikä on Mikon mielipide asiassa, kun satun olemaan itse turhan kova jahkaamaan ja vertailemaan asioita. Kiitos

  391. Minullehan kävi aika lailla sama juttu, ostin 550D:n noin kuukausi ennen kuin 600D ilmestyi. Eipä siitä suurta vahinkoa joutunut kärsimään. 700D näyttäisi olevan aika pieni päivitys, suurin ero vaikuttaisi olevan aikaisempaa kalliimmalta tuntuva pintamateriaali. Kennot, kuvaprosessorit ja muut oikeasti tärkeät osat ovat samat. En siis ryhtyisi vaihtamaan. Objektiivi voi olla ehkä hivenen parempi, mutta päivittänet kittiobjektiivin paremmaksi jossain vaiheessa kuitenkin.

  392. Itse alottelemassa kuvausta ja kamera olis hankinnan edessä! Olisi kaverilta saatavilla Canon eos 1100d kamera? Saanut lahjaksi sen parisen vuotta sitten ja käyttänyt ihan muutaman kerran ja sit ollut jonkun aikaa käyttämättömänä/tarpeettomana!
    Kaveri sano että mukana on kaksi objektiivia ”onko ne nyt nämä sit” 18-55 mm objektiivi
    75-300 mm objektiivit! Eikös noi ole ne yleisimmät mitkä noissa tulloo mukana? Ja kamera laukku tulis myös mukana jos kaverilta setin ostaisin.
    Katsoin prisman sivulta ni sielä oli ainaki tollanen paketti:
    http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=inlf6t8yzg5079h5&kategoriaTunniste=Digikamerat&path=Viihde%2FKameraKiikari%2FDigikamerat&osuuskauppa=HOK-ELANTO&pageName=Main
    Ilmeisesti se olis samanlainen setti.
    Ja hinnan sain tingattua 180e/koko setti
    Onko järkevä ostos?
    Aloin vähän miettimään kun oli tuohon kirjoteltu että jos videokuvaa ottaa ni ei niin hyvä. Auto tapahtumia kiertelen ja sielä olis kyl hyvä saada videotakin kuvattua kameralla 🙂

  393. Ihan kelpo hinta, kyllä se tuohon hintaa ihan kelpo ostos on. Kuvaa sillä videotakin, mutta videoissa ei toimi automaattitarkennus (tai toimii, mutta objektiivin surina kuuluu ikävästi videolla ja tarkennus hakee rumasti). Objektiivit lienevät kuvanvakaajattomia, eli jossain vaiheessa halunnet parempaa tilalle, mutta hinta on kyllä sen verran hyvä, että osta pois.

  394. Moi Mikko! Olen aloitteleva kuvaaja ja kuvaan stillien lisäksi tosi paljon videota. Minulla ei ole ollut järkkäriä ennen, ainoastaan ”hybridi” Fujifilm HS10 ja sitten actionvideokamerana GoPro Hero 3. Omistan kuvanvakautukseen tarkoitetun kahvan ja muuta rompetta (valoja & mikin) jolla voidaan tulosta parantaa. Ilmeisesti 650D olisi minulle paras valinta, varsinkin kun joissain aiheissani (urheilu) tulee liikuttua paljon ja kamera joutuu tarkentamaan vähän väliä. Fujifilm HS10 pitää tarkentaessaan todella ikävää surinaa (vai tuleekohan aukosta) joka tallentuu mikrofonille. Ulkoista mikkiä tähän ei edes saa vaan sitä käytän GoProssa. Onko 650D vaivan arvoinen jos vertaa vaikka 600D malliin? Jos nimenomaan stillien lisäksi ajatellaan videokuvausta jalustalta ja käsivaralta?

  395. Teemu, jos kaipaat automaattitarkennusta, silloin tosiaan pitää olla 650D (tai uudempi 700D) ja STM-objektiivi. Silloin automaattitarkennus on ripeämpi ja tarkempi eikä surise. 600D ei ole yhtä hyvä tarkentamaan, kuin 650D tai 700D.

    HS10:n surina on samaa tarkennusmoottorin surinaa, joka on STM-objektiiveista hoidettu pois.

  396. Hei, Onko Canon EOS 7D enää ”hintansa arvoinen”, kun se on mallina jo aika vanha? Sitä myydään mm Rajalacamerassa settinä ef 24-105/4L IS USM lasin kanssa vähän yli 2000 euron. Onko tuosta mallista tullut uudempaa versiota?

  397. Tuomo, Canon 6D lienee lähinnä korvaavaa mallia. 6D tarjoaa täysikokoisen kennon, eli se on sikäli pykälää 7D:tä parempi. Pelkkä runko on noin 1700 euroa, eli tuon lasin kanssa hintaa tulee melkein 3000 euroa, joten vähän kalliimpihan se on.

    Uusi EOS 700D sisältää mainostekstin mukaan useita 7D:stä tuttuja ominaisuuksia, joten se lienee sitten edullisempi korvike.

  398. Kiitos Mikolle hyvästä sivusta. Kiinnostaisi myös hankkia ensimmäisen kerran digijärkkäri. Yuotubesta löytyy paljon vertailuja. Esim Canon EOS 650D vs Canon EOS 60D:
    http://www.youtube.com/results?search_query=canon+eos+650d+vs+canon+eos+60d&oq=canon+eos+650d+vs+canon+eos+60d&gs_l=youtube.12..0.11743.11743.0.14629.1.1.0.0.0.0.60.60.1.1.0…0.0…1ac.1.TrGHL-Djj2M
    Onko suljinajalla käytännössä paljon merkitystä liikkuvien kohteiden kuvauksessa, jos vertaa vaikka Canon EOS 650D, 1/4000 vs Canon EOS 60D, 1/8000? Saako näillä suljinajoilla hyviä kuvia normaalipäivänvalossa, vai tarvitseeko salaman valoa lisäksi? Varmasti Objektiivin valovoimalla, ja laadulla on myös tähän paljon merkitystä?

  399. Ei tuolla suljinajan ääripäällä ole käytännössä mitään merkitystä. Kirkkaana päivänä voi tulla vastaan tilanteita, joissa 1/4000 s valottaa liikaa, jos kuvaa isolla aukolla, mutta silloin ruuvataan aukkoa pienemmäksi. Jos taas on pakko saada kuvattua isolla aukolla, suljinajan kutistus 1/8000 s ei auta paljoakaan, oikea ratkaisu on silloin joka tapauksessa pimentävä ND-suodatin.

    En edelleenkään pidä 60D:tä erityisen hyvänä ostoksena harrastelijalle, sen edut 650D:hen nähden ovat hyvin marginaalisia.

  400. Hei! Juttusi ja kommenttejasi luettuani tajusin, että järjestelmäkamera ei ole minulle oikea vaihtoehto, koska en todennäköisesti tulisi hankkimaan siihen useita objektiiveja ja lisävarusteita. Kiitos tästä! Pokkareihin tutustuttuani tajusin, että ne todella ovat minulle parempi vaihtoehto. Haluaisin kuitenkin löytää jonkun melko laadukkaan pokkarin. En ymmärrä valokuvauksesta ja kameroista vielä kovinkaan paljoa, mutta olen halukas oppimaan. Tämän hetkinen kamerani on joku ikivanha romu, joten käytän pääasiassa iPhonen kameraa, millä siis käytännössä esimerkiksi kaikki liikkuvat kuvat epäonnistuvat. Myös minun tuttavapiirissäni on paljon ihmisiä, jotka ovat ostaneet nykybuumin villitsemänä järkkärin mukana tulevalla perusobjektilla (mikä lie se oikeaoppinen nimi, joka useasti on edellä mainittu), vaikka eivät ole aikeissa hankkia minkäänlaisia lisävarusteita. Ihailen kuitenkin heidänkin ottamissaan kuvissa kuvanlaatua, värien syvyyttä ja syvyystarkkuutta (liekö nyt oikea sana? kun kuva on kohdistettu johonkin kohtaan ja tausta ”sumenee”). Jotenkin olin siis jäänyt sellaiseen uskoon, että nämä ominaisuudet ovat tyypillisiä vain järjestelmäkameralle. Tavoittelen siis samanlaisia ominaisuuksia pokkariltani ja oletan sen olevan mahdollista, kun kerran järjestelmäkamerassa pelkällä perusobjektilla ei ammattilaisten mielestä ole mitään järkeä (ja laadukas pokkari on kuitenkin saman hintainen kuin vaikka EOS 600D).

    Kuvaan pääasiassa lomamatkoilla (maisemat), suku/perhejuhlissa ja etenkin lastani (läheltä, kaukaa, liikkeessä ja joka suunnasta:). Haluaisin siis tallentaa muistoja monipuolisina ja hyvälaatuisina kuvina. Siksipä kysynkin kuinka paljon olet perehtynyt pokkareihin? Tällä hetkellä pohdin Canon PowerShot G15 ja Canon PowerShot SX50 HS välillä. Tuntuvat eroavan jonkin verran ominaisuuksiltaan, mutta hintaeroa ei ole huimasti. Olen lukenut arvosteluja ja vertailuja, mutta koska en tunne vielä termistöä riittävän hyvin, en osaa sanoa kumpi sopisi minun tarkoituksiini paremmin. Toivoisin, että osaat auttaa tai ihan vain kertoa kumpi sinusta on yleisesti ottaen parempi/monipuolisempi. G15 saa näemmä nyt halvimmillaan hintaan 429€ (DigiVire) ja SX50 HS 399€ (DigiVire tai Hullut Päivät). Kiitos avustasi!

  401. Huomasinkin vielä aikaisemman juttusi, jossa olit vertaillut järkkärien ja pokkarien eroja. Enkö siis saa näillä paremmillakaan pokkareilla otettua yhtä tai edes tarpeeksi nopeasti kuvia jatkuvasti liikkuvasta kohteesta kuten lapsesta? Tämä on yksi tärkeä ominaisuus, jota etsin.

  402. Kokematon, lyhyttä syväterävyyttä et pokkarilla oikein saa, koska se edellyttää paitsi valovoimaista objektiivia (jollainen parhaissa pokkareissa voi olla) myös riittävän isoa kennoa (jota pokkareissa ei ole). Esimerkiksi tuo mainitsemasi PowerShot G15 pystyy valovoimaisella objektiivillaan sumentamaan taustaa makrokuvissa ihan mukavasti, mutta muotokuvassa taustan pitää olla kaukana kohteesta, jotta se pehmenisi mukavasti. Ei ei siis toimi.

    Jos budjettisi on tuollainen vähän yli 400 €, siihen hintaan saisit myös Olympukselta jonkun PEN-sarjan kameroista, esim. E-PL3:n. Nämä kamerat muistuttavat ulkoisesti pokkareita, mutta niissä on järkkärin ominaisuudet. Kittiobjektiivilla pääsisit ihan hyvin alkuun ja jos hyvien muotokuvien ottaminen kiinnostaa enemmän, Olympuksen 45-millinen objektiivi on melko edullinen ostos, joka tekee niin siivoa jälkeä muotokuvia ottaessa, että pokkarilla et pääse lähellekään.

  403. Kiitos paljon vastauksestasi! Hulluilla päivillä olisikin nyt tarjouksessa Olympus Pen Lite E-PL3 Doublezoom kit: runko, 14-42mm & 40-150mm objektiivit 399€. Miltä kuulostaa?

    Vähän vielä alkoi mietityttää, että josko minun sittenkin pitäisi perehtyä tarkemmin noihin varsinaisiin digijärjestelmäkameroihin… Koko kun ei ole minulle merkittävä tekijä (alunperin innostuin pokkareista sillä ajatuksella, että ilman objektiivin vaihtoa tulisi mahdollisimman hyviä ja monipuolisia kuvia), niin mitkä ovat suurimmat erot esim Canon EOS 600D:n ja tämän Olympuksen rungon välillä ja mahdollisuudet/rajoitukset lisäosien suhteen, mikäli niitä tulevaisuudessa innostun hankkimaan?

  404. Tämä Olympus ei hirveästi rajoita lisäosien suhteen, sillä se kuuluu Micro 4/3 -järjestelmään, joka tarjoaa käytännössä niin paljon laajennettavuutta kuin tavallinen ihminen tarvitsee. Aivan kaikkea sille ei saa, mitä Canonille löytyy, mutta rajat tulevat vastaan sellaisissa tuhansien eurojen erikoisvälineissä, joita tavallinen kuvaaja ei tarvitse.

    Tuo tuplakitti on kelpo tarjous. Jos haluaa vielä panostaa vähän enemmän, uusi E-PL5 tarjoaa ammattilaistasoisen kennon, saman, joka löytyy paljon kehutusta OM-D E-M5 -kamerasta. Se tekee niin hyvää jälkeä, ettei tavallinen kuvaaja tarvitse parempaa.

  405. Hei!

    Olen vasta siirtymässä järjestelmäkameroiden ihmeelliseen maailmaan, eli kokemusta siltä saralta ei ole.

    Hakusessa olisi hyvä kamera, jolla nyt voisi kuvailla lähinnä lapsukaisia ja jonkun verran maisemia. Videoitaki pojan jääkiekkopeleistä tai muista lasten temmellyksistä olisi kiva joskus napata. Eli tämmöinen olisi tarve. Ja tosiaan haluan kameran, jota voin sitten täydentää osaamisen ja innostuksen kasvaessa.

    Näitä katellut:
    https://www.hobbyhall.fi/p/fi/EOS-600D-EF-S-18135-IS-KIT/362219/92390/92365/92389
    tai:
    https://www.hobbyhall.fi/p/fi/EOS-650D-Kit/334571/92390/92365/92389

    Suunnittelin, että runko olisi Canonin joko 600D tai 650D. Mutta minkälaisen objektiivin kannattaisi hankkia alkuun, jotta vois kuvailla muotokuvia, maisemia ja videoita. Tai pärjäänkö ylipäätään yhdellä?

    Into on kova, mutta tietotaito tällä saralla vielä hiukka hatara 🙂

  406. Hei Mikko! mulla on Canon EOS 600D+18-55mm IS ja haluaisin tietää että mitä asetusta kannattaisi käyttää kun ottaa jostain tietystä asiasta kuvia 🙂 mitä asetusta kannattais käyttää jos haluaa ottaa kuvia ulkona juoksevasta koirasta jotta kuvasta ei tule heilahtanut ja kuva on tarkka? entä jos ottaa kuvia esteitä hyppäävistä hevosista sisätiloissa (maneesissa jossa aika huono valo)? ja millähän asetuksilla kuvan saisi näyttämään tältä?

    https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/523386_364080093687050_2137170081_n.jpg

    tai tältä:
    http://2.bp.blogspot.com/-IB4UQ07SUTQ/T9NcEQbMM1I/AAAAAAAACkA/2cmCvi6O3uk/s1600/ok7.jpg

    Kiitos jo etukäteen jos vastaat (:! ps. blogistasi saa todella hyviä vinkkejä !

  407. Inka, ensimmäinen kuva näyttää liian siniseltä, eli joko kameran valkotasapainoasetus on hukassa, tai sitten kuvaa on muokattu tarkoituksella siniseksi. Muuten tuo näyttää siltä, että automaattiasetuksilla saanee jotain tuollaista. Jälkimmäisessä on kuvattu pitkällä polttovälillä ja isolla aukolla. Kittiobjektiivilla et luultavasti pääse ihan noin lähelle pikkulintua.

    Tarkkoja kuvia liikkuvasta koirasta tai hyppäävästä hevosesta saat, kun suljinaika on luokkaa 1/400 s tai nopeampi. Aukko mahdollisimman suureksi ja ISOa riittävästi, että suljinaika on riittävän nopea, kannattaa käyttää suljinaika-automatiikkaa.

    Noin yleensä ottaen oikeat asetukset löytyvät parhaiten kokeilemalla.

    Hanne, jompikumpi noista Canoneista on varmasti sopiva tarkoituksiisi. Et pety kumpaankaan. Kittiobjektiivilla pääset alkuun, 18-55-millinen on hivenen parempi valinta kuin 18-135-millinen kuvanlaadun suhteen, paitsi 650D:n kanssa voi hyvinkin harkita 18-135-millistä STM-objektiivia, joka on videokuvaukseen hyvä. 18-55-millisellä kuvaat kyllä maisemia ja muotokuvia.

  408. Ihan hyvä on hinta tuolle paketille. STM-objektiivi auttaa videokuvaamisessa, sillä sen kanssa automaattitarkennus onnistuu helpommin. Tavalliseen valokuvaamiseen se ei ole täydellinen objektiivi, mutta kyllä sillä alkuun pääsee.

  409. Moro, Mikko! Mulla on tällä hetkellä 1000D, johon on olemassa kaksi objektiivia 10-22mm ja 70-300mm, molemmat Canonin. Suunnittelen paremman rungon hankintaa ja katselin, että Stockmannilla olisi 60D tarjolla 40mm objektiivin kanssa yhteishintaan 799,-. Samalla on Canonin kamppis, josta sais vielä cash backia 80 + 50 euroa. Olisiko tuo paketti tällä hetkellä hinta-laatu -suhteeltaan hyvä? Pelkän rungon sais esim. Rajalalta hintaan 699,- (josta cash back 80,-). Verrokkeina tähän varmasti olisi 600D/650D ja toisaalta toisella puolella 7D, joista jälkimmäinen alkaa olla turhan hintava meikäläisen budjettiin.

  410. En ole ihan oivaltanut 60D:n erinomaisuutta 600D:hen verrattuna, mutta jos hinta on noin hyvä, diili alkaa kuulostaa jo hyvältä.

  411. Heei olen ostamassa tuota 550D:tä käytettynä hyväkuntoisena ja alkuperäispakkauksessa 400e hintaan, mukaan saan sen 18-55mm objektin, mutta nyt todella mietyttää että kiskotaanko minulta ihan liikaa siitä. Mitä olet mieltä?

  412. Enpä tiedä; en ostaisi itse, mutta jos Canonia haluat, onhan tuo 200 euroa 600D:tä halvempi.

  413. Hei, ja kiitos mahtavasta blogista ja arvioista!

    Olen hankkimassa uutta kameraa, joko 600D tai 650D. Nykyinen setti on 400D+18-55mm (+Speedlite 580x II+ EF 70-200mm/4L). Kuvaan paljon ns. tuotekuvia sisällä salamalaitteen ja kittiputken kanssa. Välillä myös ulkona, milloin mitäkin. Olen sinänsä pärjännyt ihan hyvin, mutta tekniikan kehityttyä haluan myös kuvieni kehittyvän kohti parempaa valovoimaa ja terävyyttä. Opiskelijana yritän vaihtaa kameran mahdollisimman pienellä budjetilla, mutta ajattelen sen samalla olevan myös sijoitus seuraaviin vuosiin eli olen valmis hieman satsaamaankin. Myös laadukas videokuvaus kiinnostaa. Vaihtoehdot rungolle ovat 600D tai 650D. Kumpi kittiobjektiivi on mielestäsi minun käyttötarkoitukseen laadukkaampi; 18-55m IS II vai 18-135mm STM ? Ensimmäisellä kitillä hintaa näyttäisi olevan n. 600e, jälkimmäisellä 850e. Lisäksi haaveilisin jostakin kiinteäpolttovälisestä objektiivista, kenties 30-35mm. Minkälaista settiä (runko+kittiputki?+kiint.obj) suosittelisit?

  414. Sini, kun sinulla kerran on jo 18-55-millinen kittiobjektiivi, et tarvitse toista. Kakkosmalli kun on käytännössä identtinen omistamasi ykkösen kanssa (paitsi jos sinulla on kuvanvakaajaton malli). 650D ja 18-135mm STM on ihan näppärä vaihtoehto, etenkin jos videokuvaus kiinnostaa (valokuvaamiseen on parempiakin objektiiveja).

    650D + 18-135mm STM + EF 35mm/2 IS olisi minun suositukseni.

  415. Hei Mikko,

    minulla on tällä hetkellä Canon 1100D. Olen ajatellut kahta vaihtoehtoa uudeks
    joko Canon 60D (Mietin vain onko kuvanlaadussa/ominaisuuksissa niin paljon eroa, että
    kannattaisi ostaa 60D).
    Toinen vaihtoehto on Nikon D7000, joka näyttäisi monien testien mukaan olevan
    parempi kuin 60D. Tosin silloin joutuu tietysti uusimaan putket, jotka ovat Canonissa
    kyllä ihan perusputkia, ei mitään kalliita.
    Kannattaako vaihto lainkaan, vai ostaako 1100D laadukkaampia putkia?

  416. Juha, kuten olen monesti sanonut, minusta 60D ei tarjoa hintaansa nähden etuja noihin kolminumeroisiin Canoneihin verrattuna.

    Onko 1100D:n ominaisuuksissa tullut raja vastaan, vai haluatko vaihtaa runkoa vain huvin vuoksi?

  417. Niin, siinäpä se kysymys.
    Hämäräkuvaus, tarkennus, nopeus, kuvanlaatu jos nämä ominaisuudet ovat yhtä hyviä
    1100d:ssä kuin 650d tai 60 d:ssä, niin silloinhan en tarvitse uutta runkoa.

  418. 1100D häviää noissa kaikissa paremmille malleille; eri juttu sitten on, ovatko erot niin suuria, että niillä on käytännössä merkitystä.

  419. Hei. Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä. Vaihtoehtoina canon 600d, 650d tai jokin laadukas mikrojärkkäri, mm suosittelemasi Olympus pen lite e-pl5 kiinnostaa. Kuvaan eniten liikkuvia ja leikkiviä lapsiani. Silloin tällöin otan ,myös videopätkää, mutta se ei ole pääroolissa. Hinta tietenkin ratkaisee. En tule tarvitsemaan erikoisuuksia, mutta haluan laadukkaan kameran ja ennen kaikkea opetella ottamaan sillä laadukkaita kuvia. Mikä objektiivi yllä mainittuun olympukseen olisi hyvä. Tarkoituksena olisi löytää nyt omaan tarkoitukseen paras ja edullisin paketti.

  420. Maria, pääset alkuun Olympuksen kittiobjektiivilla (14-42mm). Suunnilleen jokaiselta Olympus-kuvaajalta löytyy Olympus 45mm/1.8, joka sekin on mainio hankinta hintaansa nähen.

  421. Kiitos hyvästä ”alkutarinasta”. En ehdi kaikkia kommentteja lukemaan ja siksi kysyisinkin mikä olisi seuraava vaihtoehto kun käytössä on ollut Canon EOS 350D ja siinä EF-S 17-85 mm. Lisäsalama on ollut harkinnassa pitkään ja objektiiviinkin lisää tehoa…aikaisemmassa vanhassa filmikamerassa oli jonnekin 300: n asti. Lähinnä kuvaan ihmisiä, muotokuvia läheisistä ja perhejuhlissa minä olen se joka kuvaa kaiken…viimeksi rippijuhlia joissa oli pakko kuvata käsivaralla kun oli liian hämärää ja maisemakuvia tykkään myös kuvata eli en tarvitse videokameratoimintoja koska siihen on sitten erikseen videokamera. Tällä järkkärillä on ikää jo ainakin 7 v. joten mietin että onko järjevää ostaa uusi runko ja siihen toimivampi varustus vai yrittää etsiä salamaa ja uutta objektiivia tähän.

  422. Edullisia vaihtoehtoja teleobjektiiveiksi on listattu jutussa; lue siitä.

    Alkaahan tuo 350D olla jo vähän vaatimaton runko, juurikin nuo hämäräkuvausominaisuudet ovat uusissa rungoissa kehittyneet paljon. On tuo objektiivisikin vähän hämärä. Suosittelisin päivittämään vähän tuoreempaan Canoniin, esim. 600D, 650D tai 700D.

  423. Hei! Minulla on Canon EOS 600D järkkäri 18-55mm putkella, kuvaan koiria näyttelys ja hevosia radalla ja pitäisi saada tarkempaa kuvaa kauempaa..mikä putki olisi hyvä?

  424. Susanna, lue tämä sivu, siellähän se kerrotaan – ei minulla oikeastaan ole asiaan muuta lisättävää kuin mitä olen jo sivulle kirjoittanut.

  425. hei!
    olen seurannut nuita canonin järkkäreitä ominaisuuksineen ja hintoineen. Voisitko kertoa mitä eroa tarkalleenottaen on malleilla; canon EOS 600D 18-55 IS KIT ja
    canon EOS 600D 18-55 IS II ? Ja kumpaa suosittelisit ihan aloittelialle mutta kuitenkin hivenen vaativalle sellaiselle? 🙂 Ja onko tuossa jälkimmäisessä jotenkin tarkkailtava enemmän mitkä lisäosat passaa siihen kun perässä on tuo II ?
    Oikein hyvät sivut olet luonut. Paljon saanut vinkkejä kameranmetsästykseen 🙂

  426. Kike, noilla kahdella ei ole käytännössä mitään eroa. Ykkös- ja kakkosversiot tuosta objektiivista eroavat toisistaan vain kosmeettisesti. Ihan sama, kumman otat, sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä.

  427. kiitos vastauksesta:) ! Eli kummassankin mallissa on sama runko ja kun hankin uusia objektiivejä on varaa mistä valita koska useimpia on mahdollista liittää tuohon 600D runkoon.?
    kiitos jo etukäteen :))

  428. Jep, kaikki Canonin EF- ja EF-S-objektiivit sopivat 600D:n, eli valikoima on valtava.

  429. Kommentti Canon EFs 18-135 IS putkeen.
    Minulla käytössä patikkareissuputkena, en yhdy lausuntoosi tuosta putkesta. Ei todellakaan ole ”mitääntekemätön” vaan ihan kelpoputki, kuvanlaatu hyvä, terävä putki piirroltaan.
    Ainakin tämä minun yksilö, kelpo putki patikkareissuihin juuri tuon polttovälinsä ja keveytensä sekä ISn johdosta.
    Taas kun minulla oli kaksi EFs 55-250 putkea kokeiltavana niin kumpikin oli suttuputki jo yli 100mm telepäässä ja eikä mutenkaan vakuuttanut mitenkään laadullaan.
    Nämä on kuvausalan ammattilaisen kommentit joten kokemusta on arvioida putkia ja runkoja.
    Canon EOS 400D on ihan käypänen runko harrastajalle, jos vaan objektiivit on edes kohtuullisia, ei mitään Sigman 70-300 perussuttuja.

  430. Hei! Haluaisin tietää tuleeko Canon Eos 600D kameran mukana suomenkieliset käyttöohjeet?

  431. Tervehdys ja kiitokset hienosta sivustosta vaikka en kokonaan läpi lukenutkaan eli olisi yksi kysymys. Itellä on tuo Canonin 600D kamera ja nyt ostin siihen tuon Nikon Me1 lisämikin en tiedä onko siitä sitten mitään hyötyä mutta tulipahan hankittua ja ongelma on se että kun kuvaan jonkin verran ravintola ja pubikeikkoja (musiikkityyli rock`n roll ) j ja usein nuo paikat ovat aika pieniä ja ahtaita eli joutuu olemaan lähellä kaiuttimia ja jostain syystä en ole saanut bassoääniä kuulumaan kunnolla mistäköhän mahtanee johtua? Olen vielä aika aloitteleva tuon kameran kanssa enkä ole esim tuota äänensäätöön juurikaan koskenut eli vaikuttaako se jotain? Kiitoksia vastauksesta etukäteen :=))

  432. Hannu, minä en tiedä äänijutuista yhtään mitään.

  433. hei! Kuvaan paljon ratsastusta maneesiolosuhteissa ja uuden kameran ja putken hankinta olisi edessä. Rungoista ostan varmaan tämän canonin 650, mutta entäpäs sitten putki? Pitäis olla nopea ja valovoimainen.

  434. Nopea ja valovoimainen ovat sama asia. Minulla ei ole mitään käsitystä, millaiset maneesiolosuhteet ovat, mutta joku EF 70-200mm/2.8 tai EF 70-200/4 IS lienee suhtkoht varma valinta.

  435. Vieläkö EOS 500D: tä /550D: tä valmistetaan. 550D on kai ollut ensiesittelyssä 2010 vuonna ?
    Olen harkinnut kameraa, joka soveltuu valokuvaamisen lisäksi HD videokuvaamiseen.
    Kuinka suuri ero videokuvan laadussa on kun verrataan 500D mallia 550D malliin.
    Onko kyseisissä malleissa aikavalotusmahdollisuutta (tähtivalokuvaus; revontulet) ?’
    Paljonko käytetystä kannattaa maksaa, jos mukana EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ?

  436. Ei valmisteta, nykyiset mallit ovat kai 600D ja 700D. Jos videokuvausta haluat harrastaa, niin 700D on nappivalinta, varsinkin jonkun STM-objektiivin kanssa.

    Canoneista pitäisi löytyä vapaasti valittava valotusaika. Lankalaukaisin tai langaton laukaisin on sitten lähes välttämätön lisävaruste noihin hommiin, mutta sehän ei paljoa maksa (paitsi jos panostaa ja ostaa laatupelin, vaikka jonkun Hähnelin, jolloin kyllä saa kaikenlaisia käteviä ominaisuuksia lisäksi).

    Käytettyjen mallien hinnoista en sano mitään, tutkaile vaikka Huuto.netistä toteutuneita kauppoja.

  437. Hei,
    Kiitos oivasta lukupaketista, niin että aloittelijakin jotain ymmärtää!!

    Pitkän pohdinnan jälkeen päätin hommata CANON EOS 650D + 18-135 IS STM :n itselleni, MUTTA nyt bongasin kuitenkin tälläisen: Canon EOS 700D + 18-55mm IS STM :n
    Olenko ymmärtänyt, että 700d on vielä parempi videokuvauksessa ja että sillä saisi kohinattomampia kuvia, mitään suuria eroja? Hinta kuitenkin on hyvinkin samaa luokkaa 650d kanssa.. Kumman itse valitsisit? 🙂

    STM ominaisuus on ilmeisesti kuitenkin hyvinkin suotava, jos kuvaa videoita, tosin satunnaisesti?
    Näistä objektiiveista onko jälkimmäinen parempi, yleis/luonto/lapsi/satunnaiseen videokuvaamiseen?
    Ja mitä mieltä olet, (jos ostaisi pelkän rungon ) tällaisesta yleisobjektiivista: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR LD Di II
    Vai voiko stm ominaisuutta unohtaa?

  438. 700D on lähes identtinen 650D:n kanssa, erot kameramallien välillä ovat hyvin pieniä. En usko, että pystyisit kuvista vertailemalla sanomaan, kummalla kameralla ne on otettu. Jos hintaero ei kuitenkaan ole suuri, 700D on uudempi malli, joten sikäli se on parempi valinta.

    STM on hyvä videota kuvattaessa, kyllä. Ostaisin itse mieluummin tuon tuon 18-135 STM:n kuin tuon Tamronin, tuo Tamron on lähes kymmenen vuotta vanha halpiszoomi, jossa ei muun muassa ole kuvanvakaajaa. Ei siis kummoinen lasi. Suurta eroa noilla Canonin STM-kittiobjektiiveilla ei ole – luulisin, että kuvanlaatu on suunnilleen samaa tasoa, 135-millinen antaa tietysti vähän laveamman polttovälialueen.

  439. Canon18-55 IS II KIT. Kuinka zoomia voi verrata esim Powershot SX150IS 12x optiseen zoomiin. Eli paljonko 55 mm maksimissaan suurentaa kuvattavaa kohdetta ?

  440. Tässä auttaa muuttaminen kinovastaaviksi polttoväleiksi. Canonin kittiobjektiivin kinovastaava polttoväli on noin 29-88mm, tuon Powershotin taas 28-336mm. Laajassa päässä siis vastaavat toisiaan, mutta telepäässä 18-55-millinen jää kauas jälkeen. Powershotia vastaavan kuvakulman saa Canonin harrastajakameroilla 18-200-millisellä objektiivilla.

  441. Oothan sinä nuo erot tuonne listannu, mutta onko 1100D ja 600D välillä niin suuret erot että kannattaa 120e enemmän maksaa?

  442. No kun kerran kysyt, pärjännet luultavasti ihan hyvin 1100D:llä.

  443. moi
    olen ostmassa joko canon 700d tai 650d stm objektiivillä. tulen jonkin verran harrastamaan videokuvausta. miten se muistikortti ? miten tärkeätä on kortin nopeus? riittääkö 45mb/s vai onko 95mb/s paljonkin parempi?

    kiitos ja tosi hyvä sivusto

  444. Kymppiluokan muistikortti eli 10 MB/s riittää Full HD -videon tallentamiseen.

  445. Hei. Mitä eroa on Olympus PEN Lite E-PL5 ja Olympus PEN mini E-PM2 kameroissa? Olin jo hankkimassa tuota ensiksi mainittua ensimmäiseksi järkkäriksi, mutta huomasin tuon jälkimmäisen ja hintaero on tuntuva. Kumpaa nuista suosittelet?

  446. Molemmissa on olennaisesti samat sisuskalut, joten kumpi tahansa on hyvä valinta – niissä on sama erinomainen kenno kuin omassa suosikkikamerassani OM-D E-M5:ssä. Jos mahdollista, kannattaa fiilistellä vähän näppituntumalla. E-PL5 tarjoaa vähän monipuolisemmat kontrollit ja esimerkiksi kääntyvän näytön, E-PM2 on vähän pokkarimaisempi tuntumaltaan. Pidemmän päälle lienet tyytyväisempi E-PL5:een, mutta onko se sen 180 euron arvoinen ero on yksinomaan makuasia.

    Mutta tosiaan, sisuskalut olennaisilta osin (kenno, kuvaprosessori, kuvanvakain) ovat molemmissa samat, joten vikaan et mene, valitsit kumman tahansa.

  447. Onko EOS 1100D ja EOS 500D välillä huomattavaa eroa ?
    Mitä tarkoittaa STM-objektiivi ?

  448. Snapsortin vertailu auttaa. Sen mukaan 500D on voittaja, mutta melko samantasoisia kameroita nuo loppupeleissä ovat.

    STM-objektiivissa on tietynlainen tarkennusmoottori, jota 650D ja 700D osaavat käyttää sulavaliikkeiseen automaattitarkennukseen videoita kuvattaessa.

  449. Onko esim. 1100D, 550D kameroissa mitään normaali käytössä tulevaa yleisvikaa.
    Entä jos kameralla on kuvattu esim. kymmenen tuhatta kuvaa onko se paljon kameralle ? Eli jos kolhimisilta ja pudottamiselta välttyy mikä on edellämainittujen kameroiden ”elinikä” ?

  450. Suljin pettää kaikista kameroista lopulta. Harrastajamalleille taidetaan luvata noin 100 000 laukaisua, joten ei ole 10 000 kuvaa vielä paljon.

  451. Onko sinulla kokemusta/tietoa seuraavista vaihtoehdoista. Olen hankkimassa 30-35 mm
    putkea. Olen ajatellut Sigma 10/1.4. EX DC HSM, josta lienee uudempi versio 30/1.4 A DC HSM?
    Onko noilla olennaista eroa muuta kuin hinta n. 170 e kalliimpi tuo A versio?

  452. A- eli Art-versio on uusittu aivan täysin, siinä ei ole oikein mitään muuta samaa vanhaan verrattuna kuin polttoväli ja valovoima. Sulantoblogissa oli tuosta uudesta juttua, eikä lopputulos ollut ihan mairitteleva. Photozonen arvio vanhasta jättää sekin toivomisen varaa.

    Kokemusta ei ole, mutta Canonille hankkisin itse varmaan Canon EF 35mm/2 IS:n, josta minulla oli aikoinaan vanhempi malli, johon olin varsin tyytyväinen. Nikonille Sulantoblogissa suositeltiin Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX G -objektiivia, joka tarjoaa vähän parempaa hinta-laatusuhdetta (ei ehkä hirveästi parempi, mutta ainakin halvempi).

  453. Mitä eroa on EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II ja EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III KIT objektiiveilla ?

  454. EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ja EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III ovat muuten samat, mutta IS II -mallissa on kuvanvakaaja ja III-mallissa ei ole. Kuvanvakaajatonta II-mallia ei taida enää löytyä mistään. Suuria eroja noiden välillä ei ylipäätään ole, kannattaa suosia noita kuvanvakaajallisia.

  455. Terve!
    Tarve: laadukkaita kuvia monipuolisesti ja videoita.
    Nykyinen 1000D + EF-S 18-55mm IS, joka jäämässä muiden käyttöön.
    Etsinnässä 650D + EF-S 18 -135mm STM, mutta kohtuuhintaisena niistä ilmoittelee Superkuva ja Digivire jotka toimittajina hieman epäilyttävät.
    Onko sinulla kokemuksia näistä liikkeistä?

    Olisiko 100D tai 700D 18-55 STM:llä aivan toimiva kokonaisuus?
    Ilmeisesti 18-55 ja 18-135mm STM:n ainoa ero on polttoväli?
    Sen merkitys vielä hieman?
    Gigantti ilmoituksessa 100D+ 18-55 IS STM ja EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II reilulla tonnilla.
    Olisiko monipuolinen kokonaisuus?
    Verkkokauppa ilmoittaa 100D + 18-55mm ja 40mm STM Kittiä alle tonnin. Monikäyttöisyys?
    Kiitos jo etukäteen!

  456. Superkuvasta ja Digivireestä ei ole kokemuksia, itse ostan pääasiassa Verkkokaupasta.

    100D tai 700D on varmasti ihan kätevä paketti. 18-55 STM:n ja 18-135 STM:n ero on juurikin polttovälissä, ei niissä juuri muuta eroa ole. Molemmat ovat ihan käypäisiä laseja. 18-135-millisellä ulottuu vähän pidemmälle, 18-55-millisellä ei kovin kaukana olevia asioita kuvaa. Tuolla 55-250-millisellä objektiivilla hoitaa sen telepuolen ihan kätevästi.

    40-millinen kiinteän polttovälin objektiivi ei ole erityisen monikäyttöinen, mutta muuten mukava peli se kyllä on, ja tuo kuvaamiseen ihan uudenlaista tuntua, jos on tottunut zoomipokkareihin. Se on vähän erilainen elämys ja kokeilemisen arvoinen.

  457. Hei,
    minulla on kokemuksia Superkuvasta ja kokemukset ovat hyviä. Tilasin objektiivin torstaina ennen puoltapäivää ja posti toi objektiivin kotiini perjantaina ennen klo 10.00. Toimitus siis
    alle vuorokaudessa ja he vastasivat myös esittämääni kysymyksiin ripeästi ja asiallisesti.

  458. Terve!

    Hyvät sivut olet saanut kehiteltyä..!

    Omistan Canon 600D kittiobjektiivin sekä Tamron 70-300mm putken.
    Kova halu olisi kuvata virtaavaa koskea, kittiputkella läheltä ja Tamronilla n. 20m päästä, päivänvalossa, siten, että vedenvirta näyttää harmaalta ”nauhalta”

    Kamera tietysti tukevalla jalustalla mutta millainen suodin pitäisi olla jotta ylivalotusta ei tapahtuisi?
    Kuvaan RAW tilassa joten jälkeenpäin pystyy kyllä säätelemään mutta kuvatessakin jo olisi kiva nähdä aikaansaanoksensa..

  459. Jos on liian valoisaa pitkiin valotusaikoihin, eikä aukon pienentäminenkään riitä, tarvitset harmaasuotimen (neutral density eli ND). Sopivasta vahvuudesta ei ole mitään aavistusta, kun en ole itse koskaan kokeillut, mutta testaamallahan se selviää.

  460. Ostin käytetyn Eos 500d: n. Mukana ei tullut ohjelmisto cd: tä. Onko mahdollista ladata se netistä ?

  461. Noin yleensä ottaen siinä levyllä ei taida olla mitään erityisen tarpeellista. Ohjelmistot löytyvät kuitenkin Canonin nettisivuilta.

  462. Hei! Olen ajatellut ostaa Canonin EOS 600D DC KIT digijärjestelmäkamera + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 III objektiivi kitin. Mitä mieltä olet mukana tulevasta objektiivista? Pärjääkö sillä hyvin näin alkuun? Itse kun olen vasta aloittelija ja tämä on minun ensimmäinen järjestelmäkamera ostokseni.
    Tässä vielä linkki sivustolle: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8756/dknqr/Canon-EOS-600D-DC-KIT-digijarjestelmakamera-EF-S-18-55-f-3-5

    Ps. Sivustosi on erittäin selkeä ja helppoa luettavaa, kiitos!

  463. Se on ihan hyvä muuten, mutta siinä ei ole kuvanvakaajaa. Kuvanvakaajallisella (merkintä IS) saisit enemmän onnistuneita kuvia.

  464. Pystyykö canon 600d:ssä laittamaan videota kuvatessa paussille?

  465. Ei mitään käsitystä, mutta kameran mukana tulee onneksi ohjekirja, josta tämäkin asia kyllä selviää.

  466. En siis tarvitse mitään canonin ohjelmistoa ladatakseni kuvia Eos 500 D: ltä tietokoneeseen ??

  467. Et tarvitse. Kamera johdolla kiinni koneeseen tai muistikortti kortinlukijaan, niin muistikortti näkyy tietokoneelle ulkoisena levynä, josta kuvat saa siirrettyä. Itse käytän Adoben Lightroomia kuvien arkistointiin ja muokkaamiseen ja siirrän kuvat koneelle sillä. Canonin omat ohjelmat ovat aika kömpelöitä.

  468. Kiitos loistavasta sivustosta, tästä oli paljon apua kameran hankinnassa tällaiselle amatöörikuvaajalle!

  469. Aion hankkia pidemmän zoomin 500D: hen (max. polttoväli 250-300 mm). Mikä putki olisi hintalaatusuhteeltaan hyvä, kun tarkoituksena on kuvata lintuja ? Mitkä merkit sopivat 500D: hen ?

  470. Heippa! Olen ostanut juuri Canon eos 650D missä tulee mukana objektiivi: EF-S 18–55 mm IS, f/3,5–5,6 IS II (optinen kuvanvakain, kinovastaavuus 29–88 mm). Kuvaan pääsääntöisesti liikkuvia koiria yms, ja ajattelin kysyä jos osaisit antaa vinkkiä mikä objektiivi olisi kaikkein paras paljon liikkuvan kohteen kuvaamiseen kuten juoksevan / hyppivän yms koiran kuvaamiseen? En tiedä paljoa objektiiveista vielä, joten ajattelin kysyä mielipidettä tähän asiaan.. Ja mahtavat sivut ! 🙂 Kiitos =)

  471. Jari, Canoniin sopivat Canonin objektiivit ja muilta valmistajilta ne, jotka ilmoitetaan Canon-yhteensopiviksi. Kameraasi käyvät kaikki EF- ja EF-S-objektiivit. Valitettavasti sinun on käytännössä valittava joko hyvä taikka halpa, molempien saaminen yhtä aikaa on vaikeaa. Jos budjetti venyy esimerkiksi 1500 euroon, Canon EF 300mm f/4L USM IS olisi varmasti mainio valinta. Alle tonnilla saisit vaikkapa Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM -objektiivin, ei sekään varmasti huono ole. Kuvanvakaaja pois, niin Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM maksaa enää muutaman satasen.

    Kirz, liikkuvan kohteen kuvaamiseen kelpaa ihan tuo kittiobjektiivisi, kunhan valoa on riittävästi. Jos valoa ei ole riittävästi, ei siinä juuri parempi objektiivi auta, mutta onhan se Canon EF 35mm f/2 IS aina hyvä ja jonkin verran kittiobjektiivia valovoimaisempana pärjää hieman vähemmällä valolla kuin tuo kittiobjektiivi. Mutta näin kesäaikaan ulkona esimerkiksi tuo kittiobjektiivi on ihan hyvä.

  472. Kuvasin RAW -tilassa (Eos 500D). Se kai vastaa filmin negatiivia. Millä ohjelmalla sellaiset saa auki ja kuinka RAW-kuvia pystyy hyödyntämään ? Eli mikä on homman juju ? Onko Windows live päivitettävä ?

  473. RAW-kuvat aukeavat Canonin omilla ohjelmistoilla tai sitten jollain muulla kuvienhallintaohjelmalla. Suosittelen lämpimästi Adobe Lightroomia, se on kohtuuhintainen ja erittäin käyttökelpoinen työkalu valokuvien käsittelyyn, sillä hoitaa kaiken kuvankäsittelyn, mitä valokuville tarvitsee tehdä.

  474. Hei! Olen nyt pähkäillyt ja etsinyt tuoreempaa versiota järkkärilleni 350D josta aiemmin suosittelit päivittämään vähän tuoreempaan Canoniin, esim. 600D, 650D tai 700D.
    Kuvaan juhlissa kaukaa ja sankareista lähikuvia, lapsia arkijutuissa sekä maisemakuvia ja kukkia. En tarvitse videokuvausta. Lähinnä pitäisi saada otettua kuvia juhlissakin
    kauempaa ja lasten leikeissä niin ettei tarvitse häiritä tapahtumaa ja saada muitakin kuin hämäriä kuvia 🙂 Rahaa olisi käytettävissä tonnin verran ja haluaisin nyt
    tehokkaan päivityksen joka menisi taas seuraavat 7 vuotta 🙂 Lähellä ei ole suurta liikettä jossa voisi kameroita vertailla ja saisi muuta kuin listahinnan yhdestä tiskillä olevasta mallista.
    Eilisen surffauksen tuloksena Hobby Hall tarjosi vaihtoehtoina
    Canon EOS 60D + EF 40mm f/2.8 STM 839,00 €
    Tamron AF 18-200 mm f/3,5-6,3 Di-II -zoomobjektiivi -Canon 199,00 €
    Canon EOS 650 D KIT Objektiivi: EF-S 18–55 mm IS, f/3,5– 5,6 IS II + salama Canon Speedlite 270EX II + Canon 300EG -kamerareppu 1 157,00 €
    Canon EOS 650D Kit jossa Objektiivi: EF-S 18–55 mm IS, f/3,5–5,6 IS II 649,00 €
    Canon EOS 600D + EF-S 18–135 IS KIT + valokuvausopas 825,00 €
    Ja sitten taas Anttilassa oli vaihtoehtoina
    Canon, EOS 700D 18-55 IS STM Hinta 799,90 €
    Canon, EOS 600D 18-55 + 75-300 Hinta 599,90 €
    Canon, Eos 650d 18-55+55-250is Hinta 999,90 €
    Canon, Eos 650d 18-135 is stm Hinta 999,90 €
    Anteeksi kauhea listaus mutta jotenkin minun järkeni ei nyt erittele noita. Edessä on parit rippijuhlat ja omasta tyttärestä sitten otettua erilaisemmat rippikuvat itse. Tuolla Hobby Hallilla kauppasivat tuota Tamronin objektiivia… onko sinulla tietoa niiden toimivuudesta Canonin kanssa?
    Vastauksesta suuresti etukäteen kiitellen.

  475. Heippa!
    Kiitos hyvistä neuvoista! Ostin vuosi sitten Canon EOS 550D ja mukana tuli objektiivi EFS 18-135mm.
    Olen suunnitellut lähteä safarille ja nyt tiedustelisinkin minkälaisen objektiivin kannattaa hankkia? Ei mitään huippukallista…
    Ja toiseksi, minkälainen objektiivi on paras muotokuville?

    Kaunista kesää toivotteleepi Tuula

  476. Anu, Tamronit toimivat kyllä. Jotkut ovat sitä mieltä, että ei kannata ostaa muuta kuin Canonia, toiset taas pitävät noita Tamroneita oikein hyvinä ja hinta-laatu-suhteeltaan ylivoimaisina.

    Canon EOS 650D 18-135 IS STM -setti voisi olla tarpeisiisi hyvä. Tuolla objektiivilla kuvaa vähän kauempaakin, ja tuo STM-objektiivi on nopealiikkeinen ja mukava. Jos vielä raaskit pistää vähän enemmän rahaa, Canonilta siihen vielä EF 50mm/1.4, EF 40mm/2.8 STM tai EF 50mm/1.8, niin saat oivallisen muotokuvaobjektiivinkin.

    Tuula, tsekkasin, millaisia objektiiveja safareille suositeltiin, ja lähtökohtana oli 400mm/2.8 – sellainen maksaa Canonille vain noin 11 000 euroa, joten ihan perussettiä =) Joku tämäntyyppinen 70-300-millinen objektiivi voisi olla paras kompromissi. Jättäisin ne alle 200 euron putket kaupan hyllylle.

    Muotokuviin hyvä valinta on 50- tai 85-millinen kiinteän polttovälin objektiivi, sellaisia saa Canonilta kohtuuhintaan.

  477. Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2.
    Sopiiko Canon Eos 5ooD: hen ? Minkä laatuinen putki on ?

  478. Sopii Canoniin, jos ostat Canoniin sopivan mallin. Tuo on yksi halvimpia markkinoilla olevia objektiiveja, joten laatu on sen mukainen – objektiiveissa ihan oikeasti kun hinta on jossain suhteessa laatuun.

    Se ei tarkoita, että tuo olisi käyttökelvoton; kyllä tuolla varmasti ihan kelpoisia kuvia ottaa, jos tavoitteena on saada kymppikuvaa ja tavalliseen nettikäyttöön kuvia.

  479. Hei, tämä sivu on tosi hyvä ja sain täältä paljon vinkkejä!
    Itse aattelin ostaa canon eos 1100d: een, koska se on sopivan halpa ja luulen, että ihan riittävä mulle. Sitten mietin tota objektiiviä, että minkä kokoisella saisi kuvattavan kohteen tarkennettua ”erottumaan” taustasta, jolloin tausta jäisi sumeammaksi taka-alalle?

  480. K, kyllä tuota sumeaa taustaa saa kittiobjektiivillakin. Aukon koko mahdollisimman suureksi ja sitten vain etäisyys kohteeseen melko pieneksi ja taustaan riittävästi etäisyyttä. Mitä isomman aukon objektiiviin saa, sitä helpommin sumentaminen onnistuu. Teleobjektiivilla sumentaminen onnistuu helpommin kuin laajakulmaisella. Esimerkiksi EF 50mm/1.8 -objektiivilla saa jo ihan mukavasti sumeita taustoja.

  481. Morjensta.

    Kiitoksia erittäin asianmukaisista sivuista.

    Nyt olis sunnuntaikuvaajalla järjestelmäkamera hakusessa. Ei-kovin-hääppöistä kuvauspohjaa löytyy useammalta vuodelta, mutta lähinnä räpsimismielessä ja satunnaisilla digikameroilla otettuna, eli tosiaan ihan sunnuntaikuvaajapohjalla mennään. Järjestelmäkamera ollut kuitenkin ajatuksissa ja harkinnassa jo useamman vuoden. Nyt käytössä Ixus, saakoon toimia kakkoskamerana jos ei muuna.

    Mun kuvaaminen rajoittuu lähinnä maisemakuviin kaikkina vuorokaudenaikoina (ja vuodenaikoina), mutta ötököitä diggaan kuvata myös. Maisemakuvat on kuitenkin pääosassa, erityisesti diggailen auringonlaskuista, myrskyistä ja yökuvaus olisi myös erittäin jees. Eli olisi siistiä, jos kamerassa olisi edes pikkuriikkisen enemmän kapasitettia hämärämpiinkin vuorokaudenaikoihin kuin Ixuksessa…. Toki ei mitään hifistelyä vielä tässä vaiheessa jos myöhemminkään. Eli ihan vaan sellaisia peruslaadukkaita kuvia olen hakemassa.

    Näiden sivujen perusteella oon päätynyt jompaan kumpaan pakettiin näistä:

    Canon EOS 600D KIT + 18-55 IS II

    tai sitten se houkuttelevampi valinta eli

    Canon EOS 600D + Canon EF 35 mm/2 (<- kuvanvakaaja messissä, oletan?)

    Mikä on sun mielipide? Haukkaanko liian suurta palaa? Näin alkuun budjetti mulla about 1000e, joten tuo kakkosvaihtoehtokin mahtuisi siihen ihan hyvin. Sillä pääsisi varmaan hyvään alkuun?

    Mitä muuta kannattaa hankkia? Mahdollisesti jonkunlainen makro-objektiivi ötököitä varten, tosin ehkä sitten myöhemmin, kun on kokemusta ja toivon mukaan osaamistakin karttunut? Vinkkejä, neuvoja, ohjeita otetaan vastaan.

    Kiitos!

  482. Kolmetoista, tuosta EF 35mm/2:sta on olemassa uusi kuvanvakaajallinen malli ja vanhempi kuvanvakaajaton. Kannattaa olla tarkkana, kumman ostaa. Eiköhän se kuvanvakaajallinen (EF 35mm/2 IS) ole parempi valinta.

    Tuo on ihan näppärä valinta. Häviät zoomille kätevyydessä, mutta tuo objektiivi tarjoaa vähän parempaa kuvanlaatua ja valovoimaa, ja mukavasti erilaisen kuvauskokemuksen peruspokkariin verrattuna. 600D on varmasti hyvä kameravalinta.

    Muistikortin tarvitset, vähän käyttötavoistasi riippuen jonkunlainen laukku voi olla ihan kätevä, jalustalle saattaa joskus tulla tarvetta mutta senkin oikeastaan huomaat kyllä sitten.

  483. Moi.

    Tämäpä selvä, pitää sitten tosiaan muistaa ottaa tuo kuvanvakaajallinen malli. Suuret kiitokset sulle, on nyt sitten tästäkin kameran valinta-ahdistuksesta päästy.

  484. Hei!

    Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriä ja vaihtoehtoina olisi Canon EOS 1100D 18-55IS II ja Olympus, Pen E-PM1 14-42mm kit. kumpi niistä olisi parempi valita? ja olisiko sinulla muita hyviä vaihtoehtoja?

  485. Timppa, sijoittaisin parisataa enemmän ja ostaisin Olympus E-PM2:n.

  486. Hei,

    Kamerani on Canon 550D. Olen käyttänyt matkoilla Tamronin 18-270mm objektiivia mutta en ole oikein tyytyväinen kuvien laatuun ja harkitsen uuden objektiivin hankkimista (tai mahdollisesti kameran uusimista). Kannattaisiko nykyiseen kameraani ostaa tarjouksesta CANON EF 24-105 MM F4 L IS USM. Hinta 750 €. Onko objektiivi hintansa arvoinen? Vai mitä suosittelisit objektiiviksi mikäli haluaa selvitä yhdellä objektiivilla.

  487. Hei!

    Minulla on kamerana Canonin EOS 1000D ja siihen objektiiveina EF-S 18-55 IS ja Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD. Kuvaan kaukana olevia (ja hyvinkin liikkuvia) hevosia ja koiria, ja mielestäni tuo Tamronin objektiivi on ollut hyvä ostos. Olen myöskin ihan tyytyväinen 1000D:n kuvanlaatuun, ja jos pelkästään valokuvia ottaisin en olisi kameraa vaihtamassakaan. Nyt kuitenkin haluaisin saada myös videoita, ja lisäksi plussaa olisi jos kuvia saisi enemmän kuin tuon 3 per sekunti. Olen katsellut erilaisia järjestelmäkameroita ja miettinyt EOS 600D:tä ja 650D:tä. 600D pelkkä runko hintaa olisi 399 euroa ja 650D rungolla hintaa 479 euroa. Kumpi noista olisi parempi, ja estääkö tuo Tamronin putki sen kameran automaattisen jatkuvan tarkennuksen videossa? Sillä niitä videoita kuitenkin tulisin kuvaamaan. Rahaa ei ole sekä uuden kameran että objektiivin ostoon. Vai olenko nyt aivan hakoteillä, eli kannattaisiko minun uuden järjestelmäkameran sijasta ostaa jonkunlainen videokamera, jossa olisi superzoomi joka yltäisi suunnilleen samoihin lukemiin kuin tuo Tamronin putki ja jolla saisi kuitenkin hyvälaatuista (erittäin mieluusti HD-videota). Vai onko sellaista edes olemassa? Entä jos jonkinlainen videokamera olisi mielestäsi parempi ratkaistu, mitä videokameraa suosittelisit? Hintaluokan pitäsi pyöriä suunnilleen samoissa piireissä (tai toki alhaisemmassakin) kuin nuo 600D ja 650D.

    Niin ja vielä semmoinen kysymys, että onko tuossa Tamronin objektiivissa mahdollista joillain asetuksilla saada automaattitarkennusta?

    Kiitos kovasti! 🙂

  488. Siru, kameraa vaihtamalla et parempaa kuvanlaatua saa, 550D on kuitenkin sen verran hyvä kamera. Kuvanlaadun puolesta tuo EF 24-105mm on aivan varmasti parannus Tamroniin verrattuna, onhan se L-sarjan objektiivi.

    Ainoa mikä siinä mietityttää on tuo polttoväli, jota ei ole varsinaisesti suunniteltu croppikennot mielessä – kovin laajakulmainen se ei ole. Mutta 750 euroa on kyllä hyvä hinta, tavallisestihan tuo maksaa reilusti yli 1000 euroa. Eikä oikeastaan tule parempaakaan mieleen.

    Jonna, videokameroista en tiedä mitään, mutta näköjään Full HD -tasoista kuvaa ottavan videokameran 27-kertaiselle zoomilla saa alle 300 euron, joten ehkäpä erillisen videokameran hankkiminen on paras idea. Esimerkiksi tällä Sonyn kameralla saat zoomia noin tuplaten tuohon Tamroniisi verrattuna, valovoimaa on enemmän ja kamera on paljon pienempi ja kevyempi – ja hintaa on alle 300 euroa. Mutta tosiaan – en tiedä videokameroista oikeastaan mitään, tuo löytyi noin 10 sekunnin selaamisella Verkkokaupan kameravalikoimista, joten tutustumalla tarkemmin voit löytää jotain parempaakin.

    Automaattiseen jatkuvaan tarkennukseen tarvitset tosiaan vähintään 650D:n ja siihen STM-tarkennusmoottorilla toimivan objektiivin. Tamronissasi taitaa olla äänetön tarkennus, mutta sen tarkennusmoottoria ei ole suunniteltu videoiden tasaiseen tarkennukseen, jolloin tarkentaessaan se pomppii ja hyppii tavalla, joka ei näytä videolla hyvältä.

    Tuon Tamronisi pitäisi kyllä valokuvia kuvatessa tarkentaa automaattisesti; jos ei se sitä tee kun kamera ja objektiivi on molemmat säädetty automaattitarkennukselle, se on viallinen ja kaipaa huoltoa.

  489. Terve,

    Sain valmistujaislahjaksi kauan haaveena olevan Canon 60D järkkärin. Sain samaan pakettiin myös 50/1.8 ja Sigman 70-300mm. Näillä pääsen varmasti hyvään alkuun. Olen innostunut luontokuvauksesta, mutta kuvailen myös juhlia ja leikkivää koiraani.

    Haluaisin kysyä sinulta, että minkälaista jalustaa ja salamaa suosittelisit kameralleni? Mitä hintaluokkaa nämä ovat?

    Kiitos jo etukäteen vastauksesta!

  490. Pete, jalustan suhteen vaihtoehtoja on kaksi: satsata laatuun tai ostaa joku perushalpis. Jälkimmäisistä tiedän sen verran, että muutamalla kympillä saa ihan kelvollisen, mutta ihan halvimmat kannattaa jättää väliin. Laatuosasto – erilliset kuulapäät ja sen sellaiset – maksaa sitten satoja euroja, enkä osaa niistä sanoa juuri mitään.

    Salamoista tarjolla on niin ikään edullisempi vaihtoehto, kuten Nissinin Di622, tai sitten Canonin oma, joka on jonkin verran kalliimpi. Halpismallit toimivat ihan hyvin ja niissä saa halvempaan hintaan enemmän ominaisuuksia. Jos käytät vain yhtä salamaa, lienee aika sama, minkä ostat. Useamman salaman systeemeihin saanee vähän toimintavarmuutta käyttämällä Canonin laitteita.

  491. Kiitos Mikko vastauksesta. Osaatko suositella jotakin jalustaa, joka on kohtuuhintainen?

  492. Minulla on joku Velbonin muutaman kympin perusjalusta, joka on toiminut ihan hyvin.

  493. Omaa kokemusta peiliteleistä ei ole, mutta ovathan ne mielenkiintoisia pelejä: polttoväliä saa paljon halvalla ja pienessä paketissa. Se donitsi-bokeh, mitä taustalle muodostuu, on kuitenkin aivan sietämätöntä, joten en näe itse oikein mitään käyttöä tällaiselle objektiiville. Photozonessa oli ihan hyvä juttu aiheesta.

    Sigmat noin yleensä ottaen lienevät enimmäkseen ok, ja käsittääkseni sieltä paremmasta päästä objektiivinvalmistajia.

  494. hei ! itselläni on canon eos 1100d ja haluaisin jonkun hyvän objektiivin jolla saisi laadukkaita kuvia, joka sopisi henkilökuvaukseen ja saisi kuvattua myös kaukaakin. täytyisi olla myös kuvanvakain.
    itse en tiedä paljoa mitään objektiiveista….

  495. Anu, luepa tuo juttu – siinä on objektiivisuosituksia. EF 70-200mm/4L IS voisi olla hyvä valinta.

  496. Tiina, vaikea sanoa – tuo Expertin kuvanvakaajallinen objektiivi on kyllä kätevämpi, mutta toisaalta tuossa NetAnttilan paketissa oleva 40-millinenkin on kyllä sen verran näppärä objektiivi, että toisen objektiivin kuvanvakaajattomuus ei niin haittaa, koska veikkaan, että se jää melko vähälle käytölle joka tapauksessa. Kumpikin on hyvä valinta.

  497. Saan rippilahjaksi ensimmäisen järjestelmäkamerani. Hinta mieluiten alle 800e. mikä kannattaisi valita ? Kuvaan lähinnä kavereita ja luontoa.

  498. Linda, tilanteessasi on kaksi pääasiallista vaihtoehtoa: joko perinteinen peilijärkkäri tai sitten pienempi peilitön kamera.

    Peilikameroista Canonin 650D ja Nikonin D5200 ovat kumpikin päteviä kameroita, jotka mahtuvat budjettiisi; myös halvempia malleja voit harkita, esim. Nikonilta D3200.

    Peilittömistä Olympus E-PL5 on luultavasti parasta, mitä budjettiisi sopii. Halvemmalla saa pokkarimaisemman E-PM2:sen.

    Molemmilla vaihtoehdoilla on etunsa. Peilikamerassa on kunnollinen etsin, peilittömällä kuvaat takanäytöltä (Olympuksiin saa erillisen etsimen, mutta se on niin kallis, että kannattaa mieluummin ostaa suoraan etsimellinen OM-D E-M5 jos haluaa etsimellisen kameran, ja OM-D maksaakin jo yli tonnin). Peilitön kamera on pienempi ja pokkarimaisempi tuntumaltaan, mutta pärjää kuvanlaadussa ja muilta ominaisuuksiltaan peilikameroille. Minusta nuo Olympukset ovat erinomaisia kameroita, jos etsimettömyys ei haittaa. Jos on tottunut kuvaamaan pokkarilla, noilla on mukava kuvata. Jos haluaa perinteisemmän järkkärin, silloin peilikamera on oikea valinta ja Nikonin tai Canonin välillä valinta on täysin makuasia – kannattaa käydä jossain kaupassa kokeilemassa ja ottaa se, joka paremmalta tuntuu.

  499. Moi! Mulla on Canonin 1100D järkkäri ja siinä nyt 55-250mm/4-5.6 IS objektiivi. Tällä oon tykännyt ottaa luontokuvia. Tarvisin piakkoin sen kaveriksi jonkun kohtuuhintaisen objektiivin, joka soveltuisi maisemakuvaukseen, jossa polttoväli ei välttämättä olisi kuitenkaan yli 40mm. Mitä putkea tähän tarkoitukseen suosittelisit? Vasta-alkaja oon tässä valokuvauksessa vielä.

  500. 18-55-millisellä kittiobjektiivilla pääsee pitkälle, mutta jos sille haluaa vähän vaihtelua, EF 35mm/2 IS voisi olla mainio valinta.

  501. Onko kokemusta Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM zoomista ?
    Kuvaan luontoa , eläimiä ja tähtitaivaan kohteita.

  502. Ei ole kokemusta, mutta Photozonen arvostelun perusteella objektiivin kuvanlaatu on vähän mitä sattuu, mutta muuten se on hyvin tehty. Ei siis ihan priimaa, mutta edulliseen hintaansa nähden ihan kelpo peli.

  503. Hei

    Upea sivu sinulla, täynnä asiaa. Sivuston perusteella päädyin Canon EOS 650 D malliin, mietin myös sitä uudempaa 700 mallia.
    No nyt sitten pähkään kumpi olisi parempi valinta
    CanonEos 650d 18-55+55-250is vai CanonEos 650d 18-135 is stm?

    Kuten varmaan huomaat, en tajua kameroista juuri mitään, mutta lahjan saaja toivottavasti tajuaa. Hakusessa siis laadukas järkkäri peruskäyttöön. Voit ehdottaa muutakin kokoonpanoa, mallia tai merkkiä, budjetti noin tonnin luokkaa.

  504. Olen ajatellut hankkia kiinteän polttovälin objektiivin EOS 650 kameraani, mutta en osaa tehdä päätöstä eri merkkien ja millien välillä. Mitä olet esimerkiksi mieltä näistä kahdesta Canonin mallista eli Canon EF 28mm f/1.8 USM ja Canon EF 35mm f/2. Hinnassa näillä on n. 100 ero. Sivuillasi näytät suosittelevan pääsääntöisesti tuota 35 millistä.

  505. Satu, aikaisemmin olisin ehkä ehdottanut tuota kahden objektiivin kittiä, mutta nyt kun pääsin itse kokeilemaan noita STM-objektiiveja, sanoisin, että ota se. Tuo on kyllä hyvä valinta.

    Vähän yli tuhannella eurolla saa myös Olympus OM-D E-M5 -kameran. Sitäkin harkitsisin – siirryin itse Canoneista Olympukseen, enkä ole katunut valintaani. Tuo on edelleen paras koskaan kokeilemani kamera. Pieni, monipuolinen ja erittäin toimiva.

    Tuomo, noita samoja mietin itse aikoinani ja päädyin 35-milliseen, nyt ottaisin sen uuden EF 35mm/2 IS -mallin. 28-millistä haukutaan pehmeäksi ja aika rumaa kromaattista aberraatiotakin se tekee. Siksi päädyin itse 35-milliseen, johon olinkin varsin tyytyväinen.

  506. Homenta Mikko!
    Diki Vire mainostaa Canon 650D KIT (18-55) hinta 549€ (ei lukenut IS)
    Kärkkäinen 650D + EF 18-55 IS Hinta 649€
    IS:n Ymmärrän vai vitä muuta eroa paketeissa paitsi hinta.
    minusta edullisia olenko väärässä?
    Olen ostamassa ensimmäistä järräriä.
    Kiitos.
    ps. On todellä hyvä sivu on varmasti jokaiselle jotakin..

  507. Hei !

    Löysin mainiot sivusi ja päätin rohkaistua itsekin neuvoasi kysymään 😉

    Ostin 2v. sitten ekan järkkärini, Canonin 1000D sen perus Kitin, mutta nyt jo kaipaan enemmän sekä sitä videomahdollisuutta myös. Kuvaan erityisen paljon hevosiamme, mutta myös luontoa…

    Pähkäilen 100D ja 700D välillä, ehkä 60D:kin voisi tulla kyseeseen, jos siinä jotain erityistä…
    100D on suht kevyt, mutta häviääkö muuten 700D:eelle ? Keveys olisi toki plussaa !

    Mitä suosittelisit ? Ostanko perusrungon vai jonkun Kitin taas, ja siihen lisäksi jonkin objektiivin vielä ?

    Nälkä kasvaa syödessä näköjään ja kun tosiaan en ole saanut ostettua ainuttakaan objektiivia noiden lisäksi, niin ymmärrät varmaan että innostus alkaa laantumaan kohta, kun kuvat eivät kuitenkaan aina sellaisia kuin toivoisi…

    Kiitos jo etukäteen !

  508. Esko, paketeilla ei ole muuta eroa kuin objektiivin kuvanvakaaja. Ihan ovat kohtuullisen hintaisia.

    Anu, 60D ei ole hyvä valinta, jos videokuvausta haet, silloin 650D tai 700D on nappivalinta. 100D myös hyvä valinta, se on käytännössä 700D pienemmässä paketissa. Kääntyvä näyttö puuttuu, muuten nuo ovat aika samanlaisia. Jarjestelmakamera.fi:ssä on Canon EOS 100D -arvostelu.

    Kittiä suosittelen sikäli, että haluat 700D:n tai 100D:n kaveriksi STM-objektiivin, jotta saat videokuvauksesta kaiken irti (STM-tarkennus on sitä paitsi vanhan kittiobjektiivin tarkennusta paljon miellyttävämpi muutenkin). Se EF 40mm/2.8 STM voisi olla ihan mielenkiintoinen objektiivi, se tarjoaisi vähän erilaisen kuvauskokemuksen.

  509. Rajala näyttää myyvän 100D + 18-55 IS STM hintaan 799€, pelkkä runko 699€.
    EF 40mm/2.8 STM maksaa 199€. Eli tonnin paketti.
    Pitää tutkia, löytyykö jostain halvemmalla… 700D 40€ kalliimpi Kittinä, kuin 100D.

    Onko tuo kääntyvä näyttö miten olennainen asia, ei ole kokemusta sellaisesta, jos ei
    isompaa hyötyä, valitsisin ehkä mieluummin keveyden ja kameran pienemmän koon
    kuin näytön kääntyvyyden, mutta kuten sanottu, en osaa sanoa tarpeellisuudesta ?!

    Luuletko että pärjään kameran mukana tulevalla objektiivilla ja EF 40mm/2.8 STM hyvin ?

    Kiitos neuvoistasi !

  510. Anu, kääntyvä näyttö on vähän siinä ja tässä – joskus kyllä ihan kiva, jos esimerkiksi kuvaa maantasalla tai väkijoukossa päiden yläpuolelta, mutta en usko, että sen puuttuminen suuri harmi on.

  511. Mro!

    Taas varmaan iänikuinen kysymys, mutta arvostaisin kokeneemman mielipidettä ja näillä sivuilla paljon aikaa viettäneenä ajattelin kuitenkin kysyä itsekin. 🙂 Verkkokaupassa on tulevana viikonloppuna kameramessut ja heiltä irtoaa silloin tarjouksella eos 600d hintaan 399,9e. Settiin ei kuitenkaan tule IS-objektiivia vaan tuo uudempi III non-IS. Halvin IS-objektiivillinen paketti maksaa tällä hetkellä ilmeisesti 460e. Mietin, että kuinka helppoa on loppujen lopuksi kuvia pilata täräyttämällä? Pokkareilla nyt tuntuu ettei ainakaan hämärässä saa minkäänlaisia kuvia otettua käsissä ilman salamaa.. Onko tuolla hintaerolla siis järkeä ottaa riskiä kuvanvakaimettoman linssin kanssa, kun olen täysin aloittelija näiden kanssa? Luin, että noilla polttoväleillä se ei kuulemma juurikaan merkkaisi, paitsi luonnollisesti esimerkiksi hämärässä kuvattaessa, joka kyllä sekin tuppaa olemaan aika tavallinen olosuhde Suomessa.

    Saisin kyllä kaveriltani luultavasti lainaan IS-linssinkin, mutta kun sekään ei ole oma, niin onko tuo toinen mistään kotoisin harjoittelun kannalta, vai onko pikemminkin vaan markkinointikikka ja säästöä firmalle? Olisi luonnollisesti kuitenkin kiva kuvata myös muissa olosuhteissa kuin kirkkaassa päivänvalossa

  512. Moi,

    ostin uuden kameran Sonyn Alpha slt-a57 18-55mm ja siihen myös toisen objektiivin lisäksi.
    Sigman 18-250mm(450e). Mitä mieltä olet Sigman objektiivistä? itse olen ainakin ollut tyytyväinen koska se sopii hyvin omasta mielestäni kaikenlaiseen kuvaukseen.Ei tarvi niin montaa objektiiviä kun maksavat kuitenkin jonkin verran.Kameraan olen ollut erittäin tyytyväinen(600e) aikaisemmin oli Canonin 500d ja voin kyllä tuota Sonyn kameraa suositella ennemmin kuin Canonia.Olisiko jotain muuta objektiivi suositusta. Samantyyppiseen kuvaukseen elikkä yhdellä objektiivillä kaikkea mahdollista.

  513. Harri, onhan tuo aika hyvä hinta kameralle. Kyllä tuolla vakaajattomallakin kuvaa, ja etenkin jos olet kiinnostunut uusien objektiivien hankkimisesta, voi olla, että kittiobjektiivi jää muutenkin aika vähälle käytölle pikapuoliin.

    Marko, tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta jos sulla on jo hyvä objektiivi, joka tekee kaikkea mahdollista ja olet siihen tyytyväinen, mihin tarvitset lisäobjektiiveja?

    Ei minulla ole tuosta Sigmasta mitään mielipidettä, kuvaan itse vähän toisenlaisilla objektiiveilla, enkä ole kokenut itse tuollaisia joka paikan työkaluja tarpeellisiksi.

    Kamera on varmasti hyvä, kyllähän noita Sonyn Alphoja on kehuttu.

  514. Moi,

    ehkä tuli pikkaisen väärin kirjoitettua tuo objektiivi juttu…

    Erilaista ja erityylistä kuvaa olis kiva saada ja siihen tarvitsisi varmaan myös erillaisen objektin.
    Eli tätä nyt ajoin tässä takaa. Hirveesti ei ole kokemusta noista Objektiiveistä.

  515. Jos Sonylle olisi edullinen 35-millinen kiinteän polttovälin objektiivi, suosittelisin sitä. Sony 35mm f/1.4G olisi takuuvarmasti varsin erinomainen valinta, mutta hintaakin on 1500 euroa… Tässä näkyy Alpha-järjestelmän pahin vika: hyviä ja edullisia objektiiveja on vähemmän kuin Canonille, Nikonille tai Micro 4/3:lle.

  516. Hei!
    Mitä tarkoittaa canon kameran yhteydessä lisä kirjaimet DSLR tänään huomasin.
    joissakin on vain EOS

  517. DSLR on lyhenne sanoista ”digital single lens reflex” eli digitaalinen yhden linssin heijastuskamera. Se tarkoittaa siis peilijärkkäriä. Ei siis liity pelkästään Canoniin, kaikki nykyiset peilijärjestelmäkamerat merkistä riippumatta ovat toimintatavaltaan DSLR-kameroita.

    Aikaisemmin on TLR-kameroita eli ”twin lens reflex”, joissa oli kaksi objektiivia päällekkäin. Toisella tarkennettiin, toisella kuvattiin.

  518. Nyt esitän varmaan todella typerän kysymyksen.. En ole löytänyt selitystä rautalangasta väännettynä mistään. Eli missä asiossa tuolla kuvanvakaajalla on eniten merkitystä? Verkkokaupassa on nyt EOS 600 399e, mutta objektiivissä ei ole kuvanvakaajaa. Tekeekö sillä objektiivillä silloin ”mitään”? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8756/dknqr/Canon-EOS-600D-DC-KIT-digijarjestelmakamera-EF-S-18-55-f-3-5
    Toisaalta pelkkä runko on jopa samassa kaupassa kalliimpi, joten ehkä silti järkevä ostos? Kuvaan todella paljon koiria, onko silloin kuvanvakaajasta hyötyä. Minulla oli järkkäri kino-aikaan, mutta paljon mitä ehdin oppia, tuntuu unohtuneen. Pitää aloittaa taas vähän alusta. Minulla on nyt Powershot G10, mistä en aio missään nimessä luopua, vaan pidän keveyden takia siitäkin. Molemmissa on puolensa. Olemme himomatkustajia, ja matkakuvauksessa oli kino-aikaankin minulla 2 eri kameraa mukana, jos vaikka joutui kävelemään paljon, otin kevyemmän.

  519. Tuija, kuvanvakaaja vähentää kameran heilumisesta johtuvaa tärinää. Se ei auta, jos kuvaat nopeasti liikkuvaa kohdetta. Ei se pakollinen ole ja pitkäänhän 1990-luvulle asti mentiin kokonaan ilman. Ei se niissä koirien kuvaamisessa juurikaan mikään pakollinen varuste ole, kun koirat kuitenkin liikkuvat nopeasti.

    Nykyään on kyllä kevyitä ja pieniä järkkäreitä, esimerkiksi Olympuksella on oikein mainioita malleja.

  520. Kiitos! Vähän tuota epäilinkin ihan maalaisjärjellä, mutten luottanut siihen. Nyt tosin huomasin, että jos pistän 50e lisää, saan Gigantista saman kameran, ja objektiivin jossa on kuvanvakain. Eiköhän se kannata satsata lisää, kun ero noin pieni.
    En etsi pientä järkkäriä, tarkotin vain, että aion yhä pitää G10:ni. Ja taidan olla vähän ”Canon-uskovainen”. 30v aikana vain 2 kameraa ollut muuta merkkiä, ja ne oli ne kaksi ensimmäistä joskus ala-asteen aikoihin..
    Eräs asiakkaani, joka on kuvaaja, ja koirien omistaja, sanoi myös etteivät nuo minijärkkärit ole tarpeeksi nopeita liikkuvien koirien kuvaamiseen.

  521. Jos 50 eurolla enemmän saat kuvanvakaajallisen mallin, suosittelen sijoittamaan sen 50 euroa, ellet nyt heti ole aikeissa vaihtaa objektiivia parempaan.

  522. Olen saanut sivultasi monia hyviä vinkkejä. Kiitos niistä!
    Olen hankkimassa kiinteää 35 tai 28 mm objektiivia Canonilta. Kysymykseni kuuluukin:
    Kannattaako maksaa vakaaja-mallista lisähintaa? Näissä on monia vaihtoehtoja.
    En ole nimittäin koskaan kuvannut f/2 valovoiman omaavalla linssillä.

  523. Vakaajaton 35-millinen on hyvä, mutta ottaisin silti sen vakaajallisen mallin, koska siinä on myös USM-tarkennus (ja muutenkin se on uusi, vanha EF 35mm/2 on vuodelta 1995 eli käytännössä ajalta ennen digikameroita).

  524. Juu, näin teen! 50e on pieni lisä tuohon. Onneksi on google, löytyy nuo tarjoukset! Kyllä lisäobjektiiviakin jossain vaiheessa hankittava, mutta voisi nyt aloitella tuolla. Ja irtosalaman haluan piakkoin, kun kuvaan koiria myös sisällä ja työn puolesta haaveilen muotokuvaus-tyyppisistä otoksista (lähinnä hiusten kuvaamista).

  525. Hei Mikko! Vaikutat asiantuntevalta tyypiltä linssien suhteen, joten ajattelin heittää omankin kysymykseni kekoon, ja käyttää hyväkseni tietämystäsi! Omistan Canonin 1100d:n, jolla olen kuvaillut pari vuotta. Kamera oli ensimmäinen järkkärini, sen vuoksi tuollainen perusperus-harrastelija versio. Olen ollut kameraan tyytyväinen, ja koen sen olevan aivan riittävä minulle. Toistaiseksi en koe tarvetta laadukkaammalle versiolle.

    Kuvauksen kohteeksi pääsevät lähinnä ihmiset ja maisemat. Maisemakuvia olen kuvaillut kameran mukana tulleella Canonin 18-55mm IS -objektiivilla, ja potretteja / ihmiskuvia varten olen hankkinut Canonin 50mm f/1.8 -linssin. Jälkimmäiseen linssiin olen ollut suhteellisen tyytyväinen, mutta vähitellen sen hienoinen epätarkkuus on alkanut ärsyttämään. Kun kuvailee ihmisiä ei-niin-hyvässä valossa tai kauempaa, siten että kuvattava näkyy kuvassa päästä varpaisiin, ei linssi jaksa tarkentaa kasvoja/silmiä tarkoiksi, vaan ne jäävät hivenen suttuisiksi. Linssillä kuvaaminen tuntuu olevan tuuripeliä. Samaa ongelmaa kyseisen linssin kohdalla on ollut muillakin tutuilla.

    Koska häämme ovat tänä kesänä, ja otamme hääpotretit omalla kameralla, haluaisin ennen kuvien ottamista hankkia laadukkaamman linssin. Mitä mieltä olet Sigman 35mm f/1.4 linssistä? Arvioiden perusteella sen pitäisi olla suhteellisen laadukas, ja tarkennuksen pitäisi olla tarkka. Kaipaan myös pienempää polttoväliä, joten sen vuoksi kallistuin tämän linssin puoleen. Onko ko. linssi mielestäsi hyvä potrettikuvaukseen (ja tosiaan myös sellaisiin potretteihin, joissa kuvattavat näkyvät kuvassa kokonaan päästä varpaisiin), kun tärkeimpinä kriteereinä ovat kuvan tarkkuus ja kunnollinen taustan sumeus?

  526. Moro itsellä on noin 3 vuotta vanha 1000D, tässä katellut uutta rungoa sille. Lähinnä kaipaan isompaa iso arvoa 1000d:ssä tuo on vain 1600. Mikä olisi sopivin ja edullisin seuraava Canonin malli tälle 1000d:lle. Verkkokauppa.comissa olis Canon EOS 600D 400 eurolla. Kannattaisiko tuo ostaa vai säästää enemmän rahaa 2 numeroisiin?

  527. K, tuo 35 milliä on ihan hyvä polttoväli croppikennoiselle kameralle moneen käyttöön. Tuota Sigmaa on kehuttu aika paljon (DPReview’n arvostelu, Photozonen arvostelu) eli sillä saa kyllä skarppia jälkeä. Kannattaa tosin huomata, että jos sillä tykittää täydellä aukolla, tarkentamisessa onnistuminen tulee olemaan vaikeaa.

    Veikkaan, että sillä 50-milliselläkin tarkennus onnistuu selvästi paremmin, kun vähän pienentää aukkoa ja saa enemmän syväterävyyttä. Täydellä aukolla terävä alue kuvassa ei ole kovin syvä.

    Yksi vaihtoehto kokovartalomuotokuviin on mennä toiseen suuntaan, eli vielä kauemmas, ja ottaa käyttöön vaikkapa 85mm/1.8 -objektiivi. Joudutte kuvaamaan selvästi kauempaa, mutta lopputulos on todennäköisesti parempi kuin lähempää kuvattuna. Ja kyllä se 50/1.8 tässä toimii myös, kun tarkentaa huolella. Jos kamera on jalustalla, tarkennuksenhan voi tehdä takanäytöltä suurennetusta kuvasta, jolloin näkee varmasti, että halutut osat kuvasta ovat teräviä.

    Toinen vaihtoehto on hankkia sellainen tausta, jota ei tarvitse sumentaa (joku siivon näköinen taustakangas), jolloin voi kuvata lähempää ja pienemmällä aukolla. Kun objektiivin himmentää aukolle f/8, erot objektiivien välillä häviävät ja tuo 50-millinenkin tekee aivan riittävän skarppia jälkeä.

    Kristian, minusta nuo kaksinumeroiset eivät ole erityisesti hintansa arvoisia. Osta 650D tai 700D, niin saat roimasti lisää ominaisuuksia ja niin hyvän rungon, ettei taas tarvitse useampaan vuoteen päivittää. 600D ei ole ihan kuuminta uutta enää, ja 650D tai 700D lisää mielestäni ihan hyödyllisiä uusia ominaisuuksia.

  528. Sopiiko CANON EF 75-300 MM F 4-5.6 USM III sellaisenaan Canon eos 500D: hen ?

  529. Moro,

    Oon nyt pitkän vertailun tuloksena päättänyt ostaa joko 650D:n tai 700D:n. Anna oma mielipiteesi noiden kahden välisistä eroista ja kumman itse ostaisit? Entä kannattaako mun ostaa lisäksi joku objektiivi (Suht halpa/perus)? Mitä objektiivia suosittelet näiden kameroiden mukaan? Tarkoituksena on kuvata oikeastaan vähän kaikkea arjen askareista luontokuviin jne. Kumpi parempi objektiivin perusteella?

    http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS700D1855IS/canon-eos-700d-jarjestelmakamera-18-55mm-is-stm

    http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/Jarjestelmakamerat/Canon-EOS-700D-EF-S-18-55MM

  530. Nyt on haettu se Canon EOS 600 Gigantista hintaan 449e. Myyjä alkoi puhua ympäri Sonyn järkkäriin, mutta luovutti sitten, kun sain uskomaan, että haluan Canonin. Huomautti vielä, että Sony olisi ollut kyllä parempi. Malli ei jäänyt mieleen, kun alkoi ärsyttää asenne: ”Olet typerä, kun ostat Canonin”..
    Isälläni on tyhjän panttina Canonin kinojärkkärin putkia. Onko totta, että voisin käyttää niitä tuossa? Titenkään automatiikka ei toimi, mutta jos vaan opin käyttämään manuaalisti? Isäkin harrasti aikanaan niin kauan kuvausta järkkärillä, että uskoisin saavani oppituntia kun käydään kylässä. Ellen sitten aiheuta eläkepäivilleen järkkärikuumetta itselleen…

  531. Jari, Canoniisi sopivat kaikki Canonin EF- ja EF-S-objektiivit, kuten kameran ohjekirjassa selkeästi sanotaan. Olethan lukenut ohjekirjan? Jos et, suosittelen lämpimästi.

    Saku, 650D ja 700D ovat jotakuinkin identtiset. Suurin ero taitaa olla se, että 700D:n ohjelmanvalitsinnappi pyörii rajatta ympäri, 650D:n ei. Ihan kumpi tahansa käy. Kitiksi kannattaa valita se, jossa on STM-objektiivi, se on aivan selvästi parempi vaihtoehto.

    Mitä lisäobjektiiveihin tulee, luitko tätä sivua ollenkaan? Siellähän niitä objektiivisuosituksia on pitkä lista. Canon EF 35mm/2 IS on hyvä valinta ensimmäiseksi objektiiviksi.

    Tuija, myyjä oli sikäli oikeassa, että hyviähän nuo Sonytkin ovat (oli se sitten Alpha tai NEX); nykyään tilanne kun on siitä kätevä, että huonoja järkkäreitä ei myynnissä ole. Canon on kuitenkin varma valinta ja ihan yhtä lailla hyvä kuin Sonykin.

    Isäsi putket käyvät kyllä kameraasi, jos ne ovat EF-putkia. Jos putket ovat vanhempaa FD-mallia, ne eivät käy. EF tuli käyttöön 1987, joten jos on sitä vanhempaa tavaraa, ei sovi.

  532. EF-putkia ovat. Nappaan ne mukaan matkalla mökille juhannuksena, ja alan sitten perehtyä niihin. Isä aikoo pistää kinojärkkärinsä myyntiin, jos joku ostaisi, ja saan napata siitä nuo päältä pois. Vaikka varmaan paremmin menisikin kaupaksi putkineen.
    Voi toki olla Sony yhtä hyvä (vaikka jotenkin se yhä kuulostaa enemmän joltain stereo-merkiltä kuin kameralta, vika kai korvien välissä), mutta suotta nyt yrittää kääntää päätä, jos asiakas tietää jo mitä haluaa! Eri asia, jos olisi päätös tekemättä.

  533. Sanovathan ne Canonistakin, että kopiokonemerkki =) Nikon lienee noista isoista kameramerkeistä eniten kameraan ja optiikkaan keskittynyt.

    Noin yleisesti ottaen uudet putket toimivat digijärkkäreissä paremmin, digikameran kenno vaatii optiikalta hieman erilaisia ominaisuuksia kuin filmi, mutta onhan noilla mukava kokeilla, kun kerran valmiiksi on putkia olemassa.

  534. Hei, kumpaan kallistuisit Canon 700D vai Nikon D5200?

  535. Mitä sinusta kannattaisi maksaa vielä uudestaa 600D nykyään? Halvin 700D näytti olevan, nyt siellä 650e paikkeilla ja se on itsellä valitettastin liikaa toki hyvää ei halvalla saa 😀

  536. Meeri, itse valitsisin Canonin, mutta se on oikeastaan täysin makuasia. Nikonissa on parempi tarkennus, enemmän megapikseleitä, Canonissa taas videoiden kuvaamista helpottava vaihetarkennus. Molemmat ovat hyviä.

    Kristian, eipä näytä 600D juuri sen halvempi olevan, hyvän objektiivin kanssa 580 € Verkkokaupassa. Huonommalla objektiivilla näytti olevan tarjouksessa 400 € just nyt. Entäs jos säästäisit rahaa vielä vähän aikaa ja ostaisit sitten kerralla kunnon kameran?

  537. hei 🙂

    Tilasin tässä vasta anttilasta ensimmäisen järkkärin canon eos 600d +18-55 +75-300 paketi n hintaan 599,9e norm. Hinta 630e. Nyt kun luin näitä kommentteja tuosta 75-300 objektiivista, niin alkoi tuntumaan että tein ison virheen sen ostaessani. Onko se ihan sukka, vai ihan kelpo aloittelijalle? Kuvaan lähinnä hevosia, ratsastusta, koiria ja maisemakuvia. Mitä mieltä olet tuosta paketista ? Minulla on vielä kysymyksiä liittyen tarvikkeisiin.
    Onko semmoinen lisälinssi tarpeellinen että jos kamera tippuu niin se ”oikea” linssi ei mene rikki ?
    Ja oon miettinyt vastavalosuojan hankkimista. Mitä merkitystä sillä on että kuinka ’pitkä’ se vastavalosuoja on? Pitääkö sen suojan olla saman merkkinen kuin objektiivin että se sopii siihen?
    Onko tarpeelista ostaa se uv suoja linssi?
    Mitä mieltä olet tuosta ostamastani paketista? Suositteletko mitään muita tarvikkeita noiden lisäksi mitä mainitsin?

    Ja vielä se, että mitä se oikein tarkoittaa ettei 75-300 ole sitä vakaajaa vai mikä se oli ::D
    Kiitos jos vastaat 🙂

  538. Ida, ei se ihan turha ole, jos nyt ei mikään loistavakaan. Vakaajattomuus tarkoittaa sitä, että objektiivi ei vähennä kameran liikkeestä johtuvaa kuvan epäselvyyttä. Jos objektiivissa olisi kuvanvakaaja, saisit sillä enemmän onnistuneita kuvia.

    En ymmärrä, mitä tuolla lisälinssillä tarkoitat.

    Vastavalosuoja on hyödyllinen. Sen pitää olla riittävän pitkä, että siitä on hyötyä, mutta riittävän lyhyt, jotta se ei varjosta kuvaa. Pituus riippuu objektiivin polttovälistä. Vastavalosuojan pitää siis olla juuri kyseiselle objektiiville tehty, mutta sen ei tarvitse olla saman valmistajan tekemä.

    UV-suodatin ei ole välttämätön, mutta voi siitä iloa olla.

    Ihan hyvä paketti, eikä siihen välttämättä tarvitse mitään lisää. Osta, jos huomaat jotain tarvitsevasi.

  539. Topi, molemmat kamerat kuvaavat niin paljon parempaa kuvaa kuin kukaan ihminen tarvitsee, että ei sillä ole väliä. En usko, että erottaisit sokkotestissä kummasta kamerasta kuva tulee, jos katsellaan normaaleissa olosuhteissa (kymppikuva, A4-printti, normaali nettikuva). En usko, että 95% ihmisistä erottaisi edes pikseleistä. Objektiivi sitä paitsi vaikuttaa myös paljon. Noin yleensä ottaen minun mielestäni missä tahansa nykyisessä järkkärissä on riittävän hyvä kuvanlaatu, ei se ole enää mielekäs arviointikriteeri.

    Nuo 35-milliset lienevät melko lailla vastaavat. En usko, että suuria eroja on, paitsi että Canonin uudessa mallissa on kuvanvakaaja.

  540. Kiitos tiedosta. Voisitko Mikko hieman eritellä vielä tarkemmin noiden kahden kameran välisiä eroja? Todella vaikea päättää. Entä kuinka tärkeä tuo kuvanvakaaja on mielestäsi laadukkaan kuvan saamiseen vai pärjääkö ilmankin? Lisäksi en löydä mistään nettikaupasta tuota Canonin 35/2mm mallia jossa olisi merkintä IS.

  541. Nyt löytyi, mutta sehän maksaa lähes kolmikertaisen hinnan vrt. vanhempaan…

  542. Meeri, Snapsortin vertailu käy läpi tekniset erot aika hyvin. Minusta tuo piste-ero on tosin harhaanjohtava: siinä on esimerkiksi kuvanlaadulle annettu aika paljon merkitystä (Nikonin pisteet yli 80, Canonin noin 60), eikä ero käytännössä ole todellakaan niin suuri. Tarkennuksessa Nikon vetää pidemmän korren, ja se on ero, jonka voi jo ihan oikeasti huomata.

    Käytettävyys ja käyttötuntuma, joissa suurimmat erot ovat, ovat sitten makuasioita. Paras olisi, jos pääsisit jossain kokeilemaan kumpaakin kameraa omin käsin, se voisi jo aika nopeastikin kertoa, kumpi on parempi sinulle. Voi olla, että toinen ei yksinkertaisesti istu kovin hyvin käsiisi.

    Kuvanvakaaja on vähän siinä ja tässä – pärjättiinhän pitkään kokonaan ilman niitä, mutta nyt en haluaisi luopua kuvanvakaajasta. Onneksi omassa Olympuksessani laadukas kuvanvakaaja on itse rungossa, niin ei tarvitse objektiivien kohdalla miettiä.

    Uusi 35-millinen on kyllä kalliimpi kuin vanha, mutta objektiivit ovat sellaisia ostoksia, että satsaisin laatuun – parhaassa tapauksessa käytät tuota objektiivia vuosikausia, jolloin pidemmän päälle on mukavaa, kun et ole ostaessa tinkinyt laadusta.

  543. 60D:tä myydään tarjouksella, koska se on jo vähän vanhentunut malli verrattuna uusimpiin malleihin, kuten 700D:hen – korvaava 70D on huhujen mukaan ilmestymässä jo kesällä. Mutta ihan kelpo kamerahan se on, etenkin tuohon hintaan.

    Tuo objektiivi on ihan jees, tosin polttoväli on vähän käytännöllisempi täyden kennon kameralla ja kuvanvakaajaa tuossa ei ole, mutta kuten Photozonen arviossa todettiin, laatu on ihan kohdallaan.

  544. Pitkän tutkimisen ja harkinnan jälkeen koukkasin eilen, 17.6, tutusta verkkokaupasta 600 D rungon ja ilman vakaajaa olevan kit-zoomin hintaan 399 €.
    Vaikuttaa asialliselle, järkkärillä kuvasin vuosikymmeniä filmiaikoina. Nyt miettimään objektiiveja ; )

  545. 700D pelkkä runko on 699 euroa, eli siihen nähden tuo 60D on kyllä hyvä hinta. Ihan hyvä paketti tuo Rajalan paketti.

  546. Joo taidan silti jättää väliin ja ostaa tuon kuvanvakaamattoman. Vai olisiko sinulla Mikko suositella jotain halvempaa kuvanvakaallista mallia Nikonin tai Canonin kameraan?

  547. Topi, ei tuohon polttoväliin oikein parempaakaan ole. Sigmalla on jotain, mutta ei niitä ihan varauksetta kehuta. Käytin itse paljon tuota vakaajatonta, eikä siinä suurempaa valittamista ollut, jos kestää vähän surisevan tarkennuksen.

  548. Ai niin ja onko sulla tiedossa mitään halpaa objektiiviä, jossa olisi tuo kuvanvakaaja ja se olisi kuitenkin aika lähellä tuota 35/2mm?

  549. Topi, en voi sun puolesta päättää, kumpi setti on parempi. Se on täysin makuasia. Jos nyt teknistä speksiä katsoo, Nikon on ehkä jonnin verran parempi, mutta onko ne sitten juttuja, joilla on oikeasti merkitystä, en tiedä.

    Tuohon objektiiviinkaan ei ole oikein sanomista, kun ei halvalla vaan saa yhtä hyvää kuin kalliilla, se on kamerahommissa fakta se.

  550. Moikka ja kiitos hyvästä sivusta!

    Olen hankkimassa uutta järkkäriä vanhan (350D) tilalle. 650D ja 60D ovat vaihtoehdot joihin olen päätynyt sekä tätä sivua lukemalla että muualla vertailemalla.
    Kuinka erilainen järjestelmä on noilla kahdella verrattuna vanhaan kameraani? Maallikkojärjellä ajattelisin että 650D on pidemmälle päivitetty versio periaatteessa samalla ”pohjalla”, ja 60D on erilainen, onko näin? Vai onko sellaista eroa?

  551. Onhan se 60D hieman erilainen: siinä on vähän sellaisia kehittyneemmän harrastajan ominaisuuksia, kuten vähän parempi etsin, sääsuojausta ja sen sellaista. Pidän silti 650D:tä fiksumpana ostoksena, tosin just nyt 60D:tä saa aika hyvillä tarjouksilla, koska uusi malli 70D on tulossa lähiaikoina, joten jos sinulla on käyttökelpoisia objektiiveja, pelkän 60D-rungon voit saada hyvinkin kohtuulliseen hintaan.

  552. No ainakin siinä olen väärässä, että hinta olikin noussut 495e. Kerrankin ostin oikeaan aikaan. Mutta silti halvempi kuin Verkkokauppa.

  553. Moikka! Mul on toi Canon EOS 650D järjestelmäkamera jossa on EF-S 18–55 mm IS, f/3,5–5,6 IS II -objektiivi… Ajattelin kysyä sun mielipidettä siihen, että mikä zoom objektiivi olisi hyvä ja silti suht edullinen jos haluaa esimerkiksi kuvata lintuja yms suht kaukana olevia? Tällä objektiivilla ei mitenkään pääse tarpeeksi lähelle zoomaamaan tai mitään että saisi kunnon kuvia niistä… Kiitos vastauksesta, ja hyvää juhannusta! 🙂

  554. Tuija, onhan se. Minä tsekkaan Verkkokaupan hinnat, mutta en takaa, että se olisi halvin saatavilla oleva hinta, etenkin kun kameroista on jatkuvasti eri kaupoissa vaihtelevan hintaisia tarjouksia.

    Kirsi, juu, ei tuo kittiobjektiivi riitä kaukana olevien asioiden kuvaamiseen. Edullinen vaihtoehto olisi Canon EF 75-300mm USM tai Canon EF 70-300mm IS USM tai joku Sigman, Tamronin tai Tokinan vastaava – näitä on paljon ja ne ovat edullisia. Satsaisin sen verran, että ottaisin kuvanvakaajallisen, siitä on kuitenkin iloa varsinkin pidemmälle zoomailtaessa. Tuosta 70-300-millisestä saa ilmeisesti juuri nyt Canonilta 70 euron hyvityksen.

    Sitten jos olet valmis sijoittamaan enemmän, tarjolla olisi Canon EF 100-400mm IS USM ja Sigma APO 150-500mm OS HSM tai kiinteistä Canon EF 300mm/4L USM IS, joka toiminee hyvin myös telejatkeiden kanssa.

  555. Moi Mikko. Mulla on Nikonin D5200 18-55mm VR. Oon kuitenkin lukenut, että tällä kitti objektiivilla ei saa kaikkea irit tämän kuvanlaadusta. Osaisitko kommentoida asiaa ja olisko sulla lisäksi antaa jotain vinkkiä siihen, että mikä olisi hyvä objektiivi tämän lisäksi. Se pitäisi olla objektiivi jolla on mahdollisuus kuvata vähän kaiken näköistä ja siinä saisi olla mielellään myös kuvanvakaaja. Hinta jotain 300-600e välistä mieluiten.

  556. Mikko, aika vaikeita kysyt: haluat kaikkeen soveltuvan objektiivin, jossa on kuvanvakaaja, erinomainen kuvanlaatu ja todella halpa hinta. Noista neljästä ominaisuudesta voit kerralla valita ehkä kaksi. Nikkor 35mm/1.8G on edullinen, sopii moneen tarkoitukseen ja kuvanlaatu on hyvä – siinä on kolme hyvää neljästä. Nikkor AF-S 17-55mm/2.8G on erinomainen yleiszoomi, tosin ilman vakaajaa, ja hintakin on 1400 euroa. Eli eipä tuohon oikein hyvää vastausta ole, mutta tuo 35-millinen kiinteä objektiivi on kyllä sellainen, jota voin suositella kaikille.

  557. Joo sori huomasin kyllä itsekin, että vaikeahan tuosta on optimaalista löytää. Entä jos asetetaan sellaiset specsit, että kuvanvakaaja ja erilainen objektiivi kuin tuo 18-55mm kit. Olis sitten 2 objektiivia joita voisi vaihdella käyttö tarkoituksien mukaan. Onko muuten tuo verkkokaupasta löytyvät Nikonin 18-55m VR objektiivi sama kuin tässä kamerassa on nyt vai onko kit objektiivi aina erikseen huononmaa laatua? Entä mitä mieltä olet tuosta 18-105mm objektiivista ja mihin tarkoitukseen se sopisi parhaiten?

  558. Suosittelen lämpimästi tuota 35-millistä – se on ainakin vähän erilainen objektiivi, ja kuvanlaatukin on hyvä.

    Muuten kannattaa miettiä asiaa enemmän siltä kannalta, mitä tarvitsee. Jos et vielä tiedä mitä tarvitset, ei välttämättä kannata hankkia mitään. Toinen vaihtoehto on laajentaa polttovälialuetta, eli ostaa kuvanvakaajallinen 55-200- tai 55-300-millinen telezoomi. Nuo ovat aika halpoja ja laadultaan kittiobjektiivin tasoa eli ihan hyviä. Tuo myynnissä oleva 18-55 VR on juurikin tuo kittiobjektiivi.

    18-105-millinen on hyvä peruslasi.

  559. Kiitos hyvistä neuvoista, eiköhän näillä mennä eteenpäin! Osaatko muuten vielä kommentoida tuota asiaa, että tällä Nikonin mukana tulevalla 18-55mm objektiivilla ei saa kaikkea irti tämän kameran kuvanlaadusta ja ominaisuuksista.

  560. Kyllä ja ei – oletko tyytyväinen kuvien laatuun? Jos olet, et tarvitse parempaa. Toisaalta kamerassa on kyllä sen verran hyvä kenno, että paremmalla optiikalla voi saada enemmän irti. Sellaista optiikkaa ei kuitenkaan juuri tuolla 300-600 eurolla saa, paitsi juuri noita 35-millisen tapaisia kiinteän polttovälin laseja.

  561. Pari päivää olen D 600 runkoa testannut. Yksi kysymys: kuinka valkobalanssin saa säädettyä yhdellä painikkeella kuvaustilanteessa? Manuaali keetoo työlään tavan kuvata yksi kuva ja sen avulla kertoa menuvalikon kautta kameralle tämä. Ixuksessakin tämä onnnistuu suoraan yhdellä painikkeella, kai tässäkin?

  562. Ilkka, täytyypä sanoa etten tiedä – kuvaan itse aina RAWia, joten en murehdi kuvatessa valkotasapainoa ollenkaan. Kyllä sen valkotasapainon saa muutenkin säädettyä kuin kuvaamalla mallikuvan. Pengo valikoita, kyllä se jostain löytyy.

  563. Menee hieman ohi osto-oppaan aiheen, mutta…
    Canonistien kannattaisi tutustua Magic Lantern-softaan, jolla saa paljon hyödyllisiä (ja osa hyödyttömiä) lisäsäätöjä kameraan. Omaan 50D -kameraani tuli videokuvaus (jota normaalisti siinä mallissa ei ole ollenkaan).

    Tässä pari ominaisuutta, joita käytän eniten Magic Lanternilla:
    1) hdr-kuvaus. Kamera ottaa ”tarpeeksi monta” kuvaa kohteesta eri valotuksilla ja luo skriptin jolla kuvat voi yhdistää. Erittäin kätevä ominaisuus esim. kesäkuviin, joissa on kirkasta auringonpaistetta ja varjoisia kohtia. Tasoittaa suuret kirkkauserot mukavasti ja kuva säilyy silti eloisana.
    2) digitaali-zoom 10x. Käytän tätä ainoastaan focuksen säätämiseen näytöltä. Ei tarvitse tihrustaa sitä että missä tarkin kohta on käsisäädöillä pelatessa.
    3) Aukon ja iso-arvojen pakotus.
    4) ylivalotuksen tunnistus. (piirtää kuvaan ennen sen ottoa, sanoivatko zebravarjoiksi, en muista)
    5) videokuvaus, jollei sellaista kamerassa ole mukana. (uusissa on toki)
    http://www.magiclantern.fm/

  564. Hyvä vinkki Janne. Tuo nelonen on muuten näppärä ominaisuus, jota käytän aina. Se vain sattuu olemaan Olympuksen patentti, joten sen takia sitä ei muun merkkisissä kameroissa näe, vaikka varsinkin peilittömiin kameroihin, joissa on sähköinen etsin, se olisi kätevä toteuttaa suoraan etsimen kuvaan.

  565. Tarvitaanko HDR-kuvan tekemiseen RAW – kuvia vai esim. maisemakuvausta (Canon eos 500D)

  566. Onko olemassa mitään ilmaisohjelmaa HDR-kuvien tekoon ?

  567. Jari, HDR:ää voi kyllä tehdä JPG:stä, mutta RAW-kuvista saa paremmin. Photomatixia voi kokeilla ilmaiseksi, eikä täysversiokaan kallis ole ($39). Ilmaisiakin ohjelmia on, laadusta ja valikoimista en tiedä, kun en ole perehtynyt.

  568. HDR-kuvien teko onnistuu helposti esim Luminance HDR-ohjelmalla:
    http://qtpfsgui.sourceforge.net/

    Aikaisemmin mainitsemani Magic Lanternin asennettua se tekee skriptit muistikortille, joissa käytetään enfusea. Kannattaa googlata siis sanalla ”enfuse”, varmaan löytyy ohjelmia Windowssillekin…

    Itse ajelen nuo skriptit sellaisenaan Linuxilla.

    Tuollainen löytyi (en ole kokeillut)
    http://software.bergmark.com/enfusegui/Main.html

    Enfuse ei varsinaisesti vaadi HDR-kuvan tekemistä:
    http://wiki.panotools.org/Enfuse

  569. Olisin ostamassa uutta järkkäriä tietääkö kukaan noista mikro järkkäreistä ovatko ne hyviä esim tuo canonin eos M tai olynpus omd.

  570. OM-D on paras kamera, jonka tiedän. Suosittelen lämpimästi.

  571. Itse ostin Nokian 808 puhelimen, jossa 41 Mpix kamera ihan vaan kameran takia. Useinkaan järkkäriä ei tule raahattua mukana ja kuvat näyttävät minun silmiini yhtä hyviltä. Näin pysyy kamera aina mukana, eikä tarvitse roudata isoa laukkua aurinkorannalle. Kamera on myös aina nopeasti saatavilla esim. lapsia kuvatessa.

  572. Hei!
    Osaisitko kertoa, mitä eroa on Canon eos 600D DC 18-55mm kit ja Canon eos 600D + ef-s 18-55mm IS? Kun olen hintoja katsellut, jälkimmäinen on joka kaupassa vähän halvempi. Onko näillä merkittävääkin eroa toisiinsa? Olen ekaa kameraa ostamassa ja vähän hukassa, kiitos jos osaat auttaa 🙂

  573. Julia, IS-merkityssä on kuvanvakaajalla varustettu objektiivi. Sen merkityksestä taas on kerrottu näillä sivuilla moneen otteeseen.

  574. Moi !

    Olen ollut nyt muutaman vuoden vannoutunut Nikonin käyttäjä, mutta olen alkanut miettimään vaihtoa Canonin kameraan. Olen ajatellut ostaa Canonin eos 650D, jossa mukana ef-s 18-55 IS. Hintaan 599,00 € Kärkkäiseltä. Onko tämä sopiva kamera minulle, koska tykkään kuvata liikkuvaa kohdetta,kuten koiria ja urheilijoita? Hankinta listalla olisi myös toinen objektiivi, joka on tuo Canonin ef-s 55-250 f/4-5.6 IS II.

    Niimpä siis tiedätkö mistä muualta kuin kärkkäiseltä ostettua tuon canonin kyseisen mallin ja 18-55mm objektiivin hintaan 599,00€ ?

    Toinen kysymys on myös se, että missä minun kannattaisi yrittää myydä 2 vuotta vanhaa Nikonin d3100 kameraa, jossa linsseinä Nikonin AF-S DX -55mm f/3,5-5,6G II ja Tamronin AF Di 70-300/4-5,6 LD macro 1:2. Mukaan tulisi siis d3100 runko, molemmat putket sekä laturi. Paljon tästä paketista kannattaisi pyytää ja kannattaako molempia putkia myydä samassa vai yrittää myydä tuo Tamronin putki erikseen ? Kiitos jos osaat auttaa 🙂

  575. Hei !

    Mitä eroa on 18-55IS ja 18-55IS II objektilla ?
    Sillä löysin netistä Canonin 650d, jossa kiinni 18-55IS II objektiivi ja paketti oli 100e kalliimpi kuin, että rungossa olisi ollut tämä toinen objektiivi ?

    Onko molemmat objektiivit hyviä ja kumpi kannattaa ostaa ?

  576. Emmi, 650D soveltuu aika lailla kaikkeen käyttöön. Canoneita myydään ihan joka paikassa. Siitä en sano mitään, mistä saat halvimmat hinnat – en tiedä, kun en ole yhtään seurannut. Etsi itse.

    Vanhan kameran saanet kaupaksi esimerkiksi Huuto.netissä. En osaa sanoa hintatasosta mitään, mutta kun uusi maksaa 399 euroa, niin arvelisin, että parisataa lienee suunnilleen maksimi, mitä vanhasta saa. Kannattaa myydä erikseen. Tuosta Tamronistakin voi näemmä saada jonkun 50-70 euroa. Kannattaa katsella Huuto.netistä toteutuneita kauppoja, sieltähän sen hintatason näkee millä nuo kaupaksi käyvät.

    18-55 IS ja 18-55 IS II ovat käytännössä tismalleen sama objektiivi ja jos eroa noiden väliltä löytyy, niin itse asiassa väittävät, että ykkönen on hivenen parempi. Ei siis kannata maksaa kakkosesta ekstraa.

    Vähän kyllä ihmettelen tätä kameranvaihtoasi ja sitä, mitä sillä saavutat – toki runko vaihtuu parempaan, mutta objektiivit eivät, joten mikset vain pitäisi nykyisiä objektiiveja ja vaihtaisi vain runkoa vaikkapa D5200-malliin?

  577. Hei! Olen tässä ollut ostamassa Canonin 600D:tä, jota löytyy uutena hintaan 460e kuvanvakaimellisella objektiivilla. Nyt kuitenkin juuri ollessani tilaamassa sitä, tuli vastaan eos 60D:n runko käytettynä hintaan 400, joten sille tulisi objektiiveineen ja latureineen hintaa vain noin 100euroa enemmän kuin 600D:lle. Mietinkin tässä, että olenko hullu jos ohitan tuollaisen tarjouksen, vai typerä jos ostan tuon 60D:n enkä sitten osaisikaan käyttää sitä. Edellinen järkkärini oli 1100D joka oli äärimmäisen helppokäyttöinen, ja tuo 600D vaikuttaa käytettävyydeltään olevan samantyylinen. Tiedätkö yhtään, onkohan tuota 60D:tä siis vaikeampi oppia käyttämään, varsinkin kun kyseessä on nyt ihan amatöörikuvaaja? Siinä kun tuppaa olemaan nappulat ja vipstaakkelit aivan kummallisissa paikoissa, enkä kyllä todennäköisesti edes huomaisi kameran ominaisuuksissa paljoakaan eroja 600D:hen verrattuna. Mitä mieltä olet asiasta, kannattaako sittenkin päätyä 600D:hen?

  578. Ei se 60D minusta niin selvästi parempi ole kuin 600D… Mutta 60D ei ole mikään ammattilaismalli, vaan harrastajille suunnattu, joten tuskinpa sekään kovin paljon vaikeampi käyttää ole. Se on luultavasti käyttöliittymältään varsin lähellä 1100D:tä (vaikea sanoa tarkkaan, kun en ole kumpaakaan käyttänyt), säätimet vain ovat vähän monipuolisemmat.

    Snapsortin vertailun mukaan kamerat ovat varsin samantasoisia. 60D:n vahvuuksiin kuuluu sääsuojaus, mitä ei kolminumeroisista malleista löydy.

  579. Huippusivut, kiitos siitä! Sanoppas mielipiteesi, oheisesta Canonin putkesta, siis kittiputken tilalle? Kehuvat että olisi monipuolinen putki…

    Canon EF-S 15-85 mm F/3,5-5,6 IS

  580. Minusta tuosta objektiivista kittiobjektiivin verrattuna saatava etu on aika vähäinen: vähän on laveampi polttovälialue ja USM-tarkennus, mutta ei muuta. Varmasti parempi kuin kittiobjektiivi, mutta 800 euroa parempi? Ei minun mielestäni.

  581. Jossain mainittiin, että olisi laajakulma ominaisuus?

  582. Onhan siinä laajakulmapäässä 3 milliä enemmän polttoväliä kuin kittiobjektiivissa – se ei siis ole oikeastaan sen enempää laajakulma kuin kittiobjektiivikaan.

  583. Eli siis tavallista tallaajaa viedään, voi hemmetti sentään..Kiitos kovasti!

  584. Hei, Kamerani on Cannon 500D, lomareissulla sattui kuitenkin niin että maitokahvi kaatui kameran päälle. Muutama päivä meni ettei kameralla onnistunut kuvata, myyjäliike kertoi että kameta on sen verran iäkäs ettei sitä kannata lähettää huoltoon. Kahvi ei nähtävästi mennyt objektiiviin, muistikortin tienoille sitä oli valunut. Nyt kun kamera on ”kuivunut” kuvaaminen onnistuu. Kannattaisiko kameralle tehdä jotain vai kuvata niin kauan kuin onnistuu ja ostaa uusi runko jossain vaiheessa?

  585. Tuula, jos kamera kerran toimii, käytä toki – mitäpä tuolle tekemään, jos kerran vikaa ei ole. Voi hyvin olla, että kuivuminen auttoi. Korjaaminen on varmasti kalliimpaa kuin uuden rungon ostaminen.

  586. OK.
    Kiitos muuten hyvistä ohjeista, amatöörikin ymmärtää kieltäsi!

  587. Hei, olen ajatellut ostaa Canon 600D kameran. Minulle tarjottiin objekstiiviksi Tamronin 55-200mm tai Canonin 75-300mm, kumpi olisi parempi ihmisten ja maisemien kuvailuun? Mitä eroa niillä on?

  588. Anna, kumpikaan ei yksinään riitä ainoaksi objektiiviksi. Jos kaverina on 18-55-millinen kittiobjektiivi tai muu kelpo yleisobjektiivi, nuo käyvät pitkän kantaman teleobjektiiveiksi. Suurta eroa noilla ei ole, Canonilla kuvaa vähän kauempana olevia asioita, mutta sinänsä on aika sama, kumman valitset.

  589. Moi, tarkoituksena ostaa pitkäaikainen kumppani kuvaukseen, ettei tarvitsisi lähivuosina päivitellä. Linssiin olenkin saanut sivuiltasi hyviä neuvoja, mutta kommentoisitko, mitä mieltä olet kannattaako laittaa nuo muutama satanen likoon lisää. Mitkä olisi vastaavat edut kallimmalla. Kun valintani olisi joko 700d tai 70d.

  590. Ari, 70D:n merkittävimpiä etuja ovat sääsuojaus, parempi etsin ja parempi tarkennus. 700D:n etuina on lähinnä pienempi koko. Snapsortin vertailu on ihan hyvä.

  591. Hei Mikko
    Vanha kamera otti ja tippu järveen ja nyt oon kahlannu sivuja mikä kamera kannatta ostaa. Eniten kuvataan lapsia, liikkuvia sellaisia ja kalastustapahtumia omasta veneestä. Lisäksi mies on jonkun asteinen lentokonebongari, eli pitkän matkan päästä pitäis pystyä kuvaamaan liikkuvaakin kohdetta. Toisena ääripäänä on sitten ihan minikohteiden lähikuvaus.

    650d tuntuu ihan ok rungolta ja 18-55 objektiivi kotikäyttöön, mutta mites noiden toisten kohteiden kuvaaminen… mitä objektiiveja suosittelisit?

    Kiitos mahtavista sivuista 🙂

  592. Kirsi, lentokoneisiin tarvittaneen noin 300-millinen putki. Tuohon löytyy monen hintaluokan laitetta, joten valinnanvaraa on oman budjetin mukaan.

    Jos lähikuvattavat kohteet ovat todella pieniä, suosittelen aitoa makro-objektiivia, esimerkiksi Canonin 100-millistä. Se on hyvä.

  593. Paljonko tuollaisesta ”vähänkäytetystä” Canonin eos 500D järkkäristä kannattaisi maksaa perus objektiivilla ja tarvikkeilla? Kiitos etukäteen.

  594. Seppo, en osaa sanoa. Huuto.netistä voi katsella toteutuneiden kauppojen hintoja, ehkä sieltä löytyy vähän suuntaviivoja.

  595. Hei! Minulla on canon 7d kamera runko…haluaisin ostaa sigma 30mm f1.4 linssiä. Onko Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM hyvä, vaikka tämä on tarkoitettu ceoppikennoille?

  596. 7D on croppikennoinen kamera, joten sopiihan se sen puolesta hyvin. Photozonen arviossa tuo on muuten saanut aika heikot tähdet, kaksi tähteä viidestä optiikasta, joten kannattaa ehkä vielä katsastaa vaihtoehtoja.

  597. Kiitos! Minkä linssin suosittelisit peruskäyttöön ? Minulla on Canonin 50mm f1.8 ja Tamronin AF70-300mm f4-5.6 Di. Ostin nämä pakettina ja olen aika pihalla näistä.,.,

  598. Noillakin pärjäät ihan hyvin, mutta jos tuo 50-millinen Canon tuntuu liian pitkältä, Canon EF 35mm/2 IS on hyvä. 18-55-millisiä kittiobjektiivejakin voi saada varsin halvalla, sekin on ihan kelpo perusobjektiivi.

  599. Onneksi löysin tämän sivun! Todella hyvät perustiedot kuluttajalle kameravalintojen viidakkoon. Olen ostamassa ensimmäistä digijärkkäriä. Käytin aikoinaan kymmeniä vuosia sitten tavallista, mutta tämä digiaika on jäänyt väliin. Tiedot ovat auttamattomasti unohtuneet ja vanhentuneet.
    Himoitsen 650D 18-55 IS, mutta ennen ostopäätöstäni varmistaisin miksi IS olisi ”ehkä” parempi kuin IS II? Tätä toista mallia on tarjolla useassa paketissa.
    Mitä kittiobjektiivi tarkoittaa? Vanha Tamronin putki (75-300) on jäljellä, marketin myyjä sanoi ettei sovittimia löydy ellei ole Canonin putki, niinkö?
    Kiitokset sivuista!

  600. 18-55mm IS ja IS II ovat käytännössä identtiset. Erot ovat toteutuksessa – esimerkiksi kakkosessa jotkut tekstit objektiivissa ovat pelkkää maalia/teippiä, kun ykkösessä ne ovat kaiverrettu tms. Eli kyse on kosmeettisista eroista, enkä usko, että käytännössä noilla on yhtään mitään eroa.

    Kittiobjektiivi on objektiivi, jota kaupitellaan rungon kanssa pakettina eli kittinä.

    Jos tuo Tamron on ollut Canonissa, se sopii kyllä edelleen uudempaankin Canoniin. Jos se on jollekin toiselle merkille, se ei sovi.

  601. Kun kamerajalustoissa puhutaan kinopäästä, niin sopiiko se esim. canon eos: iin ??

  602. Kyllä, jos on sellainen kinopää, joka sopii. Kannattaa tarkistaa ennen ostamista. Onneksi jalustakiinnitys on kameroissa harvinaislaatuinen standardi, joka on yhteinen lähes kaikille kameroille.

  603. Moikka! Olisin kysellyt hieman polarisaatiosuotimista. Minulla on käytössä Canon 60D kamera jolla on tavallinen kitti objekti (18-55mm). Haluaisin nyt ostaa polarisaatiosuotimen(luulen että pyöröpolarisaatiosuodin olisi kyseessä). En vain tiedä yhtään että minkälaisen ostaisin. Minulla olisi pari kysymystä sinulle.
    Miten tiedän mikä käy objektiiviini? Onko se se 58mm? Entä mitä eroa väreillä on, jotkin suotimet ovat tummempia ja jotkut vaaleampia? Jos suodin on tumma, tuleeko kuvastakin tumma? Mistä kannattaisi ostaa ja kuinka paljon kannattaisi laittaa vähintään rahaa suhtkoht hyvään suotimeen? Ja vielä yksi kysymys, voinko käytää suodinta vastavalosuojan kanssa?
    Kiitos Todella paljon vastauksesta! 🙂

  604. 600D ja 70-200mm f4 L USM (ei-IS, ei lompakko kestä nyt vaikka miten tekis mieli) haettu kaupasta, hyvä että törmäsin sivuihisi, muuten olisin varmaan parhaillaan harmittelemassa jonkin halvan superzoomin kuvanlaatua… Kiitos Mikko.

    Alunperin oli ajatuksissa 70D mutta ehkä on parempi aloittaa ihan tolla 600D kameralla vaan ja miettiä sitten uudelleen kun on alla kokemusta ja se 70D on niinsanotusti kypsynyt aikuiseksi. Sitä ennen täytyy vielä hankkia jokin toinenkin putkikin, tuo nykyinen kun alkaa 70 millistä ja se on ainoa putkeni.

    Toki minulla on se pakollinen kysymys tai kaksikin esittää, eli joissain kuvissa olen nähnyt että joillain on jalustarengas tuossa 70-200 putkessa kiinni. Ei ainakaan mukana tullut ja käsitin että ei pakettiin kuulukaan sellaista. Onko heittää hihasta vinkkiä mistä tommosen voisi edullisesti löytää? Samaten vinkki hyvästä laajakulma zoomista kelpaisi, ehkä jokin kitti putken tapainen 17-50mm mutta mieluusti vähän laadukkaampi 🙂 Nuo jutussa mainitsemasi ovat kyllä kiinnostavia, mutta melko hinnakkaita.

  605. Kati, jep, tarvitset pyöröpolarisaatiosuotimen (peilittömiin kameroihin sopii paremmin lineaarinen, peilikamerassa pitää olla pyörö-). Objektiivissa lukee suodinkierteen halkaisija, tuossa kittiobjektiivissa se on muistaakseni juurikin tuo 58mm – mutta kannattaa tarkistaa itse, kyllä se siinä objektiivissa lukee. Värillä ei taida olla väliä, polarisaatiosuotimia ei tietääkseni ole eri vahvuisia. Suodin toimii kyllä vastavalosuojan kanssa. Minulla on ollut halvempaa ja vähän kalliimpaa suodinta, ja kyllä siinä kalliimmassa parempi tuntuma oli, se pyöri vähän jämäkämmin. Ehkä jos jonkun 50 € pistää, niin saa hyvän? Tiedäpä noista, itse olen ostanut pääasiassa suoraan Kiinasta Kiinan hinnoilla, niin en tiedä kotimaisesta hintatasosta.

    Juha, Canonhan rahastaa törkeästi noilla jalustarenkailla ja vastavalosuojilla, joita Sigmat ja vastaavat heittävät mukaan samalla hinnalla. Suosittelen, että ostat jostain jonkun ei-Canonin, säästät hirveästi rahaa. Minä ostaisin eBayn kautta Kiinasta, mutta kaipa noita Suomestakin saa.

    Eipä kittiobjektiivia parempia perusobjektiiveja juuri taida halvemmallakaan saada, tuossa jutussa olen listannut nimenomaan edullisia vaihtoehtoja. Sigmalla olisi 17-50mm/2.8 kuvanvakaajalla 680 euroa, sitä parempaa diiliä ei taida löytyä.

  606. Moikka! Olen harkinnut tuota Canon EF 40 mm f/2.8 STM pannukakkuobjektiivia. Onko tämä paljon kehuttu linssi hyvä vai ihan lelu verrattuna tuohon Canonin EF 35 mm/2 IS – objektiiviin ? Pääasiassa olisin kuvaamassa muotokuvia, joten kumpaa suosittelisit? Tässä kyseisessä pannukakkuobjektiivissä ei ole ilmeisesti kuvanvakainta, mutta vaikuttaako se kuvanlaatuun tai johonkin muuhun paljonkin?

    Lopuksi kiinnostaisi vielä tietää, että onko näiden molempien Canonin objektien välillä suuria eroja ja kumman itse ostaisit? Kiitos, jos osaat auttaa.

  607. Emmi, kyllä sitä on ihan syystä kehuttu. Ei se mikään lelu ole. Kuvanvakaajaa ei ole, mutta ei se tällaisessa objektiivissa kriittinen ominaisuus ole.

    On noiden välillä jonkin verran eroa. Kuvanlaadussa tuskin suuremmin, polttovälikin on sama. Ehkäpä tuo 35-millinen on hivenen parempi ja monikäyttöisempi, kiitos vähän paremman valovoiman ja kuvanvakaajan, mutta toisaalta se on aika paljon isompi kuin tuo pannukakku. Pannukakku taas sopii STM-tarkennusmoottorinsa puolesta paremmin videoiden kuvaamiseen.

    Muotokuvakäyttöön en kuitenkaan ostaisi kumpaakaan. Varsinkin jos tarkoitus on kuvata kokovartalokuvaa pienempiä kuvia, joku Canon EF 85mm/1.8:n kaltainen objektiivi on parempi valinta.

  608. Hei! Mulla on jouluna 2012 saatu canon eos 600d ja normi objektiivi ef-s 18-55mm ja nyt oon hankkimassa sille kaveria. Pitempää oon katellu, joista Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II on yksi vaihtoehto. Osaatko suositella jotain?

  609. Juulia, omaa kokemusta ei ole mistään, mutta tuo on ihan hyvä vaihtoehto, jos halvempia katselet. Useammalla valmistajalla on myös eritasoisia edullisia 70-200- ja 70-300-millisiä, niistäkin voi löytyä ihan kelvollisia.

  610. hei!
    Olen ostamassa ensimmäisyä järkkäriäni. tarkoitukseni on kuvata eläimiä( kaneja esteillä, koiranäyttelyissä ja hevosi tunnilla ja valmennuksissa.) mutta en tiedä mikä kamera minun olisi järkeä ostaa.
    vaihtoehtoina ovat
    canon eos 1100D+ 18-55mm 240e
    canon eos 1000D+ perusputki 90e
    canon eos 450D+ EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS 200e(+ 2gt sandisk muistikortti)
    itse olen ehkä eniten tuon canon eos 450D kanalla. mutta mitä mieltä sinä olet? mikä olisi sinusta kannattavin ostos? millä saisi parahiten hupsut eläimet tallennettua kuviksi. olen netistä tutkiskellut niin tuo 450D olisi myös ehkä paras. videota en tarvitse joten sekään ei ole noissa ongelma. olisi kiva saada apua koska olen pian kameraa ostamassa. ja pärjäisinkö tuolla putkella mikä tulee tuossa eos 450D:n mukana? ja onko näiden kameroiden kuvanlaadulla paljoo eroa?

  611. 450D tai 1100D. Noista kahdesta 1100D olisi vähän nykyaikaisempi peli, onhan se kuitenkin kolme vuotta uudempi malli kuin 450D, eli siinä on uudempi kenno ja uudempi kuvaprosessori. Veikkaan, että se ottaa kolmikosta parhaita kuvia. Suurta eroa kuvanlaadussa tuskin on.

  612. Hei, olen ostamassa kameraa, ei ole aikaisemmin ollut järjestelmäkameraa, niin tarvitsisin jonkun kuka sanoo että osta tämä, haluaisin kuitenkin että se olisi sellainen , joka menisi pitkään eikä tarvitsisi miettiä enää uuden ostoa vähään aikaan, kuvaan ihan itseni iloksi. Siinä saisi olla videokuvaus ja alle 500€. Olen lukenut moneen kertaa sinun sivusi, mutta en vaan osaa päättää. Esim: gigantissa on tarjouksena nikon D3100 333€ ja canon 600D 489€ vai olisi joku muu parempi?

  613. Eija, sepä se valinnan vaikeus, kun vaihtoehtoja on liikaa. Canonin 600D on tuohon hintaan kyllä aika varma valinta. Myös Nikon D3200:n saa alle 500 euron, se on myös erittäin hyvä vaihtoehto ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Kannattaa käydä liikkeessä kokeilemassa, kumpi sopii paremmin omiin käsiin, Canon 600D vai Nikon D3200, ja ottaa sitten se.

  614. Parahin Mikko
    Ensinnäkin lämmin kiitos loistavasta oppaastasi,olen kahlannut sitä läpi kuin kissa ruispellossa!

    Minulle on jäänyt perintönä käteen vanha Canonin EOS 650 (siis ilman mitään digihömpötyksiä..), jolla olen kuvaillut sukujuhlia viimeiset 20 vuotta ymmärtämättä mistään mitään. Siitä löytyy salama 420 EZ sekä objektiivi EF 35-105. Nyt haaveilen digikameran ostamisesta ja olen päätymässä Canonin 600D:n hankintaan. Olenko ymmärtänyt oikein: kyseinen vanha objektiivi sopii tuohon digin runkoon mutta koska siinä ei ole kuvanvakaajaa niin ilo / hyöty ei ole kovin suuri? Löytyykö Canonilta sellaista kameraa, jossa olisi sisällä kuvanvakaajaa? Ilmeisesti salamasta ei ole senkään vertaa apua kun on EZ-mallia?

    Mutta ilmeisesti valintani tulee olemaan tuota peruskittiä ja sitten joskus rahan tippuessa taivalta voin hankkia paremman vakaajallisen putken..?

  615. Suvi, jos olet käyttänyt tuota objektiivia ilman vakaajaa viimeiset 20 vuotta ilman vaikeuksia, ei se yhtäkkiä muutu käyttökelvottomaksi sen vuoksi. Toki se on muuten melko vaatimaton ja digikameran kenno vaatii objektiivilta vähän erilaisia ominaisuuksia kuin filmi, ja on tuo polttovälialuekin vähän epäkäytännöllinen APS-C-kennoisella digirungolla.

    Eli suosittelen kyllä ostamaan uuden kameran kittinä, kyllä se kittiobjektiivi on luultavasti kaikin puolin tuota vanhaa objektiivia parempi.

    Canonilla ei ole runkoja, joissa olisi kuvanvakaajaa, Canon on panostanut objektiivien vakaajiin.

    EZ-salama toimii digirunkojen kanssa ainoastaan manuaalisena, automatiikka ei toimi.

    Tiesitkö muuten, että ensimmäinen koskaan netissä julkaistu kuva on otettu juuri 650:llä?

  616. hei kameraoraakkeli 😉
    Digikuvaus-sivustolla todettiin että Canon 650D on selvästi huonompi videokuvauksen suhteen kuin esim. Sony NEX tai SLT-mallit. Oletko samaa mieltä? Olen kallistumassa Sony NEX-5N tai K-malliin. Millaista lisäobjektiivia suosittelet kitin lisäksi? Tarkoitus on kuvailla lähinnä luontojuttuja.
    KIITOS!

  617. Voi hyvin olla, tosin en ole itse perehtynyt noihin Sonyn NEXeihin lainkaan. En tunne siis sitä maailmaa erityisen hyvin, mutta tiedän, ettei objektiivivalikoima ole laajuudeltaan huikea. Sony SEL 35mm f/1.8 OSS lienee kuitenkin varma valinta perusobjektiiviksi, siinä missä muillakin järjestelmillä.

    Jos nimenomaan videota haluaa kuvata, niin Sonyltä kuin Canonilta löytyy muuten varsin edullisia videokameroita, jotka ovat varmasti järkkäriä kätevämpiä videokameroina.

  618. Hei Mikko !
    Hankin viime syksynä Canonin kuusikymppisen rungon. Tulostin ja luin sivusi tarkkaan sitä ennen. Hain tietoa kirjoista ja netistä sekä alan lehdistä. Ostin samaan pakettiin Canonin 100 Macron kukka- ja ötökkäkuvausta varten sekä yleiskuvaukseen Tamron SP-17-50-2.8-Di-II. Samantien hankin kunnon jalustan sekä repun ja vara-akun plus muistikortteja.
    Aloitin säästämisen panoraamakuvaus- sekä teleobjektiivia varten (esim. vesilintujen kuvaaminen) ja kunnon salamakin pitäisi saada.
    Koska olen ajatellut valokuvausta eläkepäivien harrastukseksi muutaman vuoden kuluttua, yritän päästä ensi kaudella kansalaisopiston vasta-alkajille tarkoitettuun digikameraryhmään oppimaan, ja harjoitella myös itsekseni. Kukkakuvia ja maisemakuvia olen uudella laitteistolla näpsinyt.
    Luin äsken ison osan kommenteista sivuiltasi ja on ollut tylsää huomata, että valintani ei ollutkaan rungon osalta kovin onnistunut. Ajattelin, että rungon suojaus luontokuvaukseen on tuossa mallissa parempi.
    Olen aikaisemmin kuvannut vain pokkarilla ja vaikka minulla on joitakin ohjekirjoja (myös kirjastosta voi lainata), niin tuntuu olevan vaikeaa päästä alkuun, koska kerralla pitää muistaa huomioida monta asiaa säästä, etäisyydestä, valoisuudesta ym. johtuen.
    * Haluaisin tehdä säädöt itse ei automaattisesti. Löytyisiköhän jostain ohjeita, joissa olisi malliasetuksia, joiden mukaan ottaa kuvia, että saisi sen näppituntuman?
    * Mistähän löytäisin suodattimista lisätietoa? Mielestäni suodattimia ja niiden käyttöä on käsitelty varsin ylimalkaisesti, jos niistä on jossain juttua ollut.
    * Kuvankäsittelyohjelmat ovat sitten vielä oma lukunsa, koska niissä käytetty kieli on varsin usein englanti, jota en juurikaan osaa. digikuva-lehdessä jos jotain kuvia on muokattu, se tapahtuu light roomilla tms. Onko jotain kunnon kuvankäsittelyohjelmia suomeksi? Hinta ei ole esteenä.

  619. Moro Tampereelta!

    Canon rungon hankinta olisi minullakin mielessä ja nämä tarjoukset löytyi MB hintaseurannasta:
    – 700D, 599e
    – 60D, 639e
    ja hiukan hintavampi
    – 7D, 899e

    Kuvaan kiinteistönvälittäjän ammattini vuoksi asuntoja sisältä ja ulkoa. Linssini on Canon 10-22mm ja salama minulla on Nissin Di622. Kumman itse valitsisit noista halvemmista? Näetkö suurtakin lisäarvoa tuolle 7D:lle?

    Terveisin,

    Ville P

  620. Ihan hyvä valinta tuo 60D on, etenkin jos koet sääsuojausta tarvitsevasi. Sitähän ei edullisemmista malleista löydy. Ominaisuuksiltaan 60D on muutenkin kolminumeroisia parempi, ei se siitä kiinni ole, en vain itse pidä sitä hintalaatusuhteeltaan parhaana mahdollisena. Nykyään s